Решение по делу № 2-345/2024 от 14.05.2024

Дело № 2-345/2024

УИД 42RS0030-01-2024-000597-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт.Яшкино                                     27 июня 2024 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при секретаре с/з Абраимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Гутовской Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Гутовской Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 16.08.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Гутовская Т.С. заключили кредитный договор №, согласно которому Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, но не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика в период с 26.05.2014 года по 26.12.2017 года образовалась задолженность в размере 751 053,03 руб.. 26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№

Просит: Взыскать с ответчика в пользу ООО " ПКО «Феникс" задолженность, образовавшуюся в период с 26.05.2014 года по 26.12.2017 года включительно, в размере 495 899,00 руб., в том числе: 0,00 руб. - основной долг, 0,00 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг,495 899,00 руб. – комиссия, 0,00 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 158,99 руб., всего взыскать 504 057,99 руб..

Представитель истца – ООО «ПКО «Феникс» - Феклисов И.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.66,67), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 6).

Ответчик Гутовская Т.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 65), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, факт заключения кредитного договора и наличие задолженности по нему не оспаривал, просил применить срок исковой давности (л.д. 63).

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч.1 ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.ч.1,4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ч.2 ст.434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1,2 ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст.809 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По правилам п.2 ст.809 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора), при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

П.1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 16.08.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Гутовской Т.С. заключён кредитный договор №, по которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ответчику кредит в сумме 123 648,00 руб. на срок 48 месяцев под 26,9% годовых с погашением равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в сроки, установленные договором, и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.(л.д. 10,12)

Факт получения Гутовской Т.С. кредита подтверждается выпиской по счету. (л.д. 20)

Таким образом, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» свои обязательства по предоставлению Гутовской Т.С. кредита на основании заключенного договора выполнило.

Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего в период с 26.05.2014 года по 26.12.2017 включительно, образовалась задолженность в размере в размере 495 899,00 руб., в том числе: 0,00 руб. - основной долг, 0,00 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 495 899,00 руб. – комиссия, 0,00 руб. - штрафы,

    21.12.2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования по вышеуказанному ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-211217/1740. (л.д. 40-43)

    ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено без исполнения (л.д. 34)

    Факт и обстоятельства заключения договора, наличие задолженности по нему ответчиком не оспаривались.

    Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

    Разрешая указанное заявление, суд руководствуется следующим.

    Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

    Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

    В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно ч.ч.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнений обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённых норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения периодических (ежемесячных) платежей, исковая давность в данном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем, по смыслу вышеприведенных положений, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату оставшейся суммы долга в отношении последующих платежей, в связи с чем, срок исковой давности по этим повременным платежам подлежит исчислению с момента неисполнения заемщиком требования о досрочном возврате суммы кредита.

Кредит был выдан Гутовской Т.С. 16.08.2013 года на 48 месяцев, то есть до 16.08.2017 года.

Однако, из материалов дела следует, что 26.12.2017 года истец предъявил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до 25.01.2018 года. (л.д. 34 и как указана дата в исковом заявлении), изменив тем самым срок исполнения обязательства по возврату оставшейся суммы долга в отношении последующих платежей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 25.08.2023 года отменен судебный приказ №, вынесенный 10.08.2023года по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с Гутовской Т.С. задолженности по кредитному договору № от 16.08.2013 года (л.д.35).

Как следует из материалов дел, ООО «ПКО «Феникс» обратился к мировому судье 07.08.2023 года (согласно штемпелю на конверте) с заявлением о взыскании с Гутовской Т.С. задолженности по кредитному договору № от 16.08.2013 года.

Поскольку период со дня обращения в суд за вынесением судебного приказа по день вынесения определения об отмене судебного приказа составляет 18 дней, срок исковой давности удлиняется на данный период.

Как следует из материалов дела, ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд 13.05.2024 года с заявлением о взыскании с Гутовской Т.С. задолженности по кредитному договору № от 16.08.2013 года (л.д.5-6).

Узнать о нарушении своего права кредитор должен был с даты, следующей за датой окончания исполнения требования истца о досрочном возврате суммы кредита, то есть с 25.01.2018 года.

Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения с настоящим иском в суд, с учетом удлинения срок исковой давности, указанного выше.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности по платежам, срок уплаты которых возник до предъявления требования о досрочном погашении задолженности, исчисляется по каждому отдельному платежу, но в любом случае по каждому из них также истек к моменту обращения в суд.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Срок исковой давности по требованию о взыскании убытков в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора, в размере 495 899,00руб., образовавшихся в период с 26.05.2014 года по 26.12.2017, истек также до обращения в суд (13.05.2024 года).

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

При установленных обстоятельствах о пропуске истцом срока исковой давности, разрешение заявленных истцом ходатайств об исключении доказательств (расчета задолженности, требования о полном досрочном погашении долга), в силу разъяснений, изложенных в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" суд считает нецелесообразным.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Гутовской Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), заключенному 16.08.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Гутовской Татьяне Сергеевне, отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:          подпись            Г.А. Алиудинова

Решение изготовлено в окончательной форме: 02 июля 2024 года

Судья:                                          подпись         Г.А. Алиудинова