Решение от 08.12.2021 по делу № 2-1210/2021 от 13.04.2021

УИД 39RS0010-01-2021-001261-32, дело № 2-1210/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2021 года                                                                 г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при помощнике судьи Гулидовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева Николая Ивановича к Виниченко Александру Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Андреев Н.И. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что 18.03.2020 года ответчик Виниченко А.Н. получил от него денежные средства по договору займа в размере 5 000 000 руб., с обязательством о их возврате в следующие сроки: 2 000 000 руб. в срок до 10.06.2020 года, 1 000 000 руб. в срок до 14.08.2020 года и 2 000 000 руб. в срок до 15.09.2020 года.

Однако в предусмотренные договором займа сроки, ответчик денежные средства не возвратил.

24.03.2021 года Виниченко А.Н. получил претензию о возврате денежных средств, однако ответа на нее не направил и денежные средства не возвратил.

Просит взыскать с Виниченко А.Н. денежные средства в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2020 года по 05.04.2021 года в размере 145 070,56 руб.

     В судебном заседании Андреев Н.И. и представляющий его интересы по доверенности Дегтярь М.Ю. исковые требования поддержали по изложенным выше доводам и основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Виниченко А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представляющий его интересы по доверенности Козловский С.В. в письменных возражениях и в судебном заседании ссылался на поддельность подписи Виниченко А.Н., подтверждающей получение денежных средств. Также указал, что между сторонами ведется спор по земельным участкам на территории Гурьевского городского округа, в котором Андреева Н.И. не устраивает позиция Виниченко А.Н., претендующего на те же земельные участки и обращение с настоящим исковым заявлением является попыткой оказать на ответчика давление.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из п. 1 ст. 807 ГК РФ, следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 18.03.2020 года между сторонами заключен письменный договор, в соответствии с его условиями ответчику были переданы в займ денежные средства в размере 5 000 000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается рукописной распиской, предоставленной в дело, из содержания которой установлено, что Виниченко А.Н. получил 18.03.2020 года от Андреева Н.И. в долг денежные средства в размере 5 000 000 руб., при этом принял на себя обязательство по возврату суммы займа в следующие сроки: 2 000 000 руб. в срок до 10.06.2020 года, 1 000 000 руб. в срок до 14.08.2020 года, 2 000 000 руб. в срок до 25.09.2020 года.

Данные обстоятельства подтверждены оригиналом расписки от 18.03.2020 года, предоставленной в материалы дела.

Ответчик, своевременно денежные средства не возвратил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по договору займа от 18.03.2020 года, в предусмотренные договором займа сроки, ответчиком суду представлено не было.

В ходе судебного разбирательства ответчик Виниченко А.Н. оспаривал свою подпись в расписке от 18.03.2020 года о получении денежных средств.

С целью проверки таких доводов судом была назначена по делу судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ Калининградская ЛСЭ Минюста России №9701/5-2-21 от 24.09.2021 года подпись от имени Виниченко А.Н., которая расположена в нижней левой части расписки о получении денежных средств от 18.03.2020 года, составленной между Виниченко А.Н. и Андреевым Н.И. выполнена Виниченко А.Н. Запись от имени /Виниченко/ расположенная в нижней левой части расписки о получении денежных средств от 18.03.2020 года, выполнена, вероятно, не Виниченко А.Н., а другим лицом.

Суд принимает в качестве доказательства по делу заключение ФБУ Калининградская ЛСЭ Минюста России №970/5-2-21 от 24.09.2021 года, поскольку оснований ставить под сомнение указанные выводы у суда не имеется, заключение в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных профессиональным экспертом, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.85 ГПК РФ, и который был в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности задачу заведомо ложного заключения, при даче заключения приняты во внимание все имеющиеся в материалах дела документы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы, данная экспертиза была проведена на основании определения суда, экспертное заключение технически и научно обосновано, сделанные выводы логичны, непротиворечивы, неясностей и разночтений не содержат.

Доказательств безденежности договора займа от 18.03.2020 года ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Виниченко А.Н. в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 18.03.2020 года в размере 5 000 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик до настоящего времени не возвратил заемные денежные средства, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ?11?.?06?.?2020 года по ?05?.?04?.?2021 года (299 дн.) в размере 142 748,15 руб., исходя из следующего расчета.

Сумма долга на начало периода: 2 000 000 руб.

Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты
?11?.?06?.?2020 – ?21?.?06?.?2020 11 5,5 366 3 306,01
?22?.?06?.?2020 – ?26?.?07?.?2020 35 4,5 366 8 606,56
?27?.?07?.?2020 – ?15?.?08?.?2020 20 4,25 366 4 644,81
?15?.?08?.?2020 – Увеличение суммы долга #1Сумма долга 3 000 000,00 ? +1 000 000,00
Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты
?16?.?08?.?2020 – ?26?.?09?.?2020 42 4,25 366 14 631,15
?26?.?09?.?2020 – Увеличение суммы долга #2Сумма долга 5 000 000,00 ? +2 000 000,00
Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты
?27?.?09?.?2020 – ?31?.?12?.?2020 96 4,25 366 55 737,70
?01?.?01?.?2021 – ?21?.?03?.?2021 80 4,25 365 46 575,34
?22?.?03?.?2021 – ?05?.?04?.?2021 15 4,5 365 9 246,58

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 200 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18.03.2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 142 748,15 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 200 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.12.2021 ░░░░.

░░░░░:                                        ░░░░░░░░ ░.░.

2-1210/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Андреев Николай Иванович
Ответчики
Виниченко Александр Николаевич
Другие
Гончар Сергей Григорьевич
Дегтярь Михаил Юрьевич
Козловский Сергей Валерьевич
Суд
Гурьевский районный суд Калининградской области
Судья
Пасичник Зоя Вадимовна
Дело на сайте суда
gurievsky.kln.sudrf.ru
13.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2021Передача материалов судье
20.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.05.2021Предварительное судебное заседание
23.06.2021Судебное заседание
09.07.2021Судебное заседание
19.07.2021Судебное заседание
11.10.2021Производство по делу возобновлено
25.10.2021Судебное заседание
08.12.2021Судебное заседание
20.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее