Решение от 06.08.2020 по делу № 1-168/2020 от 06.04.2020

Дело № 1-168/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                      06 августа 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

    председательствующего судьи Мурастова С.А.,

    при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н.,

    помощнике судьи Бужгеевой К.В.,

    с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО г. Омска: Федоркиной М.И., Синицкой О.В., Сидоровой Е.Н.,

    потерпевшего Потерпевший №2,

    подсудимого Богомолова А.Н.,

    защитника – адвоката Царьковой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, образование 8 классов, работает ИП «ФИО5» в должности подсобного рабочего, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживает по адресу: <адрес> городок, <адрес>, <адрес> <адрес> ранее судим:

    - 31.05.2011 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде лишения свободы отбыто 09.02.2019;

    по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не задерживался, содержался под стражей в период с 07.02.2019 по 06.12.2019,

обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил к осужденному Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья осужденного, с целью воспрепятствовать исправлению осужденного и из мести за оказанное им содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы при следующих обстоятельствах.

Приговором Ленинского районного суда г. Омска от 31.05.2011               Богомолов А.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Приговором Шатурского городского суда Московской области от 17.03.2014 Потерпевший №1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

Для исполнения приговоров 01.08.2011 осужденный Богомолов А.Н. и 23.10.2014 осужденный Потерпевший №1 прибыли для отбытия наказания в Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 6 УФСИН России по Омской области, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 176.

Оказывая содействие администрации ИК-6 в обеспечении его нормального функционирования, а также получая в период с 23.10.2014 по 06.10.2018 неоднократные поощрения за хорошее поведение и активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, Потерпевший №1 встал на путь исправления, став, таким образом, осужденным положительной направленности.

В соответствии с приказом начальника ИК-6 от 02.07.2018 № 269-ос, Потерпевший №1 назначен на должность сборщика обуви 1 разряда участка по пошиву обуви ЦТАО в бригаду 45.

В соответствии с приказом начальника ИК-6 от 18.10.2018 № 368-ос, Потерпевший №1 назначен на должность сборщика обуви 1 разряда на 0,5 ставки участка по пошиву обуви ЦТАО бригады 45.

Будучи осужденным положительной направленности, Потерпевший №1 в период отбытия наказания в ИК-6, в соответствии с п. 16 Правил внутреннего распорядка и ст. 106 УИК РФ, на постоянной основе привлекался к выполнению разовых поручений администрации в виде оформления фасадов и посадки цветов.

Кроме того, в период с 23.10.2014 по 06.10.2018 Потерпевший №1 выполнял разовые поручения администрации исправительного учреждения, а также фактически являлся дневальным отряда.

06.10.2018 в период с 21.30 час. до 23.00 час., Богомолов А.Н., находясь возле курилки локального участка отрядов №№ 5, 6 и 7, на территории исправительного учреждения по указанному выше адресу, увидел свободное и бесконтрольное со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения передвижение отрицательно настроенных осужденных по локальным участкам, которое в ходе отбытия наказания, при нормальном функционировании исправительного учреждения, запрещено. При этом от осужденных исходили крики и шум, а также призывы к причинению положительно настроенным осужденным телесных повреждений.

Понимая, что на территории исправительного учреждения происходят беспорядки, в указанное выше время Богомолов А.Н. вступил в преступный сговор с иным осужденным, направленный на причинение телесных повреждений положительно настроенным осужденным из мести за оказанное последними содействие администрации, а также с целью воспрепятствования их исправлению.

Увидев выпавшего из окна отряда № 7 в локальный участок отрядов №№ 5, 6 и 7 жилой зоны ИК-6 Потерпевший №1, достоверно зная, что потерпевший оказывает содействие сотрудникам администрации ИК-6, фактически работая в должности дневального, не обладая информацией, что Потерпевший №1 ранее были причинены телесные повреждения иными осужденными, Богомолов А.Н. совместно с иным осужденным, руководствуясь желанием мести за оказанное потерпевшим содействие администрации учреждения, а также с целью воспрепятствования исправлению последнего путем применения насилия, находясь в локальном участке отрядов №№ 5, 6 и 7 жилой зоны исправительного учреждения, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес 1 удар ногой в область затылка и 1 удар ногой в область тела Потерпевший №1, от которых последний испытал физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, Богомолов А.Н. применил к осужденному Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни или здоровья осужденного, с целью воспрепятствовать исправлению осужденного и из мести за оказанное им содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы при следующих обстоятельствах.

Приговором Ленинского районного суда г. Омска от 31.05.2011               Богомолов А.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Приговором Москаленского районного суда Омской области от 14.10.2014 Потерпевший №2 осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

Приговором Омского областного суда от 14.03.2016 Потерпевший №2 осужден по ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Москаленского районного суда Омской области от 14.10.2014 отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору и окончательно назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

Для исполнения приговоров 01.08.2011 осужденный Богомолов А.Н. и 18.07.2016 осужденный Аубакиров Н.Е. прибыли для отбытия наказания в ИК-6, расположенную по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 176.

Оказывая содействие администрации ИК-6 в обеспечении его нормального функционирования, а также получая в период с 19.01.2015 по 06.10.2018 неоднократные поощрения за хорошее поведение и активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, Потерпевший №2 встал на путь исправления, став, таким образом, осужденным положительной направленности.

В соответствии с приказом начальника ИК-6 от 13.10.2016 № 299-ос, Потерпевший №2 назначен на должность подсобного рабочего 1 разряда бригады 93 хоз/двор.

В соответствии с приказом начальника ИК-6 от 01.12.2016 № 352-ос, Потерпевший №2 переведен на должность уборщика служебных помещений карантина 1 разряда бригады 10 ХЛО.

Будучи осужденным положительной направленности, Потерпевший №2 в период отбытия наказания в ИК-6, в соответствии с п. 16 Правил внутреннего распорядка и ст. 106 УИК РФ, на постоянной основе привлекался к выполнению разовых поручений администрации в виде оформления стендов в отрядах.

Кроме того, в период с 19.01.2015 по 06.10.2018 Потерпевший №2 выполнял разовые поручения администрации исправительного учреждения, а также фактически являлся дневальным отряда.

Видя, что на территории исправительного учреждения продолжают происходить действия, направленные на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения, 06.10.2018 в период с 21.30 час. по 23.00 час., Богомолов А.Н., зашел в отряд № 7, где наказание он не отбывал и находиться ему было запрещено, где увидел Потерпевший №2, которому установленные в ходе следствия осужденные, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство причиняли телесные повреждения. Через некоторое время, руководствуясь желанием мести за оказанное Потерпевший №2 содействие администрации учреждения, а также с целью воспрепятствования его исправлению, путем применения насилия к потерпевшему, Богомолов А.Н. достоверно зная, что Потерпевший №2 оказывает содействие сотрудникам администрации ИК-6, фактически работая в должности дневального, находясь в подъезде отрядов №№ 5 и 7 жилой зоны исправительного учреждения, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №2, нанес ему множество, не менее 10 ударов руками и ногами в область тела и головы справа, от которых потерпевший испытал физическую боль и нравственные страдания.

Своими преступными действиями Богомолов А.Н. причинил                 Потерпевший №2 телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, шеи, спины и правой нижней конечности, не причинившие вреда здоровью.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Омской области о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Судом установлено, что 02.12.2019 от обвиняемого Богомолова А.Н. и защитника Царьковой Е.В. поступило ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. 03.12.2019 следователем первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Омской области ФИО6, в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Омской области Мартыненко К.М. вынесено постановление о возбуждении перед заместителем прокурора Омской области ходатайства о заключении с обвиняемым Богомоловым А.Н. досудебного соглашения о сотрудничестве, которое 13.12.2019 удовлетворено первым заместителем прокурора Омской области Лоренцом А.А.

13.12.2019 стороной обвинения в лице первого заместителя прокурора Омской области ФИО18 и обвиняемым Богомоловым А.Н. с участием защитника Царьковой Е.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым Богомолов А.Н. принял на себя обязательство дать показания об обстоятельствах совершения им расследуемых преступлений и лицах, причастных к дезорганизации деятельности исправительного учреждения путем причинения телесных повреждений положительно настроенному осужденному Потерпевший №2 из мести за оказанное последним содействие сотрудникам администрации ИК-6.

Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и порядок его рассмотрения, регламентированные ст.ст. 317.1 и 317.2 УПК РФ, соблюдены.

С учетом фактического выполнения Богомоловым А.Н. принятых на себя согласно досудебному соглашению обязательств по окончании предварительного следствия 03.04.2020 исполняющим обязанности прокурора Омской области ФИО17 вынесено представление о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в порядке главы 40.1 УПК РФ. 03.04.2020 копия представление прокурора вручено обвиняемому Богомолову А.Н. и защитнику Царьковой Е.В.

Представление соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении Богомоловым А.Н. условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия подсудимого следствию, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, для изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений.

В судебном заседании подсудимый Богомолов А.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, согласился с проведением судебного заседания в особом порядке на основании заключенного и исполненного досудебного соглашения о сотрудничестве. Подсудимый пояснил, что ему понятны положения ст.ст. 317.6, 317.7, 316 и 317 УПК РФ, подтвердил добровольность ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и свою осведомленность о порядке и последствиях принятия судебного решения в данном порядке уголовного судопроизводства. Также Богомолов А.Н. дал показания по существу предъявленного обвинения в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 321 УК РФ, в том числе о месте, времени, соучастниках и конкретных обстоятельствах преступлений, совершенных им в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также о конкретных обстоятельствах совершения другим лицом преступления в отношении Потерпевший №2

Защитник Царькова Е.В., поддержав позицию Богомолова А.Н., подтвердила добровольность досудебного соглашения и искренность действий подсудимого по сотрудничеству со следствием.

Государственный обвинитель Сидорова Е.Н., поддержав представление прокурора, пояснив, что подсудимый добровольно инициировал досудебное соглашение о сотрудничестве, подтвердила содействие подсудимого Богомолова А.Н. следствию, которое выразилось в том, что подсудимый сообщил сведения обо всех обстоятельствах преступлений и действиях соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также дал показания, полностью изобличающие его и соучастника преступлений.

Потерпевший Потерпевший №2 поддержал позицию государственного обвинителя о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Заслушав стороны, изучив материалы дела и данные подсудимым в судебном заседании показания по существу предъявленного обвинения, касающиеся, в том числе, содержания соглашения о сотрудничестве, характера содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении других соучастников преступлений, значения сотрудничества подсудимого для расследования преступлений, соблюдения подсудимым условий и выполнения обязательств, предусмотренных соглашением, суд приходит к выводу о том, что результаты, указанные в досудебном соглашении с Богомоловым А.Н. о сотрудничестве, достигнуты в ходе производства по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимым выполнены условия и обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

Установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд исключает из предъявленного Богомолову А.Н. обвинения в совершении преступлений в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 указание на диспозитивный признак «органа уголовно-исполнительной системы» как излишне вмененный.

Таким образом, действия Богомолова А.Н. следует квалифицировать следующим образом:

- по факту применения насилия к осужденному Потерпевший №1 - по ч. 1 ст. 321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья осужденного, с целью воспрепятствовать исправлению осужденного и из мести за оказанное им содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы;

- по факту применения насилия к осужденному Потерпевший №2 - по ч. 1 ст. 321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья осужденного, с целью воспрепятствовать исправлению осужденного и из мести за оказанное им содействие администрации учреждения уголовно-исполнительной системы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершены два умышленных преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие у Богомолова А.Н. семьи, двух малолетних детей, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое преступление, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, принесение извинений потерпевшим, положительные характеристики по месту жительства и работы, социальную обустроенность.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого за каждое преступление, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а также рецидив преступлений, поскольку Богомолов А.Н. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 31.05.2011).

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимым заключено и выполнено досудебное соглашение о сотрудничестве, и учитывает значение данного сотрудничества для расследования и рассмотрения уголовного дела, а также для уголовного преследования других соучастников преступлений.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, суд учитывает, что Богомолов А.Н. имеет на иждивении двух малолетних детей 2007 и 2014 годов рождения, состоит в гражданском браке, супруга Богомолова А.Н. имеет инвалидность первой группы.

Поскольку Богомоловым А.Н. заключено и выполнено досудебное соглашение о сотрудничестве, при назначении наказания за каждое преступление суд применяет положения ч. 4 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что установлено обстоятельство, отягчающее наказание Богомолова А.Н., основания для применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда отсутствуют.

Ввиду того, что установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого и выполнение им условий досудебного соглашения о сотрудничестве и значение данного сотрудничества для расследования и рассмотрения уголовного дела, а также для уголовного преследования других соучастников преступлений, суд при назначении Богомолову А.Н. наказания за каждое преступление применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 316, 317, 317.6, 317.7 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 321 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 321 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 321 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 1) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 2) ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 3) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-6 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░