Решение по делу № 2-4591/2019 от 24.06.2019

Дело №2-4591/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года

Центральный районный суд г.Волгограда

В составе судьи Артеменко И.С.,

При секретаре Рокотянской О.А.,

С участием представителя истцов Аршиновой Е.А. и Аршинова И.Е.-Томчак В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аршиновой Е. А., Аршинова И. Е. к СНТ «Мелиоратор» о признании незаконным отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Мелиоратор» и принятых решений,

У С Т А Н О В И Л:

Аршинова Е.А., Аршинов И.Е. обратились в суд с иском к СНТ «Мелиоратор», в котором просят признать незаконным отчетно-перевыборного с 20.05.2019 по 20.06.2019 собрания членов СНТ «Мелиоратор» за 2017-2018 в заочной форме и незаконными принятые решения.

В обоснование иска истцами указано, что 25.05.2019 на двух стендах в СНТ «Мелиоратор» появились объявления о проведении очно-заочного голосования. При этом, истец указывает, что бюллетени голосования были розданы не всем лицам, в связи с чем данное голосование не может быть признано законным.

В повестке дня было указано следующее: принятие нового Устава; прием, исключение из членов; отчет Председателя СНТ «Мелиоратор» о проделанной работе правления за 2018 год; отчет ревизионной комиссии по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Мелиоратор» за 2018 год; избрание членов правления СНТ «Мелиоратор»; избрание председателя СНТ «Мелиоратор»; избрание ревизионной комиссии СНТ «Мелиоратор»; утверждение приходно-расходной сметы и штатного расписания на 2019; утверждение технических потерь и дополнительный взнос за электроэнергию; утверждение решений всех отчетно-выборных собраний за 2017-2018; утверждение графика подачи электроэнергии.

Истец считает, что в связи с нарушением процедуры голосования, принятые решения - незаконны.

В судебное заседание истцы Аршинова Е.А. и Аршинов И.Е. не явились, в материалах дела представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов Аршиновой Е.А. и Аршинова И.Е. - Томчак В.Н., действующая на основании доверенности, иск поддержала.

Представитель ответчика СНТ «Мелиоратор» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела представлены возражения, в которых указано, что кворум при проведении очно-заочного собрания отсутствовал, собрание не правомочно принимать решения, собрание не состоялось. Просил в иске отказать.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, истцов.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.5 ФЗ-217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Согласно п.6 ст.17 Закона очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Согласно п.13 ст.17 Закона Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В силу п.14 ст.17 Закона сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В соответствии с п.15 ст.17 в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования.

Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе, могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Судом установлено, что председателем СНТ «Мелиоратор» является Сенотов В.А., что не оспаривалось сторонами.

На двух стендах в СНТ «Мелиоратор» были размещены объявления о проведении с 20.05.2016 по 20.06.2019 отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Мелиоратор» за 2017-2018 в очно-заочной форме.

Как установлено в судебном заседании в связи с отсутствием кворума собрание членов СНТ «Мелиоратор» не состоялось.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для признания незаконным отчетно-перевыборного с 20.05.2019 по 20.06.2019 собрания членов СНТ «Мелиоратор» за 2017-2018 в заочной форме и незаконными принятые решения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Аршиновой Е. А., Аршинова И. Е. к СНТ «Мелиоратор» о признании незаконным отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Мелиоратор» и принятых решений, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в месячный срок со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 27.08.2019.

Судья: подпись                                                                        Артеменко И.С.