Решение по делу № 8Г-5456/2021 [88-6132/2021] от 10.03.2021

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                    № 88-6132/2021

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Кемерово                                                                               13 мая 2021 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    Председательствующего Гордиенко А.Л.

    судей: Уфимцевой Н.А., Папушиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1511-20 (УИД №) по иску Артемьева В.Я. к садоводческому некоммерческому товариществу «Энергетик», председателю правления садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик» Новик Т.И. о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда

    по кассационной жалобе Артемьева В.Я. на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 января 2021 г.

    Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А.,

                                             установила:

             Артемьев В.Я. предъявил иск к СНТ «Энергетик», председателю правления СНТ «Энергетик» Новик Т.И. о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда.

              В обоснование требований указано, что Артемьев В.Я. является членом СНТ «Энергетик», ему на праве собственности принадлежит земельный участок и дачный дом, расположенные на территории СНТ. В 2019 г. СНТ «Энергетик» в форме очно-заочного голосования проведено общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества, решения которого оформлены в виде протокола №1 от 18 августа 2019 г. Принятые на этом собрании решения недействительны, поскольку ответчиком грубо нарушена процедура проведения общего собрания, так как отсутствовала информация о времени проведения общего собрания и его повестки дня; отсутствуют протоколы очной и заочной части собрания; при проведении собрания не имелось кворума; в орган управления собранием избран Либренц А.Б., не входящий в состав членов СНТ «Энергетик». Артемьев В.Я. регулярно производит оплату за услуги охраны в установленном размере, однако в мае 2019 г. он обнаружил, что с его дачного участка пропали слесарные тиски типа «ЗУБР» общей стоимостью 6 000 руб. В период с мая 2019 г. по ноябрь 2019 г. он неоднократно обращался к председателю правления СНТ «Энергетик» Новик Т.И. с письменными претензиями относительно ненадлежащего исполнения услуг по охране дачных участков и просил возместить ему убытки в виде стоимости похищенного у него имущества. Артемьев В.Я. просит признать недействительным решения общего собрания членов СНТ «Энергетик», оформленные протоколом №1 от 18 августа 2019 г., взыскать с председателя правления СНТ «Энергетик» Новик Т.И. убытки в размере стоимости утраченного имущества - 6 000 руб., стоимости некачественно оказанной услуги по охране - 1 300 руб. и компенсацию морального вреда - 5 000 руб.

             Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 января 2021 г., отказано в удовлетворении иска Артемьева В.Я. к садоводческому некоммерческому товариществу «Энергетик», председателю правления садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик» Новик Т.И. о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда.

             В кассационной жалобе Артемьев В.Я. просит решение и апелляционное определение отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

             Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции                     не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

    Судами установлено и из материалов дела следует, что садоводческое товарищество «Энергетик» создано 11 апреля 1979 г., СНТ «Энергетик» поставлено на учёт в налоговом органе 8 июля 2008 г.

     Артемьев В.Я. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> а с 2017 г. - членом СНТ «Энергетик», что подтверждается членской книжкой садовода садоводческого товарищества №.

    Пунктом 10.1 Устава СНТ «Энергетик», утверждённого общим собранием членов СНТ «Энергетик» (протокол №1 от 18 августа 2019 г.) предусмотрена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества, содержание которого соответствует ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ.

    5 мая 2019 г. по итогам заседания правления СНТ «Энергетик» инициировано проведение общего собрания в форме очно-заочного голосования. Установлено провести очный этап общего собрания - 2 июня 2019 г., заочный этап - с 20 июня 2019 г. по 18 августа 2019 г.

    2 июня 2019 г. состоялась очная часть общего собрания, на котором из 350 членов СНТ приняло участие 66 человек, из-за отсутствия кворума правлением СНТ «Энергетик» принято решение о продолжении проведения общего собрания в форме заочного голосования.

    Из представленного в материалы дела уведомления о проведении очередного общего собрания членов СНТ «Энергетик» следует, что информация о проведении собрания была заблаговременно доведена до членов СНТ с указанием места проведения и повестки дня путём размещения уведомления на досках объявлений СНТ, опорах ЛЭП и информационном стенде возле Правления, что подтверждается актом размещения уведомления на доске объявлений от 7 мая 2019 г. и представленными в материалы дела фотографиями.

    Итоги общего собрания членов СНТ «Энергетик» в форме очно-заочного голосования, проведённого в период со 2 июня 2019 г. по 18 августа 2019 г., оформлены протоколом №1 от 18 августа 2019 г., на котором приняты следующие решения по вопросам, поставленным на повестку голосования: председательствующим собрания выбран Либринц А.Б., секретарём собрания выбрана Валькова И.Г.; утверждена новая редакция устава СНТ «Энергетик» в редакции, соответствующего вступившему в силу Федеральному закону №217-ФЗ; утверждён отчёт председателя о финансово- хозяйственной деятельности за период с 1 мая 2018 г. по 1 мая 2019 г.; утверждён отчёт ревизионной комиссии за период с 1 мая 2018 г. по 1 мая 2019 г.; утверждена смета доходов и расходов, размера членских и целевых взносов за период с 1 мая 2019 г. по 1 мая 2020 г.; дано разрешение оператору сотовой связи «Теlе 2» на размещение на землях общего пользования опорной вышки сотовой связи с учётом согласования места размещения, определён размер платы за размещение в размере 20 000 руб.; открыт расчётный счёт в Сбербанке России, полномочия по открытию расчётного счёта предоставлены Новик Т.И.

    Из указанного протокола следует, что в голосовании принял участие 281 член СНТ из 350 человек, что составляет 80,2% голосов от общего числа членов СНТ «Энергетик», кворум имеется, собрание признано состоявшимся.

    6 сентября 2018 г. между СНТ «Энергетик» в лице председателя правления Новик Т.И. и Коротенко А.Г. заключен договор о возмездном оказании услуг по охране имущества садоводческого товарищества, сроком действия по 6 сентября 2019 г.

    Согласно п. 1.1 указанного договора Коротенко А.Г. принял на себя обязанность по охране следующего имущества СНТ «Энергетик»: здания Правления, двух электроподстанций, насосной станции (насосное оборудование, электрооборудование, система забора воды), линии электропередач 10 кВт, линии электропередач 0,4 кВт, пожарного оборудования, пожарного щита, а также участков, домов, построек садоводов и их ограждений, счётчиков электроэнергии садоводов, расположенных по адресу: <адрес>

    Исполнитель не несёт ответственности за имущественный ущерб, причинённый стихийными бедствиями; за имущество садоводов CНТ, не уплативших взнос за охрану СНТ за период с 1 мая по 30 сентября текущего года; за ущерб, причинённый хищением денежных средств и товарно-материальных ценностей или их повреждением, если будет установлено, что оно совершено в связи с не сдачей или несоблюдением установленного порядка сдачи их под охрану (п. 4.5).

    Протоколом заседания правления СНТ «Энергетик» №6 от 4 июня 2019 г. рассмотрено заявление садовода Артемьева В.Я. о краже тисков с земельного участка и возмещении ущерба со стороны СНТ, по результатам которого принято решение об отказе в возмещении ущерба, поскольку СНТ не наделено полномочиями на проведение следственно-розыскных мероприятий; пропажа тисков, по утверждению заявителя, имела место на территории земельного участка, находящегося в его собственности, а ответственность за личные вещи лежит на собственнике Артемьеве В.Я.; Артемьевым В.Я. не приняты меры к сохранности своего имущества.

    Суд первой инстанции с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. от 3 августа 2018 г.), ст. ст. 15, 151, 401, 1064, 181.1, 181.2, 181.4, 181.5, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – ГК РФ), пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

    Выводы суда основаны на том, что существенных нарушений при проведении общего собрания членов СНТ «Энергетик», проведённого в форме очно-заочного голосования в период со 2 июня 2019 г. по 18 августа 2019 г., которые могли бы повлиять на результаты голосования, не установлено, рассматриваемые на общем собрании членов СНТ вопросы относятся к компетенции общего собрания членов СНТ, решения приняты большинством голосов, при наличии кворума в соответствии с требованиями закона и устава СНТ, процедура созыва собрания соблюдена, члены СНТ о предстоящем собрании уведомлены путём размещения соответствующей информации в общедоступном месте - на информационных щитах, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав принятыми общим собранием СНТ решениями.

    Отказывая Артемьеву В.Я. в иске, предъявленном к председателю правления СНТ «Энергетик» Новик Т.И., о взыскании убытков в виде стоимости некачественно оказанной услуги по охране в размере 1 300 руб., стоимости утраченного имущества - 6 000 руб. и компенсации морального вреда, суд исходил из того, что действующим законодательством, уставом СНТ «Энергетик», а также заключённым между СНТ «Энергетик» и Коротенко А.Г. договором о возмездном оказании услуг по охране имущества садоводческого товарищества, не предусмотрена обязанность СНТ или председателя СНТ по охране личного имущества членов СНТ, находящегося на территории принадлежащих им дачных участков, а также их ответственность в случае хищения личного имущества членов СНТ.

    При этом судами принято во внимание, что пунктом 10.3 Устава СНТ «Энергетик», соответствующим положениям ч. 13 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ, предусмотрено уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения как минимум одним из следующих способов: направление по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещение на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещение на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

    Имеющимися в материалах дела фотографиями и актом о размещении уведомления на доске объявлений от 7 мая 2019 г. подтверждается размещение уведомлений на досках объявлений СНТ, опорах ЛЭП и информационном стенде возле Правления.

    Документация, входящая в предмет повестки дня собрания была доведена до сведения членов СНТ путём открытого размещения на информационных стендах, а также предоставлялась садоводам по их просьбе в правлении СНТ.

    Очередное общее собрание членов СНТ «Энергетик» проводилось в очно-заочной форме, из протокола №1 от 18 августа 2019 г. следует, что в голосовании принял участие 281 член СНТ, что составляет 80,2% голосов от общего числа членов СНТ «Энергетик», кворум имеется, собрание признано состоявшимся.

    Предоставлены в материалы дела финансовый отчёт СНТ «Энергетик» за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г., смета на 2019 г.

    Установив указанные обстоятельства, суды пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, которые соответствуют требованиям правовых норм.

    Вопреки доводам жалобы, наличие кворума установлено судами на основании представленных доказательств, которым дана оценка.

    Порядок созыва и проведения собрания ответчиком не нарушен, что установлено судами и мотивированно изложено в обжалуемых постановлениях.

    Доводы жалобы в отношении причиненного истцу материального ущерба и морального вреда, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, поскольку не установлена причинно-следственная связь между действиями председателя правления СНТ «Энергетик» Новик Т.И. и причинением истцу убытков. Обстоятельства, свидетельствующие о нарушении личных неимущественных прав истца и причинении ему морального вреда, судами не установлены.

    Доводы заявителя получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.

    Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке.

    Переоценка установленных судом обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

    При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

    Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                 определила:

    решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 января 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Артемьева В.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи