Решение по делу № 9-122/2015 от 06.04.2015

М-958/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    08 апреля 2015 года Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров А.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Болвачевой ФИО3, третье лицо частный нотариус ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2015 года посредством электронной почты в Евпаторийский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО1 к Болвачевой ФИО3, третье лицо частный нотариус ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства.

В ходе рассмотрения вопроса о принятии вышеуказанного искового заявления к производству было установлено, что настоящее исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Возбуждение гражданского процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило согласуется с положениями ст. 46 Конституции РФ и ст. 9 Гражданского кодекса РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Из текста поступившего искового заявления усматривается, что подпись истца является копией подписи, а не оригиналом.

Таким образом, поступившее от ФИО1 посредством электронной почты исковое заявление, не содержит подписи лица его подавшего, что лишает суд возможности рассмотреть вопрос о принятии искового заявления к производству суда.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Изложенное позволяет суду сделать выводы о том, что настоящее исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 п. 4 ч. 1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Болвачевой ФИО3, третье лицо частный нотариус ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства – возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

На определение в течение 15 дней с дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

     Судья                       А.А. Нанаров