Решение по делу № 2-502/2015 от 02.12.2014

№ 2-502/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.03.2015 г.                                                                                                    г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи            Демченковой С.В.,

при секретаре                                         Кривцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шмелева А.А. к Городнянскому С.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шмелев А.А. обратился в суд с иском к Городнянскому С.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов, указав, что 10.12.2013г. должник согласно расписке получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями должник обязался вернуть сумму долга до 10 февраля 2014 г. - <данные изъяты> руб., до 10 апреля 2014 г. - <данные изъяты> руб.

На момент подачи данного заявления ни одна из вышеуказанных сумм истцу не возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились о месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Суд считает возможным с учетом мнения представителя истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с абз.2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 10.12.2013 года Городнянский С.В. взял в долг у Шмелева А.А. <данные изъяты> рублей, обязался возвратить до 10 февраля 2014 г. - <данные изъяты> руб., до 10 апреля 2014 г. - <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской (л.д. 5).

Ранее, в судебном заседании представитель истца по доверенности от 29.05.2014г. Бельфер О.Ю., поддержал заявленные требования, уточнив их в части увеличения размера госпошлины, просил взыскать <данные изъяты> рублей суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Городнянский С.В. не в судебное заседание не явился, не представил доказательств в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из квитанции, истец оплатил при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 14,15).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб. сумма долга и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шмелева А.А. к Городнянскому С.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Городнянского С.В. в пользу Шмелева А.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    С.В. Демченкова

Решение изготовлено в окончательной форме 02.04.2015 года