Решение от 14.11.2024 по делу № 01-0439/2024 от 30.08.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                                29 октября 2024 года

Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фигуриной Н.Н., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника - адвоката Калиненко Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Строганова Владимира Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, имеющего среднее специальное образование, неофициально работающего кровельщиком, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Строганов Владимир Юрьевич совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

В период времени с 01.09.2021 по 13.09.2021, более точное время следствием не установлено, он (Строганов В.Ю.), находясь на территории адрес, более точное место следствием не установлено, не имея каких-либо заболеваний, позволяющих признать человека инвалидом, решил получить статус инвалида без прохождения медико-социальной экспертизы, в связи с чем, обратился к установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо № 1), обладающей широким кругом связей среди должностных лиц филиала № 3 адрес № 209 ДЗМ» (далее – филиал № 3 ГП № 209), для оказания помощи по выдаче ему (Строганову В.Ю.) направления на медико-социальную экспертизу медицинской организацией в отсутствие признаков стойкой утраты функций трудоспособности и ограничения жизнедеятельности и оказанию содействия в предоставлении ему (Строганову В.Ю.) соответствующих справки и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, подтверждающих факт установления инвалидности, без фактического прохождения медико-социальной экспертизы через должностных лиц филиала № 3 ГП № 209, за денежное вознаграждение, в обход действующего законодательства, на что лицо № 1 согласилась, взяв таким образом на себя роль посредника в передаче взятки.

Далее, лицо № 1, действуя в интересах фио, в период времени с 01.09.2021 по 13.09.2021, более точное время следствием не установлено, обратилась к ранее знакомому врачу-методисту филиала № 3 ГП № 209 установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо № 2), являющейся, согласно Приказа № 90 от 09.01.2019 «Об организации направления граждан на медико-социальную экспертизу», ответственной за направление граждан на медико-социальную экспертизу в филиале № 3 адрес 209 ДЗМ, осуществляющей контроль за направлением граждан на медико-социальную экспертизу, оформлением Формы № 88/у-06, являющейся, согласно Приказа № 4 от 09.01.2020 «Об организации работы врачебной комиссии в адрес № 209 ДЗМ», членом врачебной подкомиссии по экспертизе временной нетрудоспособности, то есть являющейся должностным лицом, наделенным в составе врачебной подкомиссии по экспертизе временной нетрудоспособности филиала № 3 ГП № 209 полномочиями по направлению гражданина на медико-социальную экспертную комиссию, в том числе при наличии у гражданина признаков инвалидности, которой лицо № 1 предложила за денежное вознаграждение в размере сумма, являющемся значительным, в качестве взятки, выдать Строганову В.Ю. повторное направление на медико-социальную экспертизу медицинской организацией в отсутствие признаков стойкой утраты функций трудоспособности и ограничения жизнедеятельности и оказанию содействия в предоставлении ему (Строганову В.Ю.) соответствующих справки и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, подтверждающих факт установления инвалидности, без фактического прохождения медико-социальной экспертизы, на что лицо № 2 согласилась за взятку в виде денег в сумме сумма, то есть в значительном размере, о чем лицо № 1 сообщила Строганову В.Ю., назвав при этом сумму взятки сумма.

После этого во исполнение своего преступного умысла, он (Строганов В.Ю.) действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в период с 01.09.2021 по 13.09.2021, более точное время следствием не установлено, находясь в помещениях филиала № 3 ГП № 209 по адресу: адрес, передал лицу № 1, выступающей в качестве посредника, денежные средства в сумме сумма, то есть в значительном размере, для последующей передачи должностному лицу филиала № 3 ГП № 209, а именно лицу № 2 за совершение заведомо незаконных действий, по выдаче ему (Строганову В.Ю.) повторно направления на медико-социальную экспертизу медицинской организацией в отсутствие признаков стойкой утраты функций трудоспособности и ограничения жизнедеятельности, и оказанию содействия в предоставлении ему (Строганову В.Ю.) соответствующих справки и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, подтверждающих факт установления инвалидности, без фактического прохождения медико-социальной экспертизы.

Лицо № 1, получив согласие лица № 2, действовавшей совместно с неустановленными должностными лицами из числа сотрудников филиала № 3 ГП № 209 и Бюро № 69 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России (далее – Бюро № 69), 13.09.2021 в 16 часов 19 минут, находясь в служебном кабинете № 407 филиала № 3 ГП № 209, расположенном по адресу: адрес, выступая в качестве посредника в передаче взятки, действуя в интересах фио, передала лицу № 2 по его (фио) поручению в качестве взятки денежные средства в сумме сумма, то есть в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, по выдаче ему (Строганову В.Ю.) повторно направления на медико-социальную экспертизу медицинской организацией в отсутствие признаков стойкой утраты функций трудоспособности и ограничения жизнедеятельности и оказанию содействия в предоставлении ему (Строганову В.Ю.) соответствующих справки и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, подтверждающих факт установления инвалидности без фактического прохождения медико-социальной экспертизы. При этом, денежными средствами в сумме сумма лицо № 1 распорядилась по своему усмотрению.

Лицо № 2, действовавшая совместно с неустановленными должностными лицами из числа сотрудников филиала № 3 ГП № 209, в период времени с 13.09.2021 по 31.12.2021, находясь на территории адрес, более точное место следствием не установлено, в свою очередь, изготовила направление на медико-социальную экспертизу медицинской организацией от 13.09.2021 по форме № 088/у на имя фио, протокол врачебной комиссии медицинской организации, содержащий решение о направлении гражданина на медико-социальную экспертизу № 186 от 02.11.2021.

Затем в период времени с 13.09.2021 по 31.12.2021 Строганов В.Ю., находясь на территории адрес, более точное место следствием не установлено, получил установленной формы выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справку серии МСЭ-2020 № 0130437, выданные Бюро № 69 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, 17.11.2021, об установлении ему повторно третьей группы инвалидности по общему заболеванию с 01.01.2022 до 01.01.2023.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1782.1.Э.77/2023 от 26.12.2023 законных оснований для принятия решений Бюро № 69 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России об установлении Строганову В.Ю. инвалидности третьей группы 17.11.2021 не имелось.

Таким образом, Строганов В.Ю. в период с 01.09.2021 по 13.09.2021, более точное время следствием не установлено, совершил дачу взятки должностному лицу филиала № 3 ГП № 209 лицу № 2 через посредника лицо № 1 в сумме сумма, из которых сумма предназначались для лица № 2, остальной частью в сумма лицо № 1 распорядилась по своему усмотрению, то есть в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий по выдаче ему (Строганову В.Ю.) повторного направления на медико-социальную экспертизу медицинской организацией от 13.09.2021 по форме № 088/у, содержащий решение о направлении гражданина на медико-социальную экспертизу № 186 от 02.11.2021 и оказанию содействия в предоставлении ему (Строганову В.Ю.) установленной формы выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, и справки серии МСЭ-2020 № 0130437, выданные Бюро № 69 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, 17.11.2021, об установлении ему повторно третьей группы инвалидности по общему заболеванию с 01.01.2022 до 01.01.2023, подтверждающих факт установления инвалидности без фактического прохождения медико-социальной экспертизы.

Допрошенный по делу подсудимый Строганов В.Ю. свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показал, что он действительно при изложенных в обвинении обстоятельствах совершил указанное преступление. О содеянном сожалеет и раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым фио своей вины в совершении указанного преступления, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 237-245), о том, что ее среднемесячная заработная плата примерно 130 000 - сумма, то есть годовой доход примерно 1 500 000 - сумма. адрес медико-социальной экспертизы она работает с сентября 2012 года. Всегда работала и работает в одной должности - врач по медико-социальной экспертизе. Она является членом комиссии по медико-социальной экспертизе, в связи с чем она изучает медицинские документы, предоставленные медицинской организацией, по результатам которой докладывает на комиссии результаты исследования документов, после чего они на комиссии обсуждают диагноз и документы конкретного пациента и приходят к какому-то выводу. Освидетельствование может быть очное и заочное. После того, как комиссией принято решение, оно озвучивается пациенту. Ее рабочее место с прошлого лета располагается по адресу: адрес. До этого рабочее место в адрес №209 филиал № 3. В комиссию входило три человека: она, фио (руководитель комиссии), фио (врач-эксперт), фио (была руководителем комиссии до фио). Направление на освидетельствование поступает из медицинской организации, лично гражданин направление не приносит. Медицинская организация сама оформляет направление на медико-социальную экспертизу и направляет в бумажном варианте, через курьера, либо направляет на электронную почту главного бюро, но здесь может ошибаться, так как не располагает в полном объеме всеми сведениями. В настоящее время гражданин имеет право либо лично присутствовать при освидетельствовании либо не присутствовать. В случае, если у комиссии не возникает никаких вопросов, то решение принимается заочно. В случае, если лицо предпочитает присутствовать при проведении освидетельствования, тот приглашается. Гражданин приглашается в кабинет, где находится руководитель и два врача. Ему представляются члены комиссии, это происходит при производстве аудио и видеофиксации. Далее, члены комиссии переходят к опросу, где выясняются жалобы гражданина на здоровье. Далее производится личный осмотр всеми специалистами. После этого гражданин покидает помещение. Комиссия изучает представленные документы, с результатами обследований, заключений специалистов, то есть полностью изучают представленные медицинской организацией документы. Далее, комиссия совещается и решает имеются ли основания для установления группы инвалидности. Решение принимается по результатам голосования. Затем пациент приглашается в кабинет, и руководитель озвучивает ему результаты освидетельствования. Далее, указанное оформляется. Если гражданин настаивает, то в этот же день получается справка и программа реабилитации. Распечатывает и подписывает справку, ставит печать руководитель - фио. По каждому пациенту формируется и ведется акт медико-социальной экспертизы и протокол, который они, члены комиссии, подписывали. Протокол и акт подписывались всеми членами комиссии, после чего протокол и акт заверялись печатью, находящейся у руководителя комиссии. В Бюро № 69 освидетельствование проходили только граждане, прикрепленные к поликлиникам № 209 со всеми филиалами, ведомственная поликлиника МЧС, иные она не может назвать в настоящее время, так как курация поликлиник недавно изменилась. На этот вопрос точнее ответит руководитель. Проводилось ли очное освидетельствование в Бюро в 2018-2022 годах, в том числе фио, однозначно сказать помнит она тех или иных граждан она не может. Какие-то фамилии знакомы, но что-либо пояснить об обстоятельствах их освидетельствования она не может, так как она не запоминает фамилий граждан, которым проводится медико-социальная экспертиза. Для того, чтобы ответить на вопрос, предоставляли ли вышеперечисленные граждане, в том числе фио, необходимые документы для освидетельствования их комиссией и установления им инвалидности, то ей необходимо посмотреть в своем компьютере. Если граждане проходили освидетельствование, то те предоставляли все документы. ...фио, паспортные данные, ей знакома. Их филиал располагался в пределах поликлиники 158, после этого те переименовались в филиал № 3 поликлиники 209, и та предоставляла им документацию по гражданам. Документация предоставлялась либо курьерами, либо методистами. В настоящее время отношения с ней не поддерживает. Кроме служебных отношений у них никаких не было;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 247-256, т. 2: л.д. 1-3, л.д. 25-28), о том, что в 2007 она пришла на должность заместителя главного врача по медицинским вопросам ГП № 158 адрес (в настоящее время филиал № 3 адрес № 209 ДЗМ»). После тяжелой операции в 2010 году она ушла кардиологом в филиале № 3 адрес № 209 ДЗМ», на указанной должности она работала по 2017 год. Затем, в 2017 году она ушла врачом-методистом по экспертизе временной нетрудоспособности филиала № 3 адрес № 209 ДЗМ», и 27.07.2022 она ушла на пенсию с указанной должности. Среднемесячный заработок в должности врача-методиста филиала № 3 адрес № 209 ДЗМ» составляла сначала около 30 000- сумма, примерно с 2020 года ее заработная плата составляла 70 000 – сумма. В настоящее время она получает пенсию в размере сумма (у нее рабочий стаж 58 лет). В ее должностные обязанности по должности врача-методиста филиала № 3 адрес № 209 ДЗМ» входило: проведение контроля за выдачей больничных листов, продлением и их обоснованностью; рассматривать сложные случаи диагностики; проводить врачебные комиссии в случае длительного больничного листа; осуществление направления на медико-социальную экспертизу гражданам. То есть она выдавала направление на медико-социальную экспертизу, писала каких врачей нужно пройти, и граждане проходили этих врачей. Перечень необходимых врачей регламентирован приказами Бюро МСЭ №№ 93, 550, рабочее место располагалось в филиале № 3 адрес № 209 ДЗМ», на 4 этаже, в кабинете № 407, по адресу: адрес, состав подкомиссии по экспертизе временной нетрудоспособности в период с 2018 года по настоящее время в филиале № 3 ГП № 209: председатель комиссии ВК – заведующая поликлиникой фио; она и заведующая терапией – фио. В случае отсутствия руководителя подкомиссии, его обязанности исполняла она, а если ее нет, то председатель комиссии – фио Состав комиссии по освидетельствованию в период с 2018 года по настоящее время в бюро № 69, бюро № 77: с 2018 года по 2022 год – она, адрес фио. Врачи по профилю не входили в комиссию, просто представляли пациента. Порядок прохождения процедуры направления пациента на медико-социальную экспертизу в филиале № 3 ГП № 209: больной приходит к ней с направлением врача, она смотрела амбулаторную карту, диагноз, какие обследования есть, после чего давала направление формы № 088у. В медкарте и направлении пишется, каких врачей нужно пройти, не менее трех. Больной проходит всех врачей, потом приносит направление, копию паспорта, копию СНИЛС, все выписки и обследования. Она его фиксирует в журнале (если первичный – в первичном, если повторный – в повторном). Потом она сдавала все председателю Бюро МСЭ № 69, которое сначала было на базе их поликлиники, а после, в 2022 году те переехали. Проводилось ли обследование в филиале № 3 ГП № 209 гражданину фио в 2018-2022 годах, то да, он проходил в 2018 году, а в 2020 году он не проходил, поскольку была пандемия и инвалидность продлевалась ему самим Бюро МСЭ автоматически. Граждане предоставляли обследования и необходимые документы для освидетельствования их комиссией и направления их на медико-социальную экспертизу. Вместе с тем, все вышеуказанные граждане (в том числе фио) в период с 2018 по 2022 год передавали денежные средства за то, чтобы им была выдана справка об инвалидности. При этом, те реально болели, но у них не было той степени поражения органа, которая была нужна для получения инвалидности, то есть те не подходили по тяжести состояния. Бюро № 69 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России занимается присвоением инвалидности по заболеваниям общего профиля, а бюро № 77 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России – только по глазным болезням.  Работа с бюро № 69 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России строилась следующим образом в двух вариантах: 1. Кто-то их сотрудников их поликлиники, кто именно из них она сейчас не вспомнит, просил за ее родственника или близкого человека, чтобы ему помогли получить справку об инвалидности. После этого, она обращалась к Председателю бюро № 69 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России фио, просила ее помочь за деньги. При этом, хочет пояснить, что стоимость справки об инвалидности в самом Бюро у фио составляла сумма. После этого гражданин приходил и говорил, кто именно за него договаривался, она давала ему направление. При этом родственник больного от медицинского учреждения, который за него просил, передавал ей денежные средств в сумме не менее 60 000 – сумма, при этом она не озвучивала сумму, такая стоимость установлена давно, еще до ее прихода, кем именно она не знает, кто ей об этом сказал, не помнит. После этого она оставляла себе часть денег, составляющих разницу между переданной ей суммой и необходимыми в Бюро сумма, не менее 5 000 – сумма. Затем больной приносил все необходимые медицинские документы, после прохождения им медико-социальной экспертизы, а она брала указанные документы, клала денежные средства в сумме сумма в конверт и передавала их фио на улице, на выходе из поликлиники по адресу: адрес, когда уходила домой, либо та приходила к ней в кабинет. 2. Председатель бюро № 69 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России фио звонила ей либо сообщала в личной беседе, что придет больной от нее, которого необходимо направить на медико-социальную экспертизу, что она и делала. При этом после этого больной приходил к ней с документами, она передавала их фио на улице, на выходе из поликлиники по адресу: адрес, когда уходила домой, либо та приходила к ней в кабинет, а та передавала ей денежные средства из расчета сумма за одного больного, направленного на медико-социальную экспертизу. Что касается бюро № 77 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, то работа строилась так: кто-то их сотрудников их поликлиники, кто именно из них она сейчас не вспомнит, просил за ее родственника или близкого человека, чтобы ему помогли получить справку об инвалидности. После этого, она обращалась к Председателю бюро № 77 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России фио, просила ее помочь за деньги. При этом, хочет пояснить, что стоимость справки об инвалидности в самом Бюро у фио составляла сумма. После этого гражданин приходил и говорил, кто именно за него договаривался, она давала ему направление. При этом родственник больного от медицинского учреждения, который за него просил, передавал ей денежные средств в сумме не менее 50 000 – сумма, при этом она не озвучивала сумму, такая стоимость установлена давно, еще до ее прихода, кем именно она не знает, кто ей об этом сказал, не помнит. После этого она оставляла себе часть денег, составляющих разницу между переданной ей суммой и необходимыми в Бюро сумма, не менее 5 000 – сумма. Затем больной приносил все необходимые медицинские документы, после прохождения им медико-социальной экспертизы, а она брала указанные документы, клала денежные средства в сумме сумма в конверт и передавала их фио на улице, по дороге домой, они встречались на автобусной остановке вблизи ГП 40, расположенной по адресу: адрес. Таким образом, она брала деньги за направление больных на медико-социальную экспертизу, после чего передавала документы с медико-социальной экспертизы вместе с деньгами председателям Бюро фио и фио по вышеуказанной схеме. По периодам времени она точно сейчас не вспомнит, поскольку прошло много времени. Она воспринимала полученные деньги как благодарность, поскольку граждане были реально больные. фио, паспортные данные, ей знакома, они познакомились на работе в филиале № 3 ГП № 209, та работает в должности медицинской сестры. В настоящее время они не состоят ни в каких отношениях, не общаются. фио просила ее помочь при оформлении инвалидности гражданам, за кого именно она не помнит, та приносила ей денежные средства для дальнейшей передачи в Бюро 69 и 77 по вышеописанной ней схеме. Деньги та приносила к ней в кабинет № 407, расположенный по адресу: адрес, и передавала ей лично в конверте. фио, паспортные данные, ей знакома, они познакомились на работе в филиале № 3 ГП № 209, та работала в должности бухгалтера. Та уволилась примерно в 2012 году. В настоящее время они не состоят ни в каких отношениях, не общаются. фио просила ее помочь при оформлении инвалидности гражданам, за кого именно она не помнит, та приносила ей денежные средства для дальнейшей передачи в Бюро 69 и 77 по вышеописанной ней схеме. Деньги та приносила к ней в кабинет № 407, расположенный по адресу: адрес, и передавала ей лично в конверте. ...фио, паспортные данные, ей знакома, они познакомились через общих знакомых, через кого именно она не помнит, та не сотрудник поликлиники, а чья-то знакомая, чья точно не помнит. Та лечилась у невролога Мидова, который уехал постоянно жить в Таиланд. Сейчас они с ней отношений не поддерживают, не общаются. фио просила ее помочь при оформлении инвалидности гражданам, за кого именно она не помнит, та приносила ей денежные средства для дальнейшей передачи в Бюро 69 и 77 по вышеописанной ей схеме. Деньги та приносила к ней в кабинет № 407, расположенный по адресу: адрес, и передавала ей лично в конверте. фиок. просила ее помочь при оформлении инвалидности гражданам, за кого именно она не помнит, та приносила ей денежные средства для дальнейшей передачи в Бюро 69 и 77 по вышеописанной ей схеме. Деньги та приносила к ней в кабинет № 407, расположенный по адресу: адрес, и передавала ей лично в конверте. фио, паспортные данные, ей знакома, за нее договаривались, кто именно она не помнит, та сама платила ей за направление на медико-социальную экспертизу и передачу ее документов в Бюро 69 фио, точную сумму она не помнит, не менее сумма. Та единственный больной, с которой она лично взяла деньги, а не через вышеуказанных женщин. Ее не просил ли кто-либо еще из Бюро 69 (фио, фио), бюро 77 (фио) или сотрудники ГП № 209 ДЗМ направить на МСЭ для установления инвалидности за какое-либо вознаграждение кому-либо из граждан, только председатели Бюро фио и фио, а также вышеуказанные лица, кроме них никто;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) по ходатайству государственного обвинителя (т. 2: л.д. 9-14, л.д. 15-21, л.д. 25-28, л.д. 34-37), о том, что филиал Nº 3 ГБУЗ адрес 209 ДЗМ» находится по адресу: адрес. Из сотрудников ей знакома ...фио, врач-методист. Познакомились примерно 4 года назад, когда она приходила к ней ставить печать на какую-то ее справку либо подписывать какой-то ее медицинский документ, точно не помнит. Последний раз видела ее около года назад, тогда же с ней общалась последний раз. Никаких долговых отношений между ней и фио нет и никогда не было. фио, паспортные данные, ей незнакома. Она (фио) приходила к ней на прием, когда собирала справки для санатория, это было 2 года назад - год назад, точно не помнит, потому, что она ездила в санаторий 2 года подряд. Более она к ней не обращалась и с ней не общалась. В долговых отношениях с фио она не состояла и не состоит. Местонахождение Бюро Nº 69 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России ей неизвестно. Никогда там не была. Ни с кем из сотрудников данного учреждения не знакома. фио, паспортные данные, ...фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, незнакомы, никогда не слышала таких фамилий. В долговых отношениях не состоит с ними и никогда не состояла. фио, паспортные данные, ей знаком. Познакомились около 30 лет назад на улице. Долговых отношений между ними не было. Примерно с 2003 года состоят в свободных романтических отношениях. Она рассказала ему, что у нее есть знакомые, которые могут оказать содействие в оформлении инвалидности. фио обращался к ней с просьбой помочь его знакомому, однако она ему отказала, ссылаясь на различные обстоятельства. фио, паспортные данные, ей знаком. Он является сыном фио Тесно никогда не общались. Ей известно, что он не работает и проводит время за компьютером. Долговых отношений между ними также нет и не было. ...фио, паспортные данные, ей знакома. Знакомы около 15 лет, она является ее приятельницей. Периодически созваниваются с ней, поддерживают связь примерно раз в месяц по телефону. Долговых отношений между ним также нет и не было. фио, паспортные данные; фио, паспортные данные; фио, паспортные данные; фио, паспортные данные; Строганов Владимир Юрьевич, ...паспортные данные: фио, паспортные данные; фио, паспортные данные незнакомы. фио, паспортные данные, знаком. Они познакомились примерно 3-4 года назад. Он работает на Кунцевском рынке, они познакомились при покупке автозапчастей. Общаются очень редко, когда возникает необходимость в покупке автозапчастей. От указанных выше лиц денежные средства она никогда не получала. Ни с кем из них в долговых отношениях не состоит. Примерно спустя год после знакомства с фио она спросила у нее, есть ли возможность помочь с оформлением инвалидности знакомому фио, у которого было много различных заболеваний и плохое здоровье. фио сказала, что да, что стоимость такой услуги составит сумма. Так она начала передавать фио деньги за ее содействие в оформлении документов для направления на медико-социальную экспертизу для получения инвалидности. Она передавала фио денежные средства за оформление документов, необходимых для направления на медико-социальную экспертизу. Денежные средства она получала не напрямую от лиц, направляемых на МСЭ, а от фио и ее знакомой по имени фио. Себе она оставляла по сумма от каждого лица. Денежные средства фио она всегда передавала в ее кабинете, на 3 или 4 этаже, точно не помнит, по адресу: адрес. Может назвать следующие даты: - 06.04.2021 примерно в 15 часов 20 минут она передала фио медицинские документы на фио, а также сумма 01.04.2021 примерно в 19 часов 17 минут она передала фио медицинские документы на Прохорову, а также сумма Через некоторое время фио вернула эти деньги, так как оформить инвалидность на Прохорову не получилось. В эти же дату и время она передала фио денежные средства в сумме сумма за фио (и его медицинские документы) и сумма за фио (и его медицинские документы); 13.09.2021 примерно в 16 часов 20 минут она передала фио медицинские документы на фио, а также сумма и сумма за фио и его медицинские документы; 30.03.2022 примерно в 19 часов 14 минут она передала фио медицинские документы на фио, а также сумма; 11.04.2022 примерно в 19 часов 14 минут она передала фио медицинские документы на фио, а также сумма. Готова пройти психофизиологическое исследование с использованием полиграфа. Ознакомившись с протоколом осмотра предметов (документов) от 02.02.2023, может пояснить, что это разговоры между ней и фио по поводу оформления инвалидности за денежное вознаграждение. На скриншоте изображена она и фио в кабинете последней при передаче ей денежных средств. ...фио ей знакома, она работала врачом-методистам в Филиале № 3 ГБУЗ адрес 209 ДЗМ», который находится по адресу: адрес. Познакомились примерно 5 лет назад, когда она (фио) приходила к ней ставить печать на какую-то ее справку либо подписывать какой-то ее медицинский документ, точно в настоящее время не помнит. Последний раз видела ее (фио) около 2-х лет назад, тогда же с ней общалась последний раз. Никаких долговых отношений между ей (фио) и фио нет и никогда не было. ...фио, паспортные данные ей (фио) знакома. Знакомы около 15 лет, она является ее (фио) приятельницей. Периодически созваниваются с ней, поддерживают связь примерно раз в месяц по телефону. Долговых отношений между ними также нет и не было. фио ей знакома через их общую знакомую фио. ...фио ей незнакома. Со Строгановым Владимиром Юрьевичем она (фио) лично знакома, при каких обстоятельствах они познакомились не может вспомнить за давностью указанных событий. Она (фио) приносила его медицинские документы и денежные средства фио для оказания ему содействия, а именно в части повторного направления фио на медико-социальную экспертизу в Бюро № 69 с целью освидетельствования последнего путем проведения медико-социальной экспертизы и установления тому повторно группы инвалидности. Примерно, спустя год после знакомства с фио она (фио) спросила у нее, есть ли возможность помочь с оформлением инвалидности ее (фио) знакомому, у которого было много различных заболеваний. фио сказала, что да, что стоимость такой услуги составит 60 000 – сумма. Так она (фио) начала передавать фио деньги за ее содействие в оформлении документов для направления на медико-социальную экспертизу для получения инвалидности. Насколько она помнит, не позднее 13.09.2021, Строганов В.Ю., где именно, она за давностью событий не помнит, передал ей сумма наличными денежными средствами, с целью продления последнему группы инвалидности на следующий год. Передавал ли Строганов В.Ю. ей медицинские документы, помимо, указанных выше денежных средств, она не помнит. В последующем указанные денежные средства фио она (фио) всегда передавала в ее кабинете, на 3 или 4 этаже, точно не помнит, по адресу: адрес. Так, 13.09.2021 она (фио) передала фио в ее кабинете денежные средства в размере сумма за фио и его медицинские документы;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) по ходатайству государственного обвинителя (т. 2 л.д. 62-65), о том, что к ней обращались люди с просьбой помочь в оформлении инвалидности. Она выполняла посреднические функции между фио (далее по тексту – фио) и людьми, которые к ней обращались, взамен фио ей (фио) дарила одежду из Турции (платья, кофты, дубленки, полушубки). Размер денежного вознаграждения, необходимого для передачи фио для решения вопроса в оформлении инвалидности, последняя озвучивала ей (фио) при личных встречах, далее она (фио) транслировала эту информацию людям, которым необходимо было оформить инвалидность. Также ей известно, что денежное вознаграждение от фио передавалось фио, которая знала всех врачей в Филиале Nº 3 ГБУЗ «11 Nº 209 ДЗМ». От фио денежные вознаграждения передавались фио, от которой в дальнейшем передавались фио. Лично она (фио) денежных средств ни от кого не брала, она только сводила людей с фио. Строганов Владимир Юрьевич, ей (фио) неизвестен, с ним она никогда не встречалась, денежных средств или медицинских документов от него не получала. Но хочет пояснить, что фио когда-то (когда конкретно уже не помнит) упоминала фамилию фио, также сообщила, что фио (имеется в виду фио) хитрая, отняла у меня фио». Она (фио) знает фио около 5 лет, познакомились на день рождения общей подруги фио, последняя рассказала ей (фио), что фио помогает людям с оформлением инвалидности. фио просила ее (фио) говорить, если кому-то нужна будет инвалидность, за что та меня «отблагодарит». После того, как фио получала документы и денежные средства от людей, та звонила фио, которая приходила к ней и забирала деньги и документы, после чего предавала их фио;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) по ходатайству государственного обвинителя (т. 2 л.д. 73-76), о том, что фио лечилась в какой-то поликлинике в адрес и однажды, в ходе разговора она сказала ей (фио), что у нее есть знакомые, которые могут оказать содействие в оформлении инвалидности. Впоследствии она (фио) сообщила об этом своей знакомой фио. Строганов Владимир Юрьевич, ...паспортные данные, ей (фио) лично незнаком, он ей лично никаких медицинских документов, денежных средств не передавал. Насколько ей (фио) известно, ...фио контактировала с ним. Помнит, что где-то видела свидетельство о браке на имя фио, предполагает, что ранее он имел фамилию Морозов, а фио это фамилия его жены. Может сообщить, что от фио в 2019 году, когда точно за давностью событий указать не сможет, передала ей (фио) конверт, в котором она предполагает были медицинские документы на имя фио и денежные средства, но точно сказать не может, что там было, так как конверт был запечатан и обмотан скотчем, документы для последующей передачи фио. Затем указанный конверт она (фио передала (когда конкретно не может вспомнить) фио, последняя приехала к ней (фио) домой по адресу: адрес, чтобы забрать документы и денежные средства, которые в последующем фио передавала кому именно, она не знает, но знает, что для оформления документов, необходимых для направления на медико-социальную экспертизу для получения инвалидности. За передачу указанных документов она (фио) не получала денежных средств. фио она никогда не видела. Более фио ей (фио) конверты на имя фио не давала. От фио ей (фио) известно, что Строганов В.Ю. к ней обратился один раз и потом, с ее слов, «пропал». Позднее, со слов фио, ей (фио) стало известно, что Строганов В.Ю. общается по поводу инвалидности с фио

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2024 года, с фототаблицей, согласно которому объектом является четырехэтажное здание, по адресу: адрес, о чем также свидетельствует адресная табличка на углу дома, в котором располагается государственное бюджетное учреждение здравоохранения городская поликлиника №209 Департамента здравоохранения адрес филиал № 3 (далее: адрес № 209 ДЗМ филиал №3). Вход в указанное здание осуществляется через застекленную дверь, имеющую автоматическое запорное устройство. На входной двери расположена наклейка с надписью: «Городская поликлиника № 209, филиал № 3». При входе слева расположен гардероб, в конце входной группы находится стойка регистратора, а также на стене подробная схема поликлиники. В данном здании имеется 4 этажа, на которых располагаются медицинские кабинеты для приема граждан, подняться на которые возможно как по двум лестницам, так и на лифтах, имеющихся в разных концах коридора. На 4 этаже данной поликлиники находится кабинет № 407, что также подтверждается схемой расположения помещений, расположенной на стене при входе на этаж с лестницы. В конце коридора расположена зона ожидания приема специалистов с возможностью пациентов расположиться на диванах (т. 2 л.д. 117-124);

- протоколом осмотра предметов и документов с приложением от 02.08.2023 года, согласно которому объектом осмотра является жесткий диск «SEAGATE SRD0NF2» в корпусе черного цвета, снабженный пояснительной надписью «ОЭБиПК УВД по адрес 7808/2119 от 02.09.2022, постановление о рассекречивании №7541/197 от 23.12.2022». Указанный жесткий диск помещен в usb-порт персонального компьютера «Lenovo C20-30», после чего посредством меню «Мой компьютер» выполнен запуск чтения указанного жесткого диска. По результатам чтения, при помощи программы «Total Commander» установлено, что жесткий диск содержит в себе 47 папок, а также 2 файла форматов .pdf и .exe со следующими наименованиями:

1-45-1168-21 5-45-1173-21\

1-45-1169-21 5-45-1174-21\

1-45-1170-21 5-45-1175-21\

1-45-1171-21 5-45-1176-21\

1-45-1172-21 5-45-1177-21\

1-45-1335-20 5-45-1332-20\

1-45-1336-20 5-45-1337-20\

1-45-1427-21 5-45-1431-21\

1-45-1428-21 5-45-1432-21\

1-45-1429-21 5-45-1433-21\

1-45-1430-21 5-45-1434-21\

1-45-1623-20 5-45-1626-20\

1-45-1624-20 5-45-1627-20\

1-45-1625-20 5-45-1628-20\

1-45-1790-21 5-45-1794-21\

1-45-1791-21 5-45-1795-21\

1-45-1792-21 5-45-1796-21\

1-45-1793-21 5-45-1797-21\

1-45-1865-20 5-45-1868-20\

1-45-1866-20 5-45-1869-20\

1-45-1867-20 5-45-1872-20\

1-45-2059-21 5-45-2063-21\

1-45-2060-21 5-45-2064-21\

1-45-2061-21 5-45-2065-21\

1-45-2062-21 5-45-2066-21\

1-45-213-22 5-45-221-22\

1-45-214-22 5-45-222-22\

1-45-215-22 5-45-223-22\

1-45-247-21 5-45-250-21\

1-45-248-21 5-45-251-21\

1-45-249-21 5-45-252-21\

1-45-3-21 5-45-6-21\

1-45-396-21 5-45-399-21\

1-45-397-21 5-45-400-21\

1-45-398-21 5-45-401-21\

1-45-4-21 5-45-7-21\

1-45-5-21 5-45-8-21\

1-45-626-21 5-45-630-21\

1-45-627-21 5-45-631-21\

1-45-628-21 5-45-632-21\

1-45-629-21 5-45-633-21\

1-45-803-21 5-45-804-21\

1-45-896-21 5-45-900-21\

1-45-897-21 5-45-901-21\

1-45-898-21 5-45-902-21\

1-45-899-21 5-45-903-21\

Start_Here_Mac.app\

Start_Here_Win.exe

Warranty.pdf

Двойным нажатием на манипулятор «мышь» открыта для просмотра папка «1-45-899-21 5-45-903-21\13.09.21», содержащая в себе 13 файлов формата .avi. Далее, открыт для просмотра видеофайл под названием «531_01_R_13092021160000». Из осмотра видеозаписи следует, что на ней запечатлена фио в кабинете, располагающемся в адрес №209 адрес Москвы. В правом верхнем углу видеозаписи располагается дата и время записи-13.09.2021, запись начата в 16:00. В 16:19 в кабинет к фио заходит фио Далее, фио достает из пакета файл, содержащий медицинские документы на пациента фио, а также денежные средства и говорит: фио, повтор, деньги вытащите оттуда». В прозрачной папке-файле видны денежные средства, которые фио передает фио В свою очередь, фио достает из папки денежные средства и кладет их в ящик стола. Далее, фио говорит: «У фио ничего нету, а фио хворый». Из разговора можно сделать вывод, что фио имеет в виду, что у фио отсутствуют заболевания, которые дают право на продление инвалидности. В 16:42 фио удаляется из кабинета. В 16:58 фио открывает ящик стола и начинает пересчитывать денежные средства (т. 1 л.д. 27-30);

- протоколом осмотра предметов от 24.07.2024 года, согласно которому осмотрен флеш-накопитель синего цвета, на поверхности которого содержатся надписи, выполненные красителем серого цвета: «ЮЗБ 3.0 смартбай 16 ГБ», флеш-накопитель повреждений не имеет, снабжен пояснительной надписью «Строганов». Далее указанный флеш-накопитель помещен в юзб-порт ноутбука. Установлено, что в памяти флеш-накопителя содержится следующий файл формата «AVI»: под названием «531_01_R_13092021160000». Далее, для просмотра открывается видеозапись «531_01_R_13092021160000». Из осмотра видеозаписи следует, что на ней запечатлена фио в кабинете, располагающемся в адрес №209 адрес Москвы. В правом верхнем углу видеозаписи располагается дата и время записи-13.09.2021, запись начата в 16:00. В 16:19 в кабинет к фио заходит фио Далее, фио достает из пакета файл, содержащий медицинские документы на пациента фио, а также денежные средства и говорит: фио, повтор, деньги вытащите оттуда». В прозрачной папке-файле видны денежные средства, которые фио передает фио В свою очередь, фио достает из папки денежные средства и кладет их в ящик стола. Далее, фио говорит: «У фио ничего нету, а фио хворый». Из разговора можно сделать вывод, что фио имеет в виду, что у фио отсутствуют заболевания, которые дают право на продление инвалидности. В 16:42 фио удаляется из кабинета. В 16:58 фио открывает ящик стола и начинает пересчитывать денежные средства (т. 1 л.д. 31-35);

- протоколом выемки от 19.04.2023 года, согласно которому из Бюро № 69 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по адрес», в том числе, произведена выемка дела медико-социальной экспертизы и протокола № 2331.69.77/2021 на имя фио (т. 1 л.д. 127-131);

- протоколом осмотра предметов и документов от 02.08.2023 года, с приложением документов, согласно которому предметом осмотра является картонная коробка, опечатанная бирками с пояснительными надписями, подписями понятых, участвующих лиц, способом, исключающим свободный доступ к содержимому. Указанная коробка вскрыта, внутри обнаружены личные дела пациентов, в том числе: Папка дело № 973.69.77/2019 от 23.12.2019 на Строганова Владимира Юрьевича, в которой содержатся документы, в том числе: копия справки серии МСЭ-2020 №0130437, выдана 17.11.2021 на основании акта освидетельствования № 2331.69.77/2021 от 09.11.2021, установлена 3 группа инвалидности по причине «общее заболевание» на срок до 01.01.2023, справка подписана руководителем бюро фио, на 1 листе (т. 1 л.д. 132-195);

- протоколом выемки от 24.04.2023 года, согласно которому в ГБУЗ адрес «Городская поликлиника №209 ДЗМ» произведена выемка, в том числе, электронной карты, распечатанной на бумажном носителе из ЕМИАС на имя фио, ...паспортные данные (т. 1 л.д. 210-216);

- протоколом осмотра предметов и документов от 02.08.2023 года, согласно которому из картонной коробки извлечена: Медицинская карта пациента фио, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях в ГБУЗ адрес «Городская поликлиника №209 ДЗМ», в которой содержатся: осмотр терапевта, на 8 листах; осмотр травматолога-ортопеда, на 6 листах; осмотр терапевта, на 1 листе; осмотр хирурга, на 1 листе; осмотр офтальмолога, на 1 листе; осмотр терапевта, на 1 листе; осмотр невролога, на 1 листе; осмотр терапевта, на 1 листе; осмотр хирурга, на 1 листе; осмотр терапевта, на 3 листах; осмотр хирурга, на 1 листе; осмотр хирурга, на 1 листе; осмотр невролога, на 1 листе; осмотр офтальмолога, на 1 листе; осмотр терапевта, на 2 листах; осмотр хирурга, на 1 листе; осмотр невролога, на 2 листах; осмотр невролога, на 2 листах; осмотр невролога, на 2 листах; осмотр терапевта, на 2 листах; осмотр офтальмолога, на 1 листе; осмотр хирурга, на 1 листе; осмотр невролога, на 2 листах; осмотр терапевта, на 2 листах; осмотр офтальмолога, на 1 листе; осмотр хирурга, на 1 листе; осмотр невролога, на 2 листах; результаты лабораторных исследований, на 6 листах; компьютерная томография головного мозга, на 1 листе; флюорография легких профилактическая, на 1 листе; компьютерная томография головного мозга, на 1 листе; ультразвуковое исследование вен нижних конечностей, на 1 листе; ультразвуковое исследование брахиоцефальных артерий, на 1 листе; флюорография легких профилактическая, на 1 листе; результаты функционального исследования, на 1 листе; флюорография легких профилактическая, на 1 листе; флюорография легких профилактическая, на 1 листе; флюорография легких профилактическая, на 1 листе; результаты функционального исследования, на 1 листе; ультразвуковое исследование брахиоцефальных артерий, на 1 листе; рентгенография плечевого сустава, на 2 листах; результаты функционального исследования, на 1 листе; результаты функционального исследования, на 2 листах; флюорография легких профилактическая, на 1 листе; результаты функционального исследования, на 1 листе (т. 1 л.д. 217-220);

- протоколом обыска от 19.04.2023 года, согласно которому произведен обыск в жилище фио, в ходе обыска изъяты медицинские документы на имя последнего (т. 1 л.д. 223-227);

- протоколом осмотра предметов и документов от 02.08.2023 года, согласно которому объектом осмотра является коричневый конверт, опечатанный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Конверт упакован способом, исключающим несанкционированный доступ, на момент осмотра конверт повреждений не имеет. Указанный конверт вскрыт, внутри обнаружены: справка №22332/20, подтверждающая получение денежной выплаты, дана Строганову В.Ю. в ГУ-ГУ ПФР №8 по адрес и МО, подписана руководителем КС Бирюлево-Западное Дойниковой Е.А. на 1 листе в 3 экземплярах; -справка №2577039/20, подтверждающая получение денежной выплаты, дана Строганову В.Ю. в ГУ-ГУ ПФР №8 по адрес и МО, подписана руководителем КС Бирюлево-Западное Дойниковой Е.А. на 1 листе; справка №2577069/20, подтверждающая получение денежной выплаты, дана Строганову В.Ю. в ГУ-ГУ ПФР №8 по адрес и МО, подписана руководителем КС Бирюлево-Западное Дойниковой Е.А. на 1 листе в 2 экземплярах; справка №2577019/20 из ГУ-ГУ ПФР №8 по адрес и МО, содержащая сведения об установленных Строганову В.Ю. видах выплат, подписана руководителем КС Бирюлево-Западное Дойниковой Е.А. на 1 листе; справка №2577019/20 из ГУ-ГУ ПФР №8 по адрес и МО, содержащая сведения об установленных Строганову В.Ю. видах выплат, подписана руководителем КС Бирюлево-Западное Дойниковой Е.А. на 1 листе; справка №310481/20 из ГУ-ГУ ПФР №8 по адрес и МО, содержащая сведения об установленных Строганову В.Ю. видах выплат, подписана руководителем КС Бирюлево-Западное Дойниковой Е.А. на 1 листе; справка №310481/20 из ГУ-ГУ ПФР №8 по адрес и МО, содержащая сведения об установленных Строганову В.Ю. видах выплат, подписана руководителем КС Бирюлево-Западное Дойниковой Е.А. на 1 листе; справка №310481/20 из ГУ-ГУ ПФР №8 по адрес и МО, содержащая сведения об установленных Строганову В.Ю. видах выплат, подписана руководителем КС Бирюлево-Западное Дойниковой Е.А. на 1 листе; справка №310481/20 из ГУ-ГУ ПФР №8 по адрес и МО, содержащая сведения об установленных Строганову В.Ю. видах выплат, подписана руководителем КС Бирюлево-Западное Дойниковой Е.А. на 1 листе; выписка из электронного журнала регистрации и контроля за запросами заявителей на 2 листах (т. 1 л.д. 231-236);

- заключением комиссии экспертов №1782.1.Э.77/2023 от 26.12.2023 года, согласно которому законных оснований для принятия решения Бюро № 69 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России об установлении Строганову В.Ю. 3 группы инвалидности 17.11.2021 не имелось (т. 2 л.д. 44-57);

- копией должностной инструкцией врача-методиста, утвержденной главным врачом адрес № 209 адресМосквы фио, с которой фио 17.02.2014г. была ознакомлена, определяющей ее должностные обязанности, права и ответственность врача-методиста (т. 1 л.д. 92-94),

- копией приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 158-983/лс от 21 июня 2022 года, согласно которому фио уволена с 26.07.2022г. с должности врача-методиста, структурное подразделение – Организационно-методический кабинет (т. 1 л.д. 95);

- копией приказа Главного врача адрес № 209 ДЗМ» № 4 от 09 января 2020 года «Об организации работы врачебной комиссии в адрес № 209 ДЗМ», согласно которому утвержден состав врачебной подкомиссии по экспертизе временной нетрудоспособности Филиала № 3 адрес Москвы «ГП № 209 ДЗМ», фио являлась заместителем председателя указанной врачебной подкомиссии (т.1 л.д. 100-118);

- копией положения о врачебной подкомиссии по экспертизе временной нетрудоспособности адрес № 209 ДЗМ», утвержденного Приказом № 4 от 09 января 2020 года, согласно п. 3 Раздела II которого фио наделена функциями, в том числе по принятию решения о направлении гражданина в установленном порядке на медико-социальную экспертную комиссию, в том числе при наличии у гражданина признаков инвалидности. Кроме того, в соответствии с п. 2 Раздела I в своей деятельности подкомиссия руководствуется Конституцией Российской Федерации,  Федеральными конституционными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления, настоящим положением, а также согласно Разделу IV врачебная подкомиссия несет ответственность за достоверность, обоснованность и объективность результатов проводимого контроля в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации (т.1 л.д. 109-118);

- копией Приложения № 8 к Приказу № 4 от 09 января 2020 года, согласно которому фио возглавляла врачебную подкомиссию по экспертизе временной нетрудоспособности в Филиале № 3 ГБУЗ адрес «ГП № 209 ДЗМ» (т.1 л.д. 116-118);

- копией приказа № 90 от 09 января 2019 года «Об организации направления граждан на медико-социальную экспертизу», согласно п.п. 2, 3 которого фио в отсутствие заведующего филиалом № 3 ГБУЗ адрес «ГП № 209 ДЗМ» назначена ответственной за направление граждан на медико-социальную экспертизу, наделена полномочиями по осуществлению контроля за направлением граждан на медико-социальную экспертизу и оформлением Формы № 88/у-06 – направление на медико-социальную экспертизу медицинской организацией (т.1 л.д. 119-120);

- копией положения направления граждан на медико-социальную экспертизу в ГБУЗ адрес «ГП № 209 ДЗМ», утвержденного 09 января 2019 года Главным врачом адрес Москвы «ГП № 209 ДЗМ», в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 которого врачебная комиссия по экспертизе временной нетрудоспособности выдает Форму № 088/у-06 – направление на медико-социальную экспертизу для установления инвалидности при наличии признаков стойкой утраты функции, трудоспособности и ограничения жизнедеятельности для разработки индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида при наличии показаний для обеспечения техническими средствами реабилитации для очередного переосвидетельствования; фиксирует выдачу Формы № 088/у-06 в Журнале учета клинико-экспертной работы Форма № 035/у-02, составляет протокол заседания врачебной комиссии по экспертизе временной нетрудоспособности, который вклеивается в медицинскую карту амбулаторного больного; утверждает заполненную Форму № 088/у-06; информирует пациента о месте проведения медико-социальной экспертизы, дате отправки документов Бюро-филиал медико-социальной экспертизы, помимо этого, в соответствии с п.п. 3.1, 3.2, заведующие отделениями, члены врачебной комиссии по экспертизу временной нетрудоспособности при очередном переосвидетельствовании сведения о выдаче Формы № 088/у-06 заносят в Журнал учета клинико-экспертной работы Форма № 035/у-02, оформляют протокол врачебной комиссии по экспертизе временной нетрудоспособности, выдают Форму № 088/у-06; при решении вопроса о направлении на медико-социальную экспертизу для установления или усиления инвалидности, для разработки индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида контролируют обследование пациентов в соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ № 1024н от 17 декабря 2015 года «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ № 888н от 28 декабря 2017 года «Об утверждении перечня показаний и противопоказаний для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации»; записывают пациента на врачебную комиссию по экспертизе временной нетрудоспособности, дату сообщают лечащему врачу (т.1 л.д. 121-122);

- копией регламента направления пациентов на врачебную комиссию по экспертизе временной нетрудоспособности для утверждения Формы № 088/у-06, утвержденного приказом № 90 от 09 января 2019 года, согласно п. 2 которого анамнез, дневники лечащих врачей должны отражать форму и тяжесть течения заболевания, активность процесса, наличие и частоту обострений, распространенность патологического процесса, включения органов-мишеней, наличия осложнений, стойких нарушений функций организма, вызванных как основным, так и сопутствующими заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в том числе сердечной недостаточности, ишемической болезни сердца, гипертонического синдрома, легочной гипертензии нарушений сердечного ритмам, синкопальных состояний; статус должен соответствовать диагнозу, быть полным и профессиональным (т.1 л.д. 123).

Анализируя показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела, и по вышеуказанным основаниям суд их закладывает в основу обвинительного приговора, при этом каких-либо оснований для оговора фио у свидетелей не имелось.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу обвинительного приговора.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов составлены соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо нарушения закона при проведении указанных процессуальных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал в полном объеме. Обстоятельств, указывающих на возможность самооговора подсудимого, оговора его кем-либо и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, протоколами осмотра места происшествия, выемки, обыска, осмотра предметов и документов, заключением эксперта и иными вышеперечисленными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено, что действия сотрудников полиции по выявлению и документированию преступной деятельности подсудимого носили провокационный характер. Все процессуальные действия в отношении подсудимого проводились в соответствии с требованиями закона.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл.23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, а также являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

О наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака дачи взятки за совершение заведомо незаконных действий свидетельствует то обстоятельство, что он через посредника передал денежные средства члену врачебной подкомиссии по экспертизе временной нетрудоспособности за содействие в прохождении освидетельствования для установления группы инвалидности и оформлении соответствующих документов.

О наличии в действия подсудимого квалифицирующего признака совершение преступления в значительном размере свидетельствует то обстоятельство, что он передал должностному лицу через посредника в качестве взятки сумма, что является значительным размером.

Оснований для применения в настоящем деле примечания к ст. 291 УК РФ не имеется и судом не установлено.

При определении вида и размера наказания фио суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание фио, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, наличие на его иждивении престарелых родителей, супруги, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состояние здоровья членов его семьи, их возраст, в том числе наличие у них хронических заболеваний.

Сообщенные подсудимым сведения не могут быть расценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. Данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, чего в данном случае со стороны подсудимого не имело места, так как он какие-либо сведения, которые не были известны правоохранительным органам, не предоставил.

Вместе с тем, суд расценивает факт подтверждения подсудимым передачи денежных средств через посредника должностному лицу как чистосердечное признание и признает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст. 73 УК РФ, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.291 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого определенные обязанности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым флеш-накопитель хранить в деле. В связи с наличием по настоящему уголовному делу выделенного уголовного дела в отношении установленных лиц, суд в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, считает необходимым остальные вещественные доказательства, перечисленные в обвинительном заключении, хранить по месту их нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении установленных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 291 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░;

2) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░