Решение от 30.05.2019 по делу № 22-310/2019 от 06.05.2019

Председательствующий – Казанцева А.Л.                                Дело № 22-310/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск                                                                                30 мая 2019 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаев Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Яимовой В.С.,

осужденного Братусева Д.В., посредством видеоконференц-связи,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Братусева Д.В. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 22 марта 2019 года, которым

отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Братусева Д.В., <данные изъяты>, о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., объяснение осужденного Братусева Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яимовой В.С., возражавшей против удовлетворения данной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 30 декабря 1999 года (с учетом постановлений Братского районного суда Иркутской области от 12 февраля 2007 года, Майминского районного суда Республики Алтай от 22 февраля 2019 года) Братусев Д.В. осужден по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ №63-ФЗ от 13.06.1996г.), п.п. «ж, з, к» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 22 годам лишения свободы.

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 августа 2000 года (с учетом постановлений Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 января 2001 года, Братского районного суда Иркутской области от 12 февраля 2007 года и от 03 сентября 2012 года, Майминского районного суда Республики Алтай от 30 апреля 2015 года и от 22 февраля 2019 года) Братусев Д.В. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), ч.1 ст.175 УК РФ, на основании ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ окончательно к 22 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Братусев Д.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров, в связи с изменениями законодательства РФ, улучающими положение осужденных лиц.

Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 22 марта 2019 года в принятии к производству данного ходатайства осужденного Братусева Д.В. отказано.

    В апелляционной жалобе Братусев Д.В. просит данное постановление отменить, направив материал на новое судебное разбирательство, мотивируя тем, что суд необоснованно отказал в принятии его ходатайства о пересмотре приговоров, поскольку ФЗ № 141 от 29.06.2009 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие его положение, а именно, признание явки с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, которые ранее не действовали, в связи с чем назначенное ему наказание по приговору от 10 августа 2000 года подлежит снижению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы не усматривает.

Судья обосновано отказал в принятии к производству ходатайства осужденного Братусева Д.В. о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров, поскольку вопрос о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями законодательства РФ, улучшающими положение осужденных лиц, ранее был разрешен постановлениями Майминского районного суда Республики Алтай от 30 апреля 2015 года и 22 февраля 2019 года, а каких-либо новых изменений законодательства РФ, подлежащих применению, после вынесения постановления от 22 февраля 2019 года, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, внесение ФЗ № 141 от 29.06.2009 года в ст. 62 УК РФ изменений, касающихся кратного размера назначения наказания при наличии явок с повинной, основанием для пересмотра приговоров судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 30 декабря 1999 года и Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 августа 2000 года не являются, поскольку, как следует из данных приговоров, судами не признавалось в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Братусева Д.В., наличие явок с повинной. На момент вынесения данных приговоров, также действовали ст.ст.61,62 УК РФ, предусматривающие учет явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного.

При таких обстоятельствах выводы судьи об отказе в принятии ходатайства осужденного к производству суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: