Решение от 04.07.2022 по делу № 33-5922/2022 от 31.05.2022

Судья Зубова Е.Н.

Дело № 33 – 5922/2022

Номер дела в суде первой инстанции № 2-138/2015

УИД: 81RS0005-01-2015-000175-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Пьянков Д.А., при секретаре Анваровой О.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 04 июля 2022 года дело по частной жалобе администрации Гайнского муниципального округа Пермского края на определение судьи Гайнского районного суда Пермского края от 18 апреля 2022 года, которым постановлено:

«Заявление администрации Гайнского муниципального округа о прекращении исполнительного производства, оставить без удовлетворения».

Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Решением Гайнского районного суда Пермского края от 15.04.2015 были частично удовлетворены исковые требования по иску Кания Д.В. к администрации Усть – Черновского сельского поселения об обязании ответчика произвести капитальный ремонт жилого помещения, взыскании морального вреда.

Определением судьи Гайнского районного суда Пермского края от 01.02.2021 произведена замена должника на правопреемника Администрацию Гайнского муниципального округа.

Администрация Гайнского муниципального округа обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу № **/2015 г. по иску Канкия Датико Вахтанговича к администрации Усть-Черновского сельского поселения об обязании ответчика произвести капитальный ремонт жилого помещения, о взыскании морального вреда, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.

В обосновании требований указала, что администрация Гайнского МО является правопреемником администрации Усть-Черновского сельского поселения. На основании постановления администрации Гайнского МО № 76 от 28.01.2022 г. жилое помещение, расположенное по адресу: п. Усть-Черная, ул. ****, передано в собственность гражданина. Учитывая, что жилье перестало являться муниципальной собственностью, числится на балансе администрации, в связи с чем, администрация не несет ответственности за данное жилое помещение, просит исполнительное производство № ** прекратить.

В судебном заседании суда первой инстанции – представитель администрации Гайнского муниципального округа Базуева Д.Н. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дел в ее отсутствие, на требованиях настаивала.

Заинтересованное лицо – Канкия Д.В. возражал против прекращения исполнительного производства.

Представитель ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, позицию по заявлению о прекращении исполнительного производства не высказал.

Судом постановлено указанное выше определение от 18 апреля 2022 года, в котором заявление о прекращении исполнительного производства было отказано.

На определение суда подана частная жалоба представителем ответчика администрацией Гайнского муниципального округа Пермского края, в которой содержится просьба об отмене определения суда.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что на момент подачи заявления о прекращении исполнительного производства, жилое помещение, расположенное по адресу: Пермский край, Гайнский район, п. Усть - Черная, ул. ****, являющее предметом спора, по исполнительному документу было передано в собственность гражданина Канкия Д.В. и на основании постановления администрации Гайнского муниципального округа от 28.01.2022 № 76 было исключено из реестра недвижимости Администрации Гайнского муниципального округа. Данный факт не был учтен судом, хотя у администрации Гайнского мунипального округа нет прав на распоряжение данным жилым помещением, ввиду того, что оно является частной собственностью и принадлежит Канкия Д.В. При проведении каких – либо действий, связанных с жилым помещением, принадлежащим Канкия Д.В. администрацией Гайнского муниципального округа будут нарушены конституционные права гражданина, чьей собственностью является жилое помещение. Кроме того, спорное жилое помещение является одиночным жилым домом.

В возражении на жалобу истец Канкия Д.В. полагает определение суда не подлежащим отмене или изменению.

Дело рассматривается по правилам апелляционного производства без извещения участвующих в деле лиц (ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).

Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановленного по делу определения.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Как следует из материалов дела решением Гайнского районного суда от 15 апреля 2015 года на администрацию Усть-Черновского сельского поселения возложена обязанность произвести капитальный ремонт жилого помещения (л.д. 53-55). 26.10.2016 года возбуждено исполнительное производство № ** в отношении должника администрация Усть-Черновского сельского поселения (л.д. 62). 04.05.2018 года администрация Усть-Черновского сельского поселения обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда (л.д. 64). Судом в предоставлении отсрочки отказано (л.д. 93-95). 18.09.2019 года, а позднее 01.02.2021 года определениями Гайнского районного суда произведена замена должника в исполнительном производстве, соответственно, с администрации Усть-Черновского сельского поселения на администрацию Гайнского муниципального района, а с нее – на администрацию Гайнского муниципального округа (л.д. 110-112, 131-132).

Обращаясь с настоящим заявлением о прекращении исполнительного производства № ** от 26.10.2016 г., должником – администрацией Гайнского МО, в качестве доводов указано, что постановлением заявителя № 76 от 28.01.2022 г. жилое помещение, расположенное по адресу: п. Усть-Черная, ул. ****, передано в собственность гражданина. Учитывая, что жилье перестало являться муниципальной собственностью и числится на балансе администрации, администрация не может нести ответственности за данное жилое помещение, в противном случае, расходование бюджетных средств на ремонт данной квартиры будет являться нецелевым расходованием средств бюджета, а значит, отсутствует обязанность по исполнению решения суда, в подтверждении к доводам приложены документальные доказательства.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно указал, что должником обязанность, возложенная судом, не выполнена в установленные законом сроки, на протяжении длительного времени с момента вынесения судебного решения в 2015 году по настоящее время должник не принимал мер для исполнения судебного решения, доказательств обратного суду представлено не было.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается, поскольку доказательств, подтверждающих наличие оснований для прекращения исполнительного производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством представителем заявителя представлено не было, основания для прекращения исполнительного производства, указанные в Федеральном законе № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», являются исчерпывающими.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что до настоящего времени решение суда не исполнено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в рассматриваемом случае не имеется предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства.

В соответствии с частью первой статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

По смыслу данной нормы невозможность исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должна возникнуть у должника по исполнительному производству в силу уважительных и объективных причин, не позволяющих ему исполнить определенные действия, совершение которых на него возложено судебным актом.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения требований исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Кроме того, в силу положений ст.16 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" Приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с настоящим Законом. При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда в порядке, установленном жилищным законодательством Российской Федерации.

В данном случае возможность исполнения решения суда не утрачена, а переход права собственности на жилое помещение в порядке приватизации не освобождает ответчика от обязанности по проведению капитального ремонта, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о прекращении исполнительного производства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом не допущено. Оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.199, 328-330, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/