Решение от 25.12.2019 по делу № 33-10340/2019 от 12.11.2019

Судья Газимзянов А.Р.

Судья-докладчик Сазонов П.А. № 33-10340/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2019 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Ананиковой И.А.,

судей Рудковской И.А. и Сазонова П.А.,

при секретаре Попугаевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-566/2019 по иску Кустовой Н. Л. к Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае об исключении сведений о земельном участке из состава земель лесного фонда

по апелляционной жалобе Федерального агентства лесного хозяйства

на решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 22 августа 2019 года,

установила:

в обоснование заявленных исковых требований истец Кустова Н.Л. сослалась на следующие обстоятельства. С 2006 года она является собственником земельного участка площадью 906 кв. м., расположенного по адресу: (адрес изъят) на основании решения Слюдянского районного суда Иркутской области от (дата изъята) по делу (номер изъят). Истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес изъят) с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, однако уведомлением от 30 апреля 2019 года кадастровый учет был приостановлен в связи с пересечением ее земельного участка с земельным участком с кадастровым (номер изъят), который, как выяснилось, относится к землям лесного фонда. На момент предоставления ей участка не имелось прямого запрета на предоставление земельных участков для садоводства, так как часть 2 статьи 9 Федерального закона № 201-ФЗ «О введение в действие Лесного кодекса РФ», содержащая запрет на расположение земельных участков под ИЖС, садоводство, была введена только 22 июля 2008 года Федеральным законом № 143-ФЗ. С целью исключения двойного толкования норм федерального законодательства 29 июля 2017 года был принят Федеральный закон № 280-ФЗ (лесная амнистия), прямо устанавливающий права правообладателей, возникших до 1 января 2016 г., при этом установлена императивная норма по отнесению участков к землям поселений, которой полностью соответствует ее участок. Таким образом, принадлежащий ей на праве собственности земельный участок расположен на землях Байкальского городского поселения, однако в связи с тем, что участок с кадастровым (номер изъят) ошибочно включает в себя её участок, свои права она может защитить только в судебном порядке.

Истец Кустова Н.Л. просила суд исключить сведения о земельном участке площадью 906 кв.м., расположенном по адресу: (адрес изъят) в следующих координатах:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

из состава земель лесного фонда (земельного участка с кадастровым (номер изъят)).

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

Решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 22 августа 2019 года исковые требования удовлетворены, суд постановили исключить сведения о земельном участке площадью 906 кв.м., расположенном по адресу: (адрес изъят) в следующих координатах:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

из состава земель лесного фонда (земельного участка с кадастровым (номер изъят)).

В апелляционной жалобе ответчик Федеральное агентство лесного хозяйства просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, ссылается в обоснование апелляционной жалобы на следующие обстоятельства. Изложенные в решении доводы не соответствуют нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела. Истец в своем исковом заявлении не оспаривает проведенные Прибайкальским филиалом ФГБУ «Рослесинфорг» кадастровые работы и постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 38:25:000000:265. В решении суда не дана оценка тому обстоятельству, что указанные кварталы относятся к защитным лесам – зеленые зоны, леса, расположенные в водоохранных зонах. Кадастровые работы участка лесного фонда проведены намного раньше, чем кадастровые работы спорного земельного участка.

Право собственности Российской Федерации на земли лесного фонда признано в силу закона, а не в силу осуществления самой процедуры государственной регистрации такого права. В решении суда сделан акцент на преобладании частной собственности над иными правами, что является грубым нарушением положений статьей 212, 214 Гражданского кодекса РФ, статьи 8 Лесного кодекса РФ, статей 27 и 17 Земельного кодекса РФ. Кроме того, проигнорированы положения Определения Конституционного Суда РФ от 03.02.2010 г. № 238-О-О. Указанное толкование судом норм материального права исключает возможность защиты законных интересов Российской Федерации и федерального имущества.

Из представленных документов следует, что лесной фонд предоставлен только в пользование, отчуждение лесного фонда не предполагалось. Доводы, изложенные в решении суда о законности отчуждения земель лесного фонда, являются надуманными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не соответствуют фактическим обстоятельствам дела вывод о том, что земельный участок истца не находится на землях лесного фонда.

Не представляется возможным согласиться с выводом суда о признании истца добросовестным приобретателем имущества. Принимая во внимание, что спорный земельный участок относится к землям лесного фонда, находящийся в собственности Российской Федерации, отчуждение которого в частную собственность в соответствии с законодательством не допускается, подтверждением воли собственника спорных земельных участков лесного фонда на его передачу в частную собственность могло бы служить доказательство перевода спорного земельного участка в категорию земель, позволяющих их отчуждение в частную собственность. Истцом таких доказательств представлено не было. Запись ЕГРП о праве собственности истца не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя.

В отзыве в письменной форме относительно апелляционной жалобы, подписанном представителем по доверенности Клименко Ю.Л., истец Кустова Н.Л. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от Кустовой Н.Л. о проведении судебного заседания 25.12.2019 г. в ее отсутствие, в котором истец просит обратить внимание на тот факт, что участок был предоставлен в собственность истца в 2006 году до 22.07.2008 г. (до вступления в законную силу части 2 статьи 9 Федерального закона № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса РФ», содержащей запрет на расположение земельных участков под ИЖС, садоводство), решение суда просит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции не явились извещенные о месте и времени рассмотрения дела лица, участвующие в деле. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав доклад по делу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции согласно решению установил, что постановлением мэра муниципального образования Слюдянский район от (дата изъята) (номер изъят) садоводческому некоммерческому товариществу «Бабха-2» в собственность бесплатно предоставлен земельный участок (кадастровый (номер изъят)) из земель населенных пунктов, находящийся по адресу: (адрес изъят) в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, площадью 515 971 кв. м. Разрешенное использование – для ведения садоводства. Кустова Н.Л. является членом СНТ «Бабха-2» с 2006 года, ей принадлежит земельный участок (номер изъят) в квартале (номер изъят), что подтверждается удостоверением (номер изъят), указано, что площадь земельного участка 9,0 кв. м.

Решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 7 марта 2019 года по гражданскому делу (номер изъят) по иску Кустовой Н.Л. к СНТ «Бабха-2» признано право собственности Кустовой Н.Л. на земельный участок площадью 906 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, (адрес изъят) в следующих координатах:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Дело (номер изъят) по иску Кустовой Н.Л. к СНТ «Бабха-2» рассмотрено в порядке упрощенного производства, мотивированное решение не составлялось, в материалах дела (номер изъят) оно отсутствует.

В материалах дела (номер изъят) имеется копия книжки садовода, в которой указана площадь участка (номер изъят) в размере 12 кв. м., тогда как в материалах настоящего дела в заверенной судьей копии книжки садовода указано 9,0 кв. м. При этом право собственности решением суда по делу (номер изъят) признано на земельный участок площадью 906 кв. м.

Данные расхождения в площади не получили оценки суда первой инстанции.

(дата изъята) Кустова Н.Л. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, однако уведомлением от (дата изъята) кадастровый учет был приостановлен в связи с пересечением её земельного участка с земельным участком лесного фонда с кадастровым (номер изъят) (4), площадь пересечения 905,97 кв. м.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от (дата изъята) (номер изъят), Российская Федерация с (дата изъята) (номер регистрации (номер изъят)) является собственником земельного участка с кадастровым (номер изъят), расположенного по адресу: (адрес изъят), Слюдянское лесничество, Байкальское участковое лесничество, Утуликская дача, кварталы (номер изъят) площадью 11038845 +/- 58440 кв. м., категория земель – земли лесного фонда, вид разрешенного использования – для ведения лесного хозяйства.

Как вытекает из заключения кадастрового инженера Р...И.Ю., в результате кадастровых работ земельный участок Кустовой Н.Л., расположенный по адресу: (адрес изъят) по координатам попал в земли гослесфонда – кадастровый (номер изъят). Площадь 905,97 кв. м. Периметр 146,43 м. Длина 146,43 м.

Таким образом, из материалов дела и установленных судом первой инстанции обстоятельств усматривается, что имеет место наложение земельного участка, принадлежащего истцу на праве частной собственности, на земельный участок, находящийся в федеральной собственности.

При этом земельный участок, находящийся в федеральной собственности с кадастровым (номер изъят), расположенный по адресу: (адрес изъят), имеет ряд зарегистрированных обременений, связанных в том числе с установлением прибрежной защитной полосы озера Байкал (выписка из ЕГРН, л.д. (данные изъяты)), что исходя из содержания пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 1999 года № 94-ФЗ «Об охране озера Байкал» позволяет говорить о нахождении земельного участка в центральной экологической зоне Байкальской природной территории.

В материалах дела также имеется копия решения Иркутского областного суда от 8 ноября 2016 года по административному делу (номер изъят) по иску Федерального агентства лесного хозяйства к Думе Утуликского сельского поселения о признании недействующим в части генерального плана Утуликского сельского поселения, из которого (л.д. 92) следует, что Утуликское МО находится в центральной экологичсеской зоне Байкальской природной территории.

Кроме того, из Лесохозяйственного регламента Слюдянского лесничества, утв. приказом министерства лесного комплекса Иркутской области от (дата изъята) (номер изъят)-мпр (который является нормативным правовым актом и размещен на официальном интернет-портале правовой информации) следует, что леса, расположенные на данном земельном участке (в указанных кварталах), относятся к защитным лесам.

Дело (номер изъят) по иску Кустовой Н.Л. к СНТ «Бабха-2» о признании права собственности на земельный участок было рассмотрено в порядке упрощенного производства к ответчику СНТ, без участия уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░-2» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2, 4 ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░-2».

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 1999 ░░░░ № 94-░░ «░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2017 ░░░░ № 280-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 (░░░░░ 2) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░