Решение от 04.08.2022 по делу № 8Г-15054/2022 [88-20411/2022] от 26.05.2022

                                                        64RS0043-01-2021-003303-68

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-20411/2022

№ 2-2093/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                4 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тришкиной М.А.,

судей Балашова А.Н., Захарова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Статус» в интересах Горохова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГермес-Запад» о защите прав потребителей

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «АвтоГермес-Запад» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 февраля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Статус» (далее – СРОО «Статус»), действуя в интересах Горохова А.А., обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГермес-Запад» (далее – ООО «АвтоГермес-Запад») о защите прав потребителей, просила взыскать с ООО «АвтоГермес-Запад» в пользу Горохова А.А. проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 116 889 руб. 46 коп., неустойку в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки, начиная с 21 марта 2021 года и заканчивая днем вынесения судебного решения, неустойку в размере 1 % от стоимости товара ежедневно со дня, следующего за днем вынесения решения суда и до дня фактического возмещения убытков по выплате процентов за пользование заемными средствами, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 204 руб. 67 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 19 августа 2020 г. между Гороховым А.А. и ООО «АвтоГермес-Запад» был заключен договора купли-продажи транспортного средства марки «Kia Rio», стоимостью 606 700 руб., из которых 12 000 руб. потрачены в счет оплаты дополнительного оборудования.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 27 ноября 2020 г. с ООО «АвтоГермес-Запад» в пользу Горохова А.А. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи автомобиля вследствие обнаружения в товаре производственного недостатка взысканы денежные средства, уплаченные за товар в размере 606 700 руб., неустойка за просрочку исполнения требований за период с 26 сентября 2020 года по 19 ноября 2020 г. в размере 33 368 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в сумме                  1 000 руб., штраф в размере 32 053 руб. 43 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Решение суда в части взыскания с ООО «АвтоГермес-Запад» в пользу Горохова А.А. стоимости товара в размере        606 700 руб. постановлено не приводить в исполнение в связи с фактическим исполнением. С ООО «АвтоГермес-Запад» в пользу СРОО «Статус» взыскан штраф в размере 32 053 руб. 43 коп. На Горохова А.А. возложена обязанность вернуть ООО «АвтоГермес-Запад» автомобиль марки «Kia Rio», в течение       15 дней после вступления решения суда в законную силу, а на ответчика – принять данный товар. С ООО «АвтоГермес-Запад» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9 900 руб. 65 коп.

Истцом указано, что транспортное средство приобретено за счет денежных средств, полученных в кредит в ПАО «Росбанк» по кредитному договору от 19 августа 2017 г., в связи с этим полагает, что имеет право на взыскание с ответчиков убытков в виде уплаченных процентов за пользование кредитом.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 31 августа 2021 г. с ООО «АвтоГермес-Запад» в пользу Горохова А.А. взысканы убытки в виде процентов за пользование заемными средствами в размере 116 889 руб. 46 коп., неустойка за период с 22 марта 2021 года по 31 августа 2021 года в размере      96 936 руб. 10 коп., а начиная с 01 сентября 2021 года и по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от цены товара (594 700 руб.) за каждый день просрочки, штраф в размере 42 765 руб. 11 коп., судебные расходы в размере 204 руб. 67 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО «АвтоГермес-Запад» в пользу СРОО «Статус» взыскан штраф в размере 42 765 руб. 11 коп. С ООО «АвтоГермес-Запад» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере               5 338 руб. 26 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 февраля 2022 года решение Волжского районного суда г. Саратова от 31 августа 2021 года в части размера убытков, штрафа, судебных расходов, изменено, взыскано с ООО «АвтоГермес-Запад» в пользу Горохова А.А. убытки в виде процентов за пользование заемными средствами в размере 94 907 руб. 75 коп., штраф в размере 38 368 руб. 77 коп., судебные расходы в размере 165 руб. 78 коп. Решение Волжского районного суда г. Саратова от 31 августа 2021 года в части размера штрафа, взысканного с ООО «АвтоГермес-Запад» в пользу СРОО «Статус», изменено, взыскан с     ООО «АвтоГермес-Запад» в пользу СРОО «Статус» штраф в размере                38 368 руб. 77 коп. Решение Волжского районного суда г. Саратова от          31 августа 2021 г. в части размера государственной пошлины, взысканной с ООО «АвтоГермес-Запад» в доход муниципального бюджета, изменено, взыскана с                    ООО «АвтоГермес-Запад» в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 5 036 руб. 87 коп.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный акт суда апелляционной инстанции, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 августа 2020 г. между Гороховым А.А. и ООО «АвтоГермес-Запад» заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Kia Rio», стоимостью 606 700 руб., из которых 12 000 руб. потрачены в счет оплаты дополнительного оборудования.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 27 ноября 2020 г., вступившим в законную силу, с ООО «АвтоГермес-Запад» в пользу       Горохова А.А. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи автомобиля вследствие обнаружения в товаре производственного недостатка взысканы денежные средства, уплаченные за товар в размере 606 700 руб., неустойка за просрочку исполнения требований за период с 26 сентября 2020 г. по 19 ноября 2020 г. в размере 33 368 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в размере 32 053 руб. 43 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Решение суда в части взыскания с ООО «АвтоГермес-Запад» в пользу Горохова А.А. стоимости товара в размере 606 700 руб. постановлено не приводить в исполнение в связи с фактическим исполнением. С ООО «АвтоГермес-Запад» в пользу Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Статус» взыскан штраф в размере 32 053 руб. 43 коп. На Горохова А.А. возложена обязанность вернуть ООО «АвтоГермес-Запад» автомобиль марки «Kia Rio», vin: Z94CB41AAHR46500, в течение 15 дней после вступления решения суда в законную силу, а на ответчика – принять данное изделие. С ООО «АвтоГермес-Запад» в доход муниципального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9 900 руб. 65 коп.

Истцом указано, что транспортное средство приобретено за счет денежных средств, полученных в кредит в ПАО «Росбанк» по кредитному договору от 19 августа 2017 г.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, исходя из того, что поскольку вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саратова от 27 ноября 2020 г. удовлетворены исковые требования Горохова А.А. об отказе от исполнения договора купли-продажи транспортного средства от 19 августа 2020 года, спорное транспортное средство приобретено за счет денежных средств полученных в долг по кредитному договору от 19 августа 2017 г., заключенному с ПАО «Росбанк», то истец вправе на предъявление ответчику требования о взыскании убытков, связанных с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции в части взыскания убытков, связанных с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами, неустойки и штрафа, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 24 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», исходя из того, что суд первой инстанции неправильно определил размер убытков, поскольку взыскал проценты, рассчитанные от всей суммы кредита, тогда как непосредственно на приобретение спорного транспортного средства, дополнительного оборудования к нему было потрачено только 484 700 руб., оставшаяся часть денежных средств потрачено на оплату дополнительных услуг: премии по договору страхования КАСКО, премии по договору страхования СЖ, премии по договору страхования GAP, по договору карты РИНГ, по договору смс-информирования, пришел к выводу, что указанные услуги оказаны истцу при заключении кредитного договора, не связаны с приобретением товара, а поэтому проценты оплаченные истцом за пользование данными кредитными средствами не могут расцениваться как убытки, причиненные истцу ответчиком, в связи с чем решение суда первой инстанции изменил в части взыскания убытков в виде процентов за пользование заемными денежными средствами, штрафа и судебных расходов.

Нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы судом апелляционной инстанции не допущено.

Доводы кассационной жалобы о том, что ООО «АвтоГермес-Запад» не является ответственным за несение истцом убытков в виде уплаченных за кредит процентов, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (░░░░░ 2 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 1).

░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 18 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 4), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 6).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 31 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░. № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 2, 3 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-15054/2022 [88-20411/2022]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
СРОО по защите прав потребителей Статус
Горохов Алексей Алексеевич
Ответчики
ООО" АвтоГермес-Запад"
Другие
Максутова Айгул Газиуловна
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Балашов А.Н.
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
04.08.2022Судебное заседание
04.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее