Решение по делу № 33-5423/2016 от 15.03.2016

Дело №...

24 марта 2016 года                                 адрес

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                         Алексеенко О.В.

судей:                                     Абубакировой Р.Р.

Пономаревой Л.Х.

при секретаре                             ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО банк «Инвестиционный каптал» ФИО3 на решение Стерлитамаского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований АО банк «Инвестиционный каптал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа, пени, расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № №... от дата., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. на приобретение транспортного средства. Обеспечение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства по договору, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль марки модель ... ... дата года выпуска, идентификационный номер №.... На основании п.... договора о залоге залогодатель обязан застраховать транспортное средство сроком на один год по программам ОСАГО и КАСКО. При этом страховая сумма должна быть не менее суммы задолженности заемщика перед кредитором, увеличенной на ... %, но не более действительной (страховой) стоимости. В подтверждение факта заключения договора страхования залогодатель обязан представить залогодержателю оригиналы полисов КАСКО и ОСАГО. В случае несоблюдения данного требования залогодатель вправе начислить штраф в размере ... % от суммы кредита. На основании п.... договора о залоге, в случае если срок кредита превышает один год, залогодатель обязан до истечения срока действия договора страхования за свой счет продлить или заключить новый договор ОСАГО и КАСКО в страховой компании. В подтверждение факта заключения договоров страхования на новый срок залогодатель обязан предоставить залогодержателю оригиналы страховых полисов ОСАГО и КАСКО не позднее 10 календарных дней от даты окончания действия предыдущего договора страхования. В соответствии с п.... договора о залоге в случае нарушения залогодателем п.п... залогодержатель вправе начислить штраф в размере ... % от суммы кредита, а также за неисполнение п.... в установленный срок залогодержатель вправе начислить пени в размере ... % от суммы кредита за каждый день превышения срока предоставления страховых полисов. При заключении кредитного договора дата. ответчиком был заключен и предоставлен в банк договор страхования КАСКО на 1 год. Новый договор страхования КАСКО на период дата. по дата. не был заключен. По состоянию на дата. истец просил взыскать штраф в сумме ... руб., пени в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель АО банк «Инвестиционный каптал» ФИО3 просит решение суда отменить, указывая на его незаконность и необоснованность, ссылаясь на аналогичные доводы, что и в разрешенном иске.

Участники процесса извещены о времени и месте заседания заблаговременно и надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком условия кредитного договора и договора залога не нарушены в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Однако судебная коллегия, не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, так как они не соответствуют обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №... от дата, по условиям которого истцу предоставлен кредит ... руб. по ... % годовых на срок ... дней на приобретение транспортного средства.

Исполнение обязательства ответчика по кредитному договору № №... от дата обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства марки Лада 212140 Лада 4*4, 2012 года выпуска, идентификационный номер №.... на основании договора о залоге транспортного средства № №... от дата.

Согласно п. ... договора залога залогодатель обязан застраховать транспортное средство сроком на 1 год по программам ОСАГО и КАСКО. При этом страховая сумма должна быть не менее суммы задолженности заемщика перед кредитором, увеличенной на ... %, но не более действительной (страховой) стоимости. В подтверждение факта заключения договора страхования залогодатель обязан представить залогодержателю оригиналы полисов КАСКО и ОСАГО.

Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае если срок кредита превышает один год, заемщик обязан до истечения срока действия договора страхования за свой счет продлить или заключить новые договора страхования по программам ОСАГО и КАСКО в страховой компании. В подтверждение факта заключения договоров страхования на новый срок заемщик обязан представить кредитору оригиналы страховых полисов КАСКО и ОСАГО, не позднее 10 календарных дней от даты окончания действия предыдущего договора страхования (п.п. ...).

Также предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком п. ... Кредитор вправе начислить штраф в размере ...%, пени в размере ... от суммы кредита и/или потребовать досрочного возврата всей задолженности. Уплата штрафа не освобождает Заемщика от обязанности предоставления страховых полисов Кредитору и соблюдения особенностей страхования (п. ...)

В случае нарушения Заемщиком п. ... кредитор вправе начислить штраф в размере ...% от суммы кредита и/или потребовать досрочного возврата всей задолженности. Уплата штрафа не освобождает Заемщика от обязанности предоставления страховых полисов Кредитору и соблюдения особенностей страхования.

При заключении ответчиком кредитного договора с истцом дата ответчиком был заключен договор страхования КАСКО со страховой компанией ООО «Росгосстрах» на один год, что подтверждается полисом №..., из которого следует, что вышеуказанное транспортное средство застраховано по полису КАСКО с дата. по дата. (л.д. ...) и по полису ОСАГО серия ВВВ №... с дата. по дата. (л.д. ...).

Однако по истечении срока действия страхового полиса КАСКО ответчиком не был заключен и представлен в банк новый договор страхования КАСКО на период с дата по дата.

Поскольку ответчиком условия кредитного договора и договора залога не исполнялись надлежащим образом в части пролонгации договор страхования транспортного средства (предмета залога) по рискам ОСАГО и КАСКО истцом ответчику дата направлено уведомление о представлении договор страхования транспортного средства (предмета залога) по рискам ОСАГО и КАСКО, которое получено ответчиком дата. (л.д. ...).

Согласно приложенных к исковому заявлению материалов, следует, что ответчик заключил с ООО «Росгосстрах» полис КАСКО № №... дата. на срок действия с дата. по дата. (л.д. ...).

При таких обстоятельствах, учитывая условия кредитного договора и договора залога транспортного средства, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязанности по страхованию заложенного имущества и представлению истцу страхового полиса за период с дата. по дата., в связи с чем ответчик несет обязанность по оплате штрафных санкций предусмотренных кредитным договором.

Так, в соответствии с условиями кредитного договора, предусмотренного пунктом ... с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ... руб. (... руб. х ...%); пени в размере ...% за период с дата. по дата. в размере ... руб.

Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Применение положений статьи 333 ГК РФ направлено на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Судебная коллегия принимает во внимание, что разрешая вопрос о размере неустойки, необходимо исходить также из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, и отсутствия (недоказанности) особых обстоятельств, обусловливающих возможность полного взыскания неустойки, о чем просил истец.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для кредитора в результате нарушения его прав), судебная коллегия полагает, что сумма пени и штрафа несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и, в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер пени с ... руб. до ... руб., сумму штрафа с ... руб. до ... руб.

Таким образом, учитывая, что все обстоятельства по делу установлены, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований АО Банк "Инвестиционный капитал" к ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АО Банк "Инвестиционный капитал" подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Стерлитамаского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Постановить оп делу новое решение.

Исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 пользу АО Банк "Инвестиционный капитал" пени в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В остальной части в удовлетворении иска АО Банк "Инвестиционный капитал" отказать.

Председательствующий                         Алексеенко О.В.

Судьи                                     Абубакирова Р.Р.

                                        Пономарева Л.Х.

Справка: судья ФИО5