Решение по делу № 2а-2770/2020 от 13.07.2020

            Административное дело № 2а-2770/20

УИД 18RS0002-01-2019-001921-36 (публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2020 года                        

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Обухова М.А.,

при секретаре Смирновой А.М.,

рассмотрев административное исковое заявление Шадрин С.Г. к Первомайскому РОСП г. Ижевска УФССП России по УР, Управлению ФССП России по УР о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике от <дата> № с Шадрин С.Г. взыскан исполнительский сбор в размере 139 934,05 руб., поскольку им в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства от <дата> № для добровольного исполнения, требования исполнительного документа - исполнительного листа от <дата> N° № не исполнены.

Шадрин С.Г. обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о признании постановления о взыскании с него исполнительского сбора незаконным по мотиву того, что требования исполнительного документа подлежали удовлетворению из выручки от продажи заложенного имущества, самостоятельно продать которое административный истец не имел права.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от <дата>, в удовлетворении жалобы отказано и решение суда оставлено без изменения.

    Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> состоявшиеся по делу судебные акты оставлены без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата> решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата>, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от <дата> и кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> отменено, административное дело № по административному исковому заявлению Шадрин С.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике от <дата> о взыскании исполнительского сбора направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца Шадрин С.Г., административного ответчика УФССП России по УР, судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Тереховой Е.В., и заинтересованных лиц ( в том числе и должностных лиц) привлеченных к участию в деле, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле почтовые уведомления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В материалы административного дела представлено заявление о рассмотрении в отсутствие административного иска Шадрин С.Г. представителем судебного пристава исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Мохначевым К.С. и приложена копия постановления об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 03.08.2020г., которым отменено оспариваемое постановление от <дата>.

Таким образом, судом установлено, что нарушение прав административного истца устранено.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании выше изложенного, производство по административному делу по административному исковому заявлению Шадрин С.Г. к Первомайскому РОСП г. Ижевска УФССП России по УР, Управлению ФССП России по УР о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, - подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу по административному иску Шадрин С.Г. к Первомайскому РОСП г. Ижевска УФССП России по УР, Управлению ФССП России по УР о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней.

Судья:                             М.А. Обухова