ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2018 года г.Мичуринск
Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Наговицына О.Н., рассмотрев административное исковое заявление Попов В.А. о признании незаконными действий должностного лица ОГИБДД ОМВД России по ...,
установил:
В Мичуринский городской суд ... с административным исковым заявлением обратился Попов В.А. о признании незаконными действий должностного лица ОГИБДД ОМВД России по ....
Изучив административное исковое заявление, представленные документы, суд считает, что в его принятии следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных или иных публичных правоотношений.
На основании ч.1 ст. 222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч.1 ст. 128 КАС РФ
Согласно п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Из содержания указанных процессуальных норм следует недопустимость инициирования административного производства в рамках КАС РФ, если порядок рассмотрения и разрешения регламентируется нормами КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что ОГИБДД ОМВД России по ... возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... в 18 час. 50 мин. на регулируемом перекрестке ... в результате столкновения двух транспортных средств: автомобиля КИА ... государственный регистрационный знак ... под управлением Попов В.А. и мотоцикла ИЖ ... государственный регистрационный знак ... под управлением К
Попов В.А. оспаривает действия старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ... Хорошкова И.Е. выразившихся в отказе предоставить материалы административного дела для ознакомления и просит возложить обязанности устранить допущенные нарушения.
Затронутые в иске правоотношения ограничены сферой юрисдикции КоАП РФ, поскольку проверка нарушения права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности осуществляется не по правилам административного судопроизводства, а в рамках дела об административном правонарушении при рассмотрении протокола и вынесении итогового постановления (решения).
В производстве Мичуринского городского суда находится административный материал ... в отношении Попова В.А., которому вменяется совершение административного правонарушения по ч.1,2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Избранная форма обращения в суд путем подачи административного иска не может обеспечить защиту прав и законных интересов лиц по делам об административных правонарушениях.
Таким образом, данное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 222 КАС РФ, судья,
определил:
Отказать в принятии административного искового заявления Попов В.А. о признании незаконными действий должностного лица ОГИБДД ОМВД России по ....
Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Наговицына О.Н.