Решение по делу № 2-281/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-281/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года р.п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

при секретаре Меченко Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Харламову Вячеславу Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось с иском к Харламову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2148370529 от 25.02.2012 года в общей сумме 84423,01 рубля и судебных расходов в размере 2733 рубля. Иск мотивирован тем, что 25.02.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 2148370529 на сумму 118480 рублей под 49,90% годовых с полной стоимостью кредита 65,11%. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 16.04.2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 19.03.2018 года задолженность по договору составляет 84423,01 рубля, из которых сумма основного долга 62715,72 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 7391,74 рубль, штраф за возникновение просроченной задолженности 3200 рублей, убытки банка 10970,55 рублей, сумма комиссии за направление извещений 145 рублей.

Истец - ООО «ХКФ Банк» надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Харламов В.Ф., будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, никаких возражений против иска ООО «ХКФ Банк» не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое требование ООО «ХКФ Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 25.02.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и Харламовым В.Ф. был заключен кредитный договор № 2148370529 на предоставление кредита в размере 118480 рублей сроком на 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом 49,90% годовых, путем подписания составной части Договора в виде заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика и присоединения к Условиям Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Соглашению о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Тарифам ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов. Кредитным договором установлено, что первый ежемесячный взнос вносится заемщиком 16.03.2012 года, последующие установлены в соответствии с графиком погашения, ежемесячный платеж составляет 5791,87 рубль.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по указанному Договору, с 09.02.2015 года денежные средства в счет погашения долга не вносил.

Из представленного ООО «ХКФ Банк» расчета задолженности следует, что по состоянию на 19.03.2018 года задолженность по договору составляет 84423,01 рубля, из которых сумма основного долга 62715,72 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 7391,74 рубль, штраф за возникновение просроченной задолженности 3200 рублей, убытки банка 10970,55 рублей, сумма комиссии за направление извещений 145 рублей. Правильность представленного истцом расчета задолженности сомнений у суда не вызывает.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств по Договору (с 09.02.2015 года по настоящее время), суд находит, что указанная истцом неустойка не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее уменьшения не имеется.

Никаких возражений относительно обоснованности заявленной истцом суммы ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Харламова В.Ф. в пользу ООО «ХКФ Банк» указанный размер задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «ХКФ Банк» была уплачена госпошлина в размере 2733 рубля, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Харламова Вячеслава Федоровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2148370529 от 25.02.2012 года по состоянию на 19.03.2018 года в общей сумме 84423 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 01 копейку и судебные расходы в сумме 2733 (две тысячи семьсот тридцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин