Решение по делу № 11-30/2018 от 13.09.2018

Дело 11- 30/2018 10 октября 2018 года г. Иваново

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Муравьевой М.М.

при секретаре Грачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново

дело по апелляционной жалобе Тригубовой ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского судебного района в Ивановской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ивановского судебного района в Ивановской области от 12.04.2018 г. по делу по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Тригубовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского судебного района в Ивановской области от 12.04.2018 г. удовлетворены исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», с ответчика Тригубовой Л.Н. взыскана в пользу банка сумма задолженности по договору № 2275778460 от 15.02.2013 года за период с 17.06.2014 года по 15.09.2014 года в размере 20 775 руб. 00 коп., из них просроченный основной долг в сумме 6 396 руб. 70 коп., просроченные проценты в сумме 14 378 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 823 руб. 00 коп., а всего 21598 руб. 00 коп.

Ответчик Тригубова Л.Н. с решением не согласна, обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, просит решение отменить, прекратить производство по делу. Указывает, что истцом пропущен срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ, так как она не оплачивает кредит с мая 2013 г., а банк обратился в суд только в августе 2017 г.

В судебное заседание Тригубова Л.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.02.2013 года между ПАО Национальный банк "ТРАСТ" и Тригубовой Л.Н. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 2275778460, по условиям которого Банк предоставил Тригубовой Л.Н. кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 33,65% годовых. Как предусмотрено заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, акцептом оферты Тригубовой Л.Н. о заключении договора являются действия Банка по открытию ей счета, при этом тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. В своем заявлении на предоставление кредита Тригубова Л.Н указала, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в заявлении о

предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифах банка, графике платежей.

Как следует из представленной выписки по счету, Тригубова Л.Н. неоднократно не исполняла свои обязательства по возврату кредита. Как следует из расчета задолженности,

задолженность ответчика по основному долгу по состоянию на 04.08.2017 г. составляет 365 179,16 рублей, а за период с 17.06.2014 г. по 15.09.2014 г., за который истец просит произвести взыскание составляет 20 775 рублей 00 копеек

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита), а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд соглашается с выводом мирового судьи об обоснованности представленного истцом расчета подлежащей взысканию задолженности ответчика по кредиту, доказательств со стороны ответчика в опровержении заявленных исковых требований не представлено.

Заявление ответчика в апелляционной жалобе о пропуске истцом срока исковой давности принято быть не может. В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из прокола судебного заседания, ответчик Тригубова Л.Н. в судебном заседании суда первой инстанции не заявляла о пропуске истцом срока исковой давности. Учитывая, что заявление о пропуске срока исковой давности не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, указанное заявление в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ не принимается и не рассматривается судом апелляционной инстанции.

Принимая решение от 12.04.2018 г, мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все доказательства по делу в их совокупности, правильно установлены все юридически значимые обстоятельства.

На основании изложенного, суд приходит к твердому убеждению, что решение мирового судьи от 12.04.2018 г. является правильным, постановленным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского судебного района в Ивановской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ивановского судебного района в Ивановской области от 12.04.2018 г. по делу по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Тригубовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу Тригубовой ФИО6 – без удовлетворения.

Судья: М.М.Муравьева