Решение по делу № 33-6843/2019 от 26.09.2019

стр.209г, г/п 00 руб.

Судья Аксютина К.А. Дело № 33-6843/2019 21 ноября 2019 года

Докладчик Котов Д.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего судей при секретаре Роговой И.В., Распопина В.Ф., Котова Д.О. Степанишиной С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-1354/2019 по апелляционной жалобе Б.С.А. на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 27 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Котова Д.О., судебная коллегия

установила:

Б.С.А. обратился с иском к начальнику филиала «Медицинская часть №2» федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №29 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – филиал МЧ-2 ФКУЗ «МСЧ № 29 ФСИН России») М.С.Н.., Министерству финансов Российской Федерации и в последнем заявленном виде просил о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

В обоснование требований указал, что в период нахождения под арестом в федеральном казенном учреждении СИЗО-4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее – СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области) к нему в камеру был помещен заключенный, страдающий открытой формой туберкулеза, а также заключенный, имевший диагноз ВИЧ. Данные заключенные были помещены в камеру со здоровыми людьми, без проведения предварительного обследования врача в нарушение установленных правил. Ссылался на причинение данными незаконными действиями начальника филиала МЧ-2 ФКУЗ «МСЧ-29 ФСИН России» М.С.Н. нарушающими его конституционные права, нравственных страданий, в связи с чем заявлен иск.

Определением суда от 13 мая 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика начальника филиала ФКУЗ «МСЧ № 29 ФСИН России» М.С.Н. на надлежащего – федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №29 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФКУЗ «МСЧ № 29 ФСИН России»).

Суд принял решение, которым в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе истец не соглашается с указанным выше решением, просит его отменить как незаконное.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на показания работника ФКУЗ «МСЧ № 29 ФСИН России», который подтвердил факт нахождения в одной камере с ним лица больного открытой формой туберкулеза. Осужденный К.В.В. в день прибытия в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области не проходил медицинского осмотра и без помещения в карантинное отделение переведен в камеру. Нахождение в одной камере с другим осужденным больным открытой формой туберкулеза причинило ему нравственные страдания, чувство страха за свое здоровье, что является основанием для компенсации причинённого морального вреда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ФКУЗ «МСЧ № 29 ФСИН России», Министерства финансов РФ против доводов жалобы возражали, полагали решение суда законным и обоснованным.

Истец извещен надлежаще, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился в связи с нахождением в местах ограничения свободы, ходатайство об участии не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело при вышеуказанной явке.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 декабря 2017 года истец поступил в СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, где был помещен в камеру № 60.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу, что у К.В.В. поступившего в СИЗО-4 12 января 2018 года и помещенного в камеру с истцом, было выявлено лишь хроническое обструктивное заболевание легких (ХОБЛ), не относящееся к туберкулезному заболеванию, данные о хроническом бронхите. По результатам проведенных исследований данных о туберкулезе не выявлено. Лишь 12 февраля 2018 года при переосвидетельствовани группы инвалидности в условиях областной больницы УФСИН РФ по АО был поставлен диагноз «инфильтративный туберкулез», в связи с чем он переведен в туберкулезное отделение и выписан в связи с освобождением.

Таким образом, при поступлении К.В.В. в СИЗО-4 в отношении него проведены предусмотренные нормативные клинические, лабораторные обследования и ФОГ, по результатам которых оснований для его изоляции от окружающих не имелось. Диагноз туберкулез легких с отрицательным бактериовыделением выявлен при последующем обследовании в рамках переосвидетельствования группы инвалидности, который не считается заразным.

Непосредственно истцу 20 апреля 2018 года проведено ФОГ обследование, а также назначен профилактический курс изониазида и дополнительное питание. Последующие ФОГ от 12 ноября 2018 года и 25 апреля 2019 года патологий не выявили. Таким образом, содержание совместно с К.В.В. не повлекло негативных последствий для здоровья истца.

Содержание ВИЧ-инфицированных совместно с общей массой осужденных законом не запрещено.

В связи с этим суд не установил оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда и отказал в иске.

Судебная коллегия с указанными выводами согласна, поскольку они соответствуют требованиям ст. ст. 151, 1069, 1100 ГК РФ, ч. 2 ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста РФ от 14 октября 2005 года № 189, Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ № 190 от 17 октября 2005 года. Нормы указанных актов приведены верно в решении суда и правильно применены к обстоятельствам дела, надлежаще установленных судом.

Доводы апелляционной жалобы сводятся по существу к повторению позиции истца в суде первой инстанции, которой дана надлежащая оценка в решении суда.

Применительно к специфике правил содержания лиц в специальных учреждениях, оказания им медицинской помощи не усматривается фактов, достоверно и объективно подтверждающих нарушение нематериальных прав истца по заявленным им основаниям, в настоящем конкретном деле.

Нарушения правил оценки доказательств, правил правоприменения судом не допущено. Оснований для переоценки выводов суда по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 27 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий	И.В. Рогова
Судьи	В.Ф. Распопин
Д.О. Котов