Решение по делу № 1-22/2018 от 27.12.2017

Дело № 1-22/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Серпуховского филиала Московской областной палаты Попова Е.Ю., имеющего регистрационный № 50/8535 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер>, действующего на основании ордера <номер> от 24.01.2018г.,

подсудимой Федоровой В.П.,

потерпевшего З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Федоровой В. П., родившейся <дата> в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой: 19.11.2014 года Серпуховским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228; ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Дмитровского городского суда Московской области от 30.08.2016 года срок наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 19.11.2014г. снижен до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в связи декриминализацией состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ. Освобождена из мест лишения свободы 06.06.2017 года на основании постановления Дмитровского городского суда Московской области от 24.05.2017 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 14 дней более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства 10% заработной платы; постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 11.01.2018г. неотбытый срок наказания в виде 11 месяцев 15 дней исправительных работ заменен на лишение свободы сроком на 3 месяца 25 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен с 11.01.2018г.,

под стражей содержащейся с 28.11.2017г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Федорова В.П. совершил умышленное преступление - кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23.10.2017 года около 15.00 часов Федорова В.П., находясь в помещении коридора коммунальной квартиры, расположенной по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, подошла к незапертой двери жилой комнаты, в которой проживал ранее ей известный З., открыла её и, убедившись в том, что З. спит в комнате, прошла в помещение указанной жилой комнаты, незаконно проникнув, таким образом, в жилище, после чего, продолжая свои преступные намерения, тайно похитила с тумбы принадлежащий З. телевизор марки «Philips» диагональю 32 дюйма, в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 13 500 рублей. Незаконно завладев вышеуказанным имуществом, Федорова В.П. скрылась с похищенным с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым, собственнику похищенного З. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая Федорова В.П. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство, заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшему, и просила строго ее не наказывать, поскольку она осознала противоправность своего поведения.

Ходатайство подсудимой Федоровой В.П. о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Попов Е.Ю.

Государственный обвинитель и потерпевший З. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший З. также пояснил, что принимает извинения подсудимой, и с учетом ее возраста просил назначить Федоровой В.П. минимально возможное наказание.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая Федорова В.П. согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявила и поддержала в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия подсудимой Федоровой В.П. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила умышленное преступление - кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Федоровой В.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Федоровой В.П., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Федорова В.П. ранее судима, совершила умышленное тяжкое преступление, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, с 17.02.2015г. состоит на учете <данные изъяты>, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства жалоб и заявлений на ее поведение не поступало.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №3699 от 29.11.2017г., Федорова В.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у нее способность в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Она обнаруживает синдром <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у Федоровой В.П. не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Федорова В.П. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; принимать участие в судебно-следственных действиях, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. Психическое расстройство у Федоровой В.П. не связано с опасностью для нее или других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Под действие ст. 22 УК РФ Федорова В.П. не подпадает. У Федоровой В.П. клинических признаков токсикомании и синдрома зависимости от алкоголя не выявлено. С учетом наличия у Федоровой В.П. синдрома <данные изъяты>, ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний для данного лечения у нее нет. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу Федорова В.П. не нуждается.

С учетом указанного заключения экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимая была вменяема, и она может нести ответственность за содеянное в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Федоровой В.П., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, публичное принесение извинений потерпевшему в зале судебного заседания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Федоровой В.П., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой Федоровой В.П., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание цели наказания, принцип справедливости, суд считает не возможным исправление подсудимой Федоровой В.П. без изоляции от общества, и применение к ней положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимой, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, и не будет отвечать задачам исправления подсудимой Федоровой В.П. и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая, что она совершила тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, что свидетельствует о том, что Федорова В.П. должных выводов для себя не сделала, и на путь исправления не встала, в связи с чем, назначение ей более мягкого вида наказания будет противоречить и положениям п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, поскольку рецидив преступлений, имеющийся в действиях Федоровой В.П., является опасным, согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, так как, Федорова В.П. совершила тяжкое преступление, будучи ранее осужденной за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимой Федоровой В.П. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о ее личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения Федоровой В.П. преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимой Федоровой В.П., в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, как и оснований для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание подсудимой Федоровой В.П. назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание Федоровой В.П. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку подсудимая совершила выше указанное преступление, отбывая наказание по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 19.11.2014г., после замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ, которые в последствии были заменены на лишение свободы на основании постановления Серпуховского городского суда Московской области от 11.01.2018г.

Для отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, подсудимая Федорова В.П. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

За осуществление защиты подсудимой Федоровой В.П. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Попову Е.Ю. вознаграждения в сумме 550 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорову В. П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 19.11.2014г., и окончательно назначить наказание Федоровой В. П. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной Федоровой В. П. исчислять с 24 января 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Федоровой В. П. время содержания под стражей в период с 28 ноября 2017г. по 23 января 2018г., включающее в себя и период отбытия наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 19.11.2014г. с 11 января 2018г. по 23 января 2018г.

Возмещение процессуальных издержек в размере 550 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении осужденной Федоровой В. П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- чек, закупочный акт от 23.11.2017г. – оставить на хранении в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина