Решение по делу № 2-906/2023 от 27.01.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-000229-37 Производство № 2-906/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 г.                              г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Кулаковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Бутяеву Олегу Владимировичу о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее – ООО «ВПК-Капитал», истец) обратилось в суд с иском к Бутяеву Олегу Владимировичу (далее – Бутяев О.В., ответчик) о взыскании задолженности, указав, что (дата обезличена) между ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» и Бутяевым О.В. был заключен договор потребительского кредита (номер обезличен), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 35000 рублей, а он, в свою очередь, обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. (дата обезличена) между ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключен договор уступки прав требования (номер обезличен), в соответствии с которым права по договору, заключенному с Бутяевым О.В., перешли к последнему. (дата обезличена) между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования (номер обезличен), в соответствии с которым права по договору, заключенному с Бутяевым О.В., перешли к истцу. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) образовалась задолженность в размере 57048,19руб., из которой: 21169,19 руб. – задолженность по основному долгу, 34297,75руб. - задолженность по просроченным процентам, 1581,25 руб. - пени. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 57048,19руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1911,45 руб.

Определением Заводского районного суда г. Орла от 03.02.2023 рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судьей вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ООО «ВПК-Капитал», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в том числе не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бутяев О.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, об уважительности причин отсутствия не сообщил и об отложении заседания не заявлял.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Исследовав доказательства, представленные по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В п. 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, требует оценки условий конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) между ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» и Бутяевым О.В. был заключен договор потребительского кредита (номер обезличен), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 35000 рублей, а он, в свою очередь, обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за его пользование.

Договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа устанавливается до (дата обезличена) включительно (п. 2 Индивидуальных условий договора).

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора установлено, что на сумму займа начисляются проценты по ставке 361,35% годовых, что составляет 0,99% в день.

Возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в Графике платежей, оформленном в виде отдельного документа. (п. 6 Индивидуальных условий договора)

Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до полного возврата задолженности по основному долгу (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Своей подписью в Индивидуальных условиях договора Бутяев О.В. подтвердил, что ознакомлен, осознает значение, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Общие условия договора потребительского займа ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по продукту «Премиальный».

(дата обезличена) между ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключен договор уступки прав требования (номер обезличен) в соответствии с которым права по договору, заключенному с Бутяевым О.В., перешли к последнему.

(дата обезличена) между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования (номер обезличен), в соответствии с которым права по договору, заключенному с Бутяевым О.В., перешли к истцу.

Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 57048,19руб., из которой:

- 21169,19 руб. - задолженность по основному долгу,

- 34297,75руб. - задолженность по просроченным процентам,

- 1581,25 руб. - пени.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует положениям договора займа. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

(дата обезличена) ООО «ВПК-Капитал» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №2 Заводского района города Орла (дата обезличена) был вынесен судебный приказ, который в дальнейшем был отменен (дата обезличена) на основании возражений ответчика.

С учетом изложенного, поскольку задолженность по договору потребительского кредита (номер обезличен) от (дата обезличена) до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ВПК-Капитал» к Бутяеву О.В. и взыскании с него задолженности в сумме 57048,19 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1911,45 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Бутяеву Олегу Владимировичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Бутяева Олега Владимировича, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена) (информация скрыта) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» задолженность по договору потребительского кредита (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 57048,19 руб.

Взыскать с Бутяева Олега Владимировича, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена) (информация скрыта), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1911,45руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 18.05.2023 года.

Судья З.А. Соловьева