Решение по делу № 2-1982/2018 от 01.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Лоскутниковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1982/2018 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Копылову Ю.Г. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 00.00.0000 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен договор об использовании карты № (данные изъяты), согласно которому ответчику была выпущена кредитная карта к текущему счету № (данные изъяты) с лимитом овердрафта 95000,00 рублей, с условием ежемесячного погашения задолженности, в размере установленного договором минимального платежа. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по возвращению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи длительное время не производит, в результате чего по состоянию на 00.00.00000 за период с (данные изъяты) образовалась задолженность в размере 118528 рублей 83 копеек, в том числе: сумма основного долга – 94994 рубля 55 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 16235 рублей 28 копеек; сумма штрафов – 7000 рублей; сумма комиссий – 299 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору использования карты № (данные изъяты) от 00.00.0000 по состоянию на (данные изъяты) образовалась задолженность в размере 118528 рублей 83 копеек, в том числе: сумма основного долга – 94994 рубля 55 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 16235 рублей 28 копеек; сумма штрафов – 7000 рублей; сумма комиссий – 299 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3570 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Жуков Р.А., действующий на основании доверенности (л.д.), не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.).

Ответчик Копылов Ю.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, 00.00.0000 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Копыловым Ю.Г. заключен договор об использовании карты № (данные изъяты), согласно которому ответчику была выпущена кредитная карта к текущему счету № (данные изъяты) с лимитом овердрафта 95000 рублей, в соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей. Льготный период по карте составляет до 51 дня (л.д.).

Во исполнение договора об использовании карты № (данные изъяты) Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 95 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.).

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Копылов Ю.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Как установлено судом из представленных доказательств, Копылов Ю.Г. нарушил график погашения основного долга и процентов по договору об использовании карты № (данные изъяты) от 00.00.0000 года.

В соответствии с расчетом задолженность ответчика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на 00.00.0000 года образовалась в размере 118528 рублей 83 копеек, в том числе: сумма основного долга – 94994 рубля 55 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 16235 рублей 28 копеек; сумма штрафов – 7000 рублей; сумма комиссий – 299 рублей.

Данная задолженность образовалась в период с (данные изъяты) года.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 570 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Копылову Ю.Г. о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Копылова Ю.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору об использовании карты от 00.00.0000 года № (данные изъяты) в размере 118528 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 570 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        Д.К. Егоров