Решение по делу № 2-300/2023 от 08.02.2023

гр. дело № 2-300/2023

УИД 62RS0023-01-2023-000089-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           г. Сасово Рязанской области                                                            20 сентября 2023 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Двойцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панферовой И. В. к Специализированному отделению судебных приставов по Рязанской области ГМУ ФССП России, Панферов А.Н., Ларину П. А., Баранову С. Н., ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области, ПАО СК «Росгосстрах» об освобождении имущества от ареста, признании запрета регистрационных действий незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Панферова И.В. обратилась в суд с иском к Межрегиональному отделению по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области, Панферову А.Н., в котором с учетом уточнения исковых требований просит:

- признать незаконным арест и применение в отношении квартиры кадастровый №, общей площадью 49 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> запрета на совершение регистрации на основании Постановления Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ и освободить указанную квартиру от ареста;

- прекратить запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о запрещении регистрации;

- признать незаконным арест и применение в отношении квартиры кадастровый №, общей площадью 49 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> запрета на совершение регистрации на основании Постановления Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ и освободить указанную квартиру от ареста;

- прекратить и исключить запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о запрещении регистрации;

- прекратить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: помещения, площадью 49 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- прекратить запрет на проведение действий по регистрации в квартире по адресу: <адрес>, иных лиц.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Панферовым А.Н. был заключен брак. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. В период брака ими было приобретено имущество: двухкомнатная квартира, кадастровый №, общей площадью 49 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> Указанная квартира была оформлена на Панферова А.Н. Раздел совместно нажитого имущества ими не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

До заключения брака у нее в собственности имелась квартира, общей площадью 28,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Эта квартира была приобретена ею по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность ДД.ММ.ГГГГ.

В ее квартире они проживали с Панферовым А.Н. после заключения брака. В феврале 2012 года они решили улучшить жилищные условия, путем приобретения отдельной двухкомнатной квартиры, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она продала за 1060210,00 рублей, принадлежащую ей до брака квартиру, а денежные средства вложила в покупку нового жилья. Таким образом, большая часть денежных средств, потраченных на приобретение квартиры, принадлежала ей и была ее личным имуществом.

В 2022 году она обратилась с исковым заявлением к Панферову А.Н. о разделе совместно нажитого имущества в Сасовский районный суд Рязанской области. В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что на квартиру, кадастровый №, общей площадью 49 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> наложен арест.

В сведениях ЕГРН имеются записи: № от ДД.ММ.ГГГГ о запрещении регистрации; № от ДД.ММ.ГГГГ о запрещении регистрации. Запись о запрещении регистрации от ДД.ММ.ГГГГ внесена на основании Постановления Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Запись о запрещении регистрации от ДД.ММ.ГГГГ внесена на основании Постановления Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что указанные постановления о наложении ареста на квартиру, которая является совместной собственностью незаконны, она должником по исполнительным производствам не является, спорное жилое помещение является у нее и Панферова А.Н. единственным жильем и является совместной собственностью.

Арест препятствует разделу имущества и создает препятствия по регистрации права собственности истца.

Кроме того ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанной квартиры. Кроме того территориальному органу ФМС России поручено не проводить действия по регистрации иных лиц в указанном жилом помещении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ларин П.А. и Баранов С.Н.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Межрегиональное отделение по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области заменено на надлежащего Специализированному отделению судебных приставов по Рязанской области ГМУ ФССП России, в качестве соответчиков по делу привлечены ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО СК «Россгосстрах», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен МО МВД России «Сасовский».

Истец Панферова И.В. о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца Панферовой И.В. – Лисин А.И. о времени и месте судебного заседания извещен в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

Ответчики Специализированное отделение судебных приставов по Рязанской области ГМУ ФССП России, Панферов А.Н., Ларин П.А., Баранов С.Н., ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области, ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Третьи лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, МО МВД России «Сасовский» о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, причину неявки своего представителя не сообщили.

    Изучив доводы, отраженные в иске, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч.1 ст.119 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктом 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 44 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в целях обеспечения прав кредитора наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

Арест имущества (запрет на совершение регистрационных действий), находящегося в общей совместной собственности супругов, допустим с целью обеспечения возможности исполнения требований исполнительного документа, а также соблюдения прав взыскателя на своевременное и полное взыскание присужденных денежных средств.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Панферовым А.Н. и Панферовой И.В. заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. В период брака было приобретено имущество: двухкомнатная квартира, кадастровый №, общей площадью 49 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на Панферова А.Н., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом также установлено, что в отношении Панферова А.Н. Межрегиональным отделением по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, которые ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Исполнительные производства были возбуждены на основании исполнительных документов – исполнительных листов серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Сасовским районным судом Рязанской области по уголовному делу № в отношении Панферова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, о взыскании с Панферова А.Н. в пользу Баранова С.Н. компенсации морального вреда, причиненного ему повреждением здоровья в размере 301000 руб., в пользу Ларина П.А. компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 501000 руб. (соответственно).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем межрегионального отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в рамках исполнительного производства №-ИП, на жилое помещение кадастровый №, общей площадью 49 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем межрегионального отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в рамках исполнительного производства №-ИП на жилое помещение кадастровый №, общей площадью 49 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

    Сведения об ограничениях внесены в ЕГРН.

    Судом также установлено, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сасовским районным судом Рязанской области по делу № в отношении должника Парфенова А.Н. ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого является задолженность в размере 793311 руб. 54 коп. в пользу взыскателя ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в рамках исполнительного производства №-ИП на жилое помещение кадастровый №, общей площадью 49 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в том числе поручено Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии не проводить регистрационные действия в отношении указанного имущества, территориальному органу ФМС России проводить действия по регистрации иных лиц в указанном помещении.

    Сведения об ограничениях внесены в ЕГРН.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: материалами исполнительного производства №-СД, в том числе: копией постановления об объединении ИП в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ, копией исполнительного листа серии ФС №, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копией исполнительного листа серии ФС №, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, материалами исполнительного производства: №, в том числе: копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления ПАО СК «Росгосстрах» о возбуждении исполнительного производства, копией исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, копией сводки по исполнительному производству, копией постановления о запрете на совершение действий по регистрации.

Оспариваемые истцом запреты приняты в целях исполнения вступивших в законную силу приговора и решения суда о взыскании денежных средств с Панферова А.Н., которые последним не надлежащим образом исполняются.

Наложение запрета на регистрационные действия не противоречит положениям действующего законодательства, является способом понуждения к исполнению требований исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что в производстве Сасовского районного суда Рязанской области имеется гражданское дело по иску Панферовой И.В. к Панферову А.Н. о разделе совместно нажитого имущества – квартиры кадастровый №, общей площадью 49 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> Указанный спор на момент рассмотрения настоящего дела не разрешен, что подтверждается копией определения от ДД.ММ.ГГГГ. Доля в указанном имуществе Панферовой И.В. не определена.

Исходя из установленных обстоятельств, суд находит, что в удовлетворении требований Панферовой И.В. следует отказать в полно объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Панферовой И. В. к Специализированному отделению судебных приставов по Рязанской области ГМУ ФССП России, Панферову А.Н., Ларину П. А., Баранову С. Н., ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области, ПАО СК «Росгосстрах» об освобождении имущества от ареста, признании запрета регистрационных действий незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               Н.А. Федосова