Решение от 14.08.2014 по делу № 21-154/2014 от 31.07.2014

Дело 21-154/2014

РЕШЕНИЕ

город Иваново 14 августа 2014 года

Судья Ивановского областного суда Гуськов Д.В.,

с участием:

защитника Айнулова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Р. на решение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 04 июля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Р. от 30 апреля 2014 года, вынесенным в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, Андрианов А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Андрианов А.А., собственник автомобиля марки «…» г.р.з. «…», был признан виновным в том, что он 26 апреля 2014 года в 12 часов 36 минуты в районе дома № «…» п. «…» «…» района Ивановской области превысил установленную скорость движения на 44 км/ч, двигаясь со скоростью 104 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Решением судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 04 июля 2014 года вышеуказанное постановление отменено в связи с отсутствием в действиях Андрианова А.А. состава административного правонарушения; производство по делу в отношении Андрианова А.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, жалоба Андрианова А.А. удовлетворена.

На указанное решение лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении от 30 апреля 2014 года, Р. подана жалоба в областной суд, в которой поставлен вопрос об отмене решения судьи от 04 июля 2014 года. Выражает несогласие с выводом суда о том, что стороной защиты предоставлены достаточные и неоспоримые доказательства того, что Андрианов А.А. не управлял и не мог управлять автомобилем, находящимся у него в собственности. Данный вывод суда противоречит положениям действующего законодательства. Считает, что Андриановым А.А. не предоставлены доказательства невиновности. Представленные Андриановым доказательства не свидетельствуют о том, что автомобиль находился во владении и пользовании другого лица. Другое лицо не обозначено, данные о нем отсутствуют.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении Р. надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении дела от неё не поступало. При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанного лица.

Выслушав защитника Айнулова А.Р., полагавшего судебное решение законным и обоснованным, допросив в качестве свидетеля начальника отделения по исполнению административного законодательства ГИБДД О., указавшую на недостаточность доказательственной базы невиновности собственника транспортного средства, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Приложением к указанной статье устанавливается, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В суде первой инстанции при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности Андрианов А.А., представил доказательства, подтверждающие то, что он не управлял и не мог управлять в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством, а, следовательно, и факт управления находящимся в его собственности транспортным средством другим лицом.

Так, согласно полису ОСАГО серии «…» к управлению транспортным средством марки «…» г.р.з. «…» допущено неограниченное количество лиц. Представленная стороной защиты распечатка электронного билета и копия загранпаспорта с отметкой о выезде указывают на нахождение Андрианова А.А. 26 апреля 2014 года за пределами РФ. Кроме того, 03 сентября 2013 года Андриановым А.А. заключен договор аренды с ИП «…» о передаче последнему автомобиля марки «…» во временное владение и пользование.

Совокупность представленных Андриановым А.А. в суд первой инстанции доказательств является достаточной для вывода о том, что во время фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, Андрианов А.А. не управлял и не мог управлять транспортным средством в момент фиксации правонарушения. В связи с чем, вывод судьи районного суда о невиновности Андрианова А.А. в совершении административного правонарушения по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ признаю правильным. Вопреки мнению автора жалобы отсутствие идентифицирующих данных о лице, управлявшем транспортным средством в момент фиксации правонарушения, данный вывод не опровергает.

Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда полно, всесторонне и объективно. Вынесенное решение отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░ 30 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░