Решение по делу № 33-11387/2024 от 16.05.2024

материал № 9-133/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-11387/2024

        18 июня 2024 года                                                                                        г.Уфа

    Верховный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р., при секретаре               Иванкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Васильевой Оксаны Юрьевны на определение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2024 года,

установил:

Председатель совета МКД НУП Васильева О.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского совета Павловка в лице главы МР с.Павловка Усмановой А.М., Администрации муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №17, расположенного по ул. Графтио с. Павловка от               16 февраля 2024 года.

Определением судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2024 года исковое заявление возвращено в связи с тем, что оно не подписано заявителем, кроме того не конкретизирован суд в который подается исковое заявление.

В частной жалобе Васильева О.Ю. указывает на то, что 30 апреля 2024 года в Иглинский суд представлено исковое заявление с устраненными недостатками, в связи с чем постановленное определение подлежит отмене.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, руководствуясь частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление председателя МКД НУП Васильевой О.Ю., суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление не соответствует требованиям ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как истцом не подписано.

Выводы суда подтверждаются представленными материалами иска, где отсутствует подпись истца, исковое заявление не подписано.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Лист ознакомления с исковым заявлением, вопреки доводам частной жалобы, не свидетельствует о надлежащем подписании иска, кроме того, исковое заявления подается от имени председателя МКД НУП                    Васильевой О.Ю., подпись которой в самом исковом заявлении отсутствует.

Доводы частной жалобы об исправлении наименования суда, в который подается исковое заявление, о приложении документов подтверждающих полномочия заявителя, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции о наличии оснований для возврата искового заявления по основанию того, что исковое заявление не подписано.

Также, вопреки доводам частной жалобы, из приложения к исковому заявлению не усматривается наличие документов, подтверждающих право Васильевой О.Ю. действовать от имени МКД НУП, как председатель.

Доводы частной жалобы о повторной подаче искового заявления с устраненными недостатками, также основанием для отмены определения не являются, выводы суда об отсутствии подписи истца на иске не опровергают.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Васильевой О.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий                                 И.Р. Ибрагимова

Справка: судья Гареева А.С.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...