Решение по делу № 1-43/2021 от 16.12.2020

        Дело № 1-43/2021 (1-545/2020)                                                                           КОПИЯ

        59RS0043-01-2020-000775-98

        П Р И Г О В О Р

        И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

        город Соликамск                                                                                     16 февраля 2021 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при помощниках судьи Усковой А.В., Балбекиной О.С.,

секретаре судебного заседания Зебзеевой Э.М.,

с участием:

государственных обвинителей Батуева С.А., Карпова В.В., Санникова С.Н., Орехова Ю.А.,

подсудимых Добрынина В.А., Вересовкина В.А.,

защитников Пантелеева С.А., Питц В.Э.,

     рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Добрынина В.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого,

    содержащегося под стражей с 22 мая 2020 года,

Вересовкина В.А., <дата> года рождения, уроженца город <данные изъяты>, несудимого:

    содержащегося под стражей с 22 мая 2020 года,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

    у с т а н о в и л:

Добрынин В.А. и Вересовкин В.А. совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2020 года, вечером, но не позднее 21.37 часов Вересовкин В.А. и Добрынин В.А. в ходе телефонного разговора вступили между собой в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой роли.

Согласно своей преступной роли Добрынин В.А. при помощи мобильного телефона и установленного на нем приложения мессенджера «Телеграмм», посредством использования сети «Интернет», должен будет заказать наркотическое средство, сообщить ГСН номер банковского счета, на который необходимо будет перевести денежные средства, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, и после того как ГСН переведет денежные средства на указанный им счет, должен будет получить координаты о местонахождении «тайника - закладки» с наркотическим средством, направить их на телефон ГСН Вересовкин В.А. согласно своей преступной роли должен будет на телефон ГСН установить навигатор, и по полученным от Добрынина В.А. координатам о местонахождении «тайника - закладки» с наркотическим средством, сопроводить ГСН до места «тайника - закладки» и сбыть ему наркотическое средство.

Осуществляя свой преступный умысел, Добрынин В.А. 24 апреля 2020 года в период не ранее 21.37 часов и не позднее 22.59 часов, используя мессенджер «Телеграмм», установленный на мобильном телефоне, посредством использования сети Интернет, на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>» выбрал вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона и произвел заказ о приобретении наркотического средства массой не менее 0,905 грамм, то есть в значительном размере. После чего, Добрынин В.А. в этот же день получил от неустановленного лица сообщение с указанием номера счета, на который необходимо перечислить денежные средства в сумме 2507 рублей для приобретения указанного вещества. Затем, Добрынин В.А. в этот же день в период не ранее 21 часа 37 минут и не позднее 22 часов 59 минут, через мобильный телефон путем переписки в социальной сети «ВКонтакте» посредством использования сети «Интернет» отправил ГСН сообщение с указанием стоимости вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой не менее 0,905 грамм, то есть в значительном размере, в размере 2507 рублей и номер банковской карты №, на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство. ГСН в этот же день через установленный в его сотовом телефоне «ВQ» мобильный банк перечислил на указанную Добрыниным В.А. банковскую карту №, принадлежащую неустановленному лицу, денежные средства в сумме 2507 рублей, за указанное наркотическое вещество. Продолжая свой преступный умысел, Добрынин В.А. после произведенной оплаты от неустановленного лица получил информацию о местонахождении «тайника - закладки» с наркотическим средством, то есть незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой не менее 0,905 грамм, то есть в значительном размере. Затем, Добрынин В.А. продолжая совместный преступный умысел 24 апреля 2020 года в период времени не ранее 22 часов 59 минут и не позднее 23 часов 59 минут, через мобильный телефон путем переписки с использованием социальной сети «ВКонтакте» посредством использования сети «Интернет» отправил на телефон ГСН сообщение в виде информации с координатами места «тайника - закладки», где находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой не менее 0,905 грамм, то есть в значительном размере.

        После этого ГСН передал Вересовкину В.А. свой телефон, и Вересовкин В.А. согласно своей преступной роли, будучи извещенный Добрыниным В.А. о координатах «тайника - закладки» с наркотическим средством, на телефон ГСН в приложение «Навигатор», которое Вересовкин В.А. заранее установил в телефон ГСН по средствам использования сети интернет, ввел вышеуказанные координаты, тем самым получил информацию о месте нахождения наркотического средства. Затем Вересовкин В.А., реализуя совместный преступный умысел, вместе с    ГСН 24 апреля 2020 года в период не ранее 22 часов 59 минут и не позднее 23 часов 59 минут, на автомобиле, под управлением ЕЕВ, прибыли к лесному массиву, расположенному в районе базы ИП ЧСА, расположенной по адресу: <...>, после чего по навигатору Вересовкин В.А. в лесном массиве, а именно в 300 метрах от отворота на микрорайон «<данные изъяты>» <...> автодороги <данные изъяты>, у основания дерева в лесном массиве в месте, имеющем координаты «тайника - закладки», нашел сверток, перемотанный изолентой синего цвета с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой не менее 0,905 грамм, то есть в значительном размере, который Вересовкин В.А. взял себе. Затем ГСН совместно с Вересовкиным В.А. вернулись в машину, где Вересовкин В.А. распаковал сверток, перемотанный изолентой синего цвета с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой не менее 0,905 грамм, то есть в значительном размере, и согласно заранее обговоренной договоренности взял для себя и Добрынина В.А. часть вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона. После этого Вересовкин В.А., находясь в автомобиле, припаркованном на автодороге <данные изъяты> в 300 метрах от отворота на микрорайон «<данные изъяты>» <...>, передал ГСН прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой 0,905 грамм, то есть в значительном размере. ГСН положил пакет с наркотически веществом себе в нижний загиб штанины джинс, надетых на нем, впоследствии <дата> около 01 часов 30 минут на 20-м км автодороги <...> – <...> ГСН был задержан сотрудниками полиции, наркотическое вещество изъято.

        Таким образом, Добрынин В.А. и Вересовкин В.А. совместными действиями незаконно сбыли ГСН вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой 0,905 грамм, то есть в значительном размере.

        Подсудимый Вересовкин В.А. вину в незаконном сбыте не признал, показал, что к нему обратился ГСН с просьбой помочь приобрести наркотик. Он попросил Добрынина В.А. заказать наркотик, после того как пришли координаты закладки он помог найти наркотик в лесном массиве. Наркотик себе не брал, навигатор в телефон ГСН не устанавливал.

        Подсудимый Добрынин В.А. вину в незаконном сбыте не признал. Вечером ему позвонил Вересовкин В.А. и попросил заказать наркотик для ГСН, он согласился. Он в интернет-магазине заказал наркотик, скинул ГСН номер счета для оплаты, после того, как наркотик был оплачен скинул координаты тайника. Денег или наркотика за свои действия не получил.

        Виновность подсудимых подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами:

показаниями свидетеля ГСН показавшего, что он хотел приобрети наркотик, но не знал как. ЧВВ сказал ему обратиться к Вересовкину Виталию, дал его номер телефона. Созвонившись с Вересовкиным В.А. договорились встретиться в Соликамске. На автомобиле, под управлением ЕЕВ, он приехал в Соликамск, заехали за Вересовкиным. После того, как он сел в автомобиль, он забрал у него мобильный телефон, установил на него программу навигатор, сообщив об этом по телефону Добрынину В.А. По телефону он разговаривал с Добрыниным В.А., который сказал часть приобретенного наркотика через Вересовкина В.А. передать ему. После чего Добрынин В.А. сообщил стоимость наркотика и счет, на который перевести деньги, после того, как он оплатил Добрынин В.А. прислал координаты закладки. Вересовкин В.А. ввел координаты в навигатор и они поехали по направлению в <...>. В лесном массиве они вдвоем нашли сверток. Вересовкин В.А. взял сверток себе, в машине его распаковал и взял себе часть наркотика. Он наркотик спрятал в загиб штанины. После чего он с Емельяновой Е.А. поехали домой. На посту ДПС их остановили сотрудники полиции, наркотик изъяли;

показаниями свидетеля Емельяновой Е.А. показавшей, что ЧВВ попросил свозить ГСН в <данные изъяты>, она согласилась. По дороге ГСН с кем-то созванивался, ему объясняли куда ехать. Приехав в Соликамск, они заехали за Вересовкиным В.А. Находясь в машине Вересовкин В.А. созванивался с Добрыниным В.А., также с ним разговаривал ГСН ГСН свой телефон передавал Вересовкину В.А. В ходе телефонных разговоров Добрынин В.А. сказал номер счета, на который ГСН перевел деньги. После чего они поехали в сторону пилораму по автодороге «<данные изъяты>», около 300 метров до отворота на Клестовку они остановились. Мужчины ушли в лесной массив, их не было минут 20-25. В машине Вересовкин В.А. передал ГСН сверток, который тот спрятал в нижний загиб штанины. Она с ГСН поехали домой, на посту ДПС их задержали сотрудники полиции и изъяли сверток (л.д. 116-118 Т.1, л.д.199-200 Т.1);

показаниями свидетеля ЧВВ показавшего, что ГСН хотел приобрести наркотик, он дал номер телефона Вересовкина В.А, а также попросил свою сожительницу ЕЕВ отвезти ГСН в Соликамск. ЕЕВ ему рассказала, что когда они возвращались обратно, их остановили сотрудники полиции, у ГСН был изъят наркотик;

протоколом досмотра, у ГСН в левой штанине джинс за отворотом снизу изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.5-8 Т.1);

заключением эксперта, изъятое вещество, массой 0,905 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (л.д. 49-53 Т.1);

протоколом осмотра телефона ГСН, в программном обеспечении «Сбербанк онлайн» обнаружен чек о том, что 24 апреля 2020 года в 20:59:39 (по Московскому времени) ГСН со своего банковского карточного счета № на банковский карточный счет № произвел перевод денежных средств в сумме 2 507 рублей 00 копеек с комиссией 37 рублей 61 копейка, номер документа №; в приложении «ВКонтакте» чек об оплате направлен контакту «Добрынина В.А.» (л.д. 9-28 Т.1);

протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами, зафиксированы соединения номеров, используемых подсудимыми Вересовкиным В.А. абонентский номер № и Добрыниным В.А. абонентский № с номером, используемым ГСН № в период 24 апреля 2020 года (л.д. 10-30 Т.2);

протоколом проверки показаний на месте, свидетель ГСН показал магазин «<данные изъяты>» по <...> края где забрал подсудимого Вересовкина В.А., затем указал в сторону <...>, проехав 300 метра от отворота на <данные изъяты>, в лесу нашли наркотическое средство (л.д. 236-243 Т.1).

Представленные доказательства суд признает достоверными и достаточными для обоснования выводов по делу, и квалифицирует действия подсудимых Добрынина В.А. и Вересовкина В.А. по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимые, вступив в предварительный сговор, действуя незаконно, с прямым умыслом, поскольку осознавали, что посягает на порядок оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыли, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,905 грамма ГСН

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года преступление Добрыниным В.А. и Вересовкиным В.А. совершено в значительном размере, поскольку масса наркотического средства превышает 0,2 грамма.

О наличии предварительного сговора на сбыт наркотического средства свидетельствует высокая степень совместных и согласованных действий. Преступный результат - сбыт наркотического средства, стал возможным благодаря действиям двух лиц – Добрынина В.А., заказавшего наркотическое средство, сообщившего номер банковского счета, а затем сообщившего место тайника, Вересовкина В.А. установившего навигатор и сопроводившего ГСН до тайника.

Доводы подсудимых и защитников о том, что действия Вересовкина В.А. и Добрынина В.А. необходимо квалифицировать как пособничество, так как они помогли ГСН приобрести наркотическое средство суд расценивает как несостоятельные. Судом установлено, что подсудимые несмотря на то, что на момент обращения ГСН к ним последние хотя и не имели при себе наркотиков, но сразу же согласились на его просьбу, поскольку располагали достоверными сведениями об источнике его приобретения, мерах конспирации и были осведомлены о способах перевода сбытчику денежных средств и получения от него информации о месте и времени получения наркотических средств через тайник. Таким образом, подсудимые Добрынин В.А. и Вересовкин В.А. по собственной инициативе заранее приискали источник приобретения наркотического средства, после чего по ранее разработанной схеме совершили активные действия, направленные на перечисление денег, получение наркотика через тайник и последующую передачу его ГСН, который, располагая денежными средствами для приобретения наркотика, обратился к подсудимым исключительно как к лицам, владеющему информацией о способах сбыта наркотического вещества, то есть использовал их как источник приобретения наркотиков.

Доводы подсудимого Вересовкина В.А. о том, что не устанавливал навигатор, опровергаются показаниями свидетеля ГСН, а также ЕЕВ

Оснований не доверять показаниям свидетелей ГСН, ЧВВ и ЕЕВ не имеется, поскольку их показания не содержат никаких противоречий относительно предъявленного подсудимым обвинения, их показания являются последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, поэтому их показания суд использует как доказательство виновности подсудимых, причин для оговора суд не установил.

Отягчающих наказание подсудимым Добрынину В.А., Вересовкину В.А. обстоятельств суд не установил.

    Смягчающими наказание подсудимому Добрынину В.А. суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.

Смягчающими наказание подсудимому Вересовкину В.А. суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные их о личности: Добрынин В.А., Вересовкин В.А. к административной ответственности на момент совершения преступлений не привлекались, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции с удовлетворительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, и считает, что наказание им следует назначить в виде лишения свободы, как наиболее целесообразное, для их исправления и в целях восстановления социальной справедливости.

    Суд считает, что нет необходимости в назначении Вересовкину В.А. и Добрынину В.А. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, и дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая, что на момент совершения преступлений судимы не были, к административной ответственности не привлекались, сведений о том, что имели высокий материальный доход от незаконного оборота наркотиков суду не представлено.

            Оснований для изменения категории преступлений подсудимым Вересовкину В.А. и Добрынину В.А. на менее тяжкую суд не находит, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

        Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ нет.

            Не находит суд и оснований для применения к подсудимым правил ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Нет оснований для применения к подсудимым правил ст. 53.1, ст.73 УК РФ, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступлений.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Вересовкину В.А. и Добрынину В.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, как совершивших особо тяжкое преступление и ранее не отбывавших лишение свободы.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, а также с учетом личности Вересовкина В.А., Добрынина В.А. суд считает необходимым в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Вересовкина В.А. процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Суслова А.А., с Добрынина В.А. процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Якушева А.П. в ходе предварительного расследования, оснований для освобождения их от уплаты данных издержек суд не установил, являются трудоспособными.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Добрынина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Добрынина В.А. не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

        Зачесть Добрынину В.А. на основании п. «а» ч. 1 ст. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с 22 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

        На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с Добрынина В.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 9660 рублей.

Вересовкина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Вересовкина В.А. не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

        Зачесть Вересовкину В.А. на основании п. «а» ч. 1 ст. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с 22 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

        На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с Вересовкина В.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 8160 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «SAMSUNG» - вернуть ЧВВ,

мобильный телефон «IMEL», 2 сим карты сотового оператора «Мегафон», 1 сим карта сотового оператора «МТС», 5 сим карт сотового оператора «Ростелеком», банковская карта Альфа банк, банковская карта Сбербанк на имя VITALIY VERESOVKIN – вернуть Вересовкину В.А.;

документы, диск – хранить при материалах дела

наркотическое средство производное N-метилэфедрона уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения. Осужденные, содержащиеся под стражей, в тот же срок но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              (подпись)                                    Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна, судья                                                                           Э.Р.Гиниятуллина