Решение по делу № 2-756/2012 от 17.04.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ «17» апреля 2012 годаМировой судья судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Сагаева Б.В., при секретаре Хунхиновой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыдияева <ФИО1> ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

   Истец обратился в суд, мотивируя тем, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР> принадлежащего истцу под его управлением и <НОМЕР> под управлением <ФИО2>., застраховавшего свою гражданскую ответственность как владелец указанного автомобиля в ОАО «АльфаСтрахование». В результате столкновения автомашины получили механические повреждения. Виновность  в ДТП определена обоюдная обоих водителей.  Просил взыскать страховое возмещение в полном объеме, судебные расходы.

   Истец исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело  в порядке заочного производства.

Выслушав  истца, исследовав  материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА3>  в результате  дорожно-транспортного происшествия   повреждением  автомашины причинен вред имуществу истца.

Согласно протоколу об административном правонарушении истец допустил нарушения п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с  постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>  производство по делу прекращено.

Из  протокола об административном правонарушении <ФИО3> также допустил нарушения п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с  постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>  производство по делу прекращено.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <НОМЕР>  была застрахована  ОАО «АльфаСтрахование»

ОАО «АльфаСтрахование» данное ДТП не признало страховым случаем, отказало истцу в выплате страхового возмещения.

Согласно отчету <ФИО4>  стоимость устранения дефектов (с учетом физического износа) автомобиля истца составляет 32 735,29  руб. У суда нет сомнений в достоверности выводов данной экспертизы. Она проведена лицом, обладающим специальными познаниями, экспертному исследованию  подвергнут  необходимый и достаточный материал.  Данное экспертное заключение принято во внимание  судьей,  выводы данной экспертизы сторонами не оспорены.

В ходе рассмотрения дела из пояснений истца, материалов административного дела по ДТП следует, что на <АДРЕС>  транспортные средства под управлением истца  и <ФИО3>   совершили столкновение, нарушив п. 10.1 ПДД.

В соответствии с п. 10.1. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из смысла указанной нормы следует, что одним из основных условий возмещения вреда является установление вины причинителя вреда.

Установленные в ходе  рассмотрения дела обстоятельства дают суду основания для вывода о том, что в имевшем место дорожно-транспортном происшествии виновны оба водителя. При этом, допущенные ими нарушения Правил дорожного движения находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. В связи с этим, суд признает, что вина обоих водителей  в столкновении транспортных средств равна.

Поскольку в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств» ответственность   собственника транспортного средства <НОМЕР>  застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на указанную страховую компанию.

При разрешении вопроса о размере подлежащего возмещению вреда суд исходит из  общих принципов возмещения вреда, предусматривающих такое  возмещение  в зависимости от установления вины причинителя в наступивших последствиях.

Поскольку судом установлена равная мера вины водителей в соотношении в причиненном истцу ущербе, на страховую компанию может быть возложена ответственность по возмещению 50 % от суммы причиненного ущерба.  

Таким образом,  с ответчика подлежит взысканию 16 367,65 руб.=( 32 735,29  руб./ 2).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскание с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика судебные расходы, включающие оплаченную государственную пошлину в размере  654,71   руб., расходы на оплату услуги эксперта 2000 руб., которые подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Цыдияева <ФИО1>   в счет возмещения ущерба  16 367,65  руб., оплаченную государственную пошлину в размере 654,71   руб., за услуги эксперта 2000 руб., итого  19 022,36  руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано мировому судье в течение семи дней со дня вручения или получения  ответчиком копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца.  

            Мировой судья                                                                  Б.В. Сагаева