Решение по делу № 2-3854/2024 от 27.05.2024

    16RS0043-01-2024-004241-54

    Дело №2-3854/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

06 августа 2024 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре А.А.Муханове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Виктора Николаевича Казанцева о взыскании долга по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.Н.Казанцева о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 29 апреля 2021 года между АО "Тинькофф Банк" и В.Н.Казанцевым был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты ..., включающий в себя заявление-анкету В.Н.Казанцева на получение кредитной карты, Тарифы Банка, Условия комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф кредитные системы Банк" или общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС во исполнение которого Банк открыл на имя В.Н.Казанцева счет в рублях для осуществления расходных операций по карте, выпустил на имя В.Н.Казанцева    кредитную карту с лимитом кредитования в размере 5 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере, установленном Тарифным планом ТП 7.10, а В.Н.Казанцев получил и активировал кредитную карту, обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с договором о выпуске и обслуживании кредитной карты.

... В.Н.Казанцев умер, в связи с чем, истец просит суд, взыскать с наследников В.Н.ФИО5 задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от ... ... на дату ... в размере 6 287 руб. 14 коп., в том числе основной долг по кредиту в размере 5 519 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом в размере 715 руб. 94 коп., штрафы в размере 51 руб. 28 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Протокольным определением в качестве ответчиков привлечены, супруга Галина Михайловна Казанцева, сын Сергей Викторович Казанцев.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по месту регистрации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ответчик обратился к истцу с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, в котором просил Банк заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в данном заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), Тарифах и индивидуальных условий договора.

В заявлении-анкете на получение кредитной карты и в индивидуальных условиях договора потребительского кредита указано, что В.Н.Казанцев ознакомлен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания и согласен с ними.

Также, в заявлении-анкете на получение кредитной карты, В.Н.Казанцев выбирает Тарифный план: ТП 7.10, понимает и соглашается с тем, что договор заключается, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. Акцептом Банка, свидетельствующим о принятии Банком оферты является активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении, ответчик подтвердил своей подписью.

Указанные документы свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком ... в офертно-акцептной форме был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты    ....

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита (пункт 5) в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

Между тем свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты заемщик не исполнил.

Согласно тарифному плану ТП 7.10 (RUR), процентная ставка по операциям и платам до 55 дней -0%, за рамками беспроцентного периода по операциям покупок 29,9% годовых, на платы снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых.

... В.Н.Казанцев умер.

В связи с неисполнением условий кредитного договора банком был выставлен заключительный счет с определением задолженности на дату ....

По расчетам банка, у ответчика образовалась задолженность на ... в размере 6 287 руб. 14 коп., в том числе основной долг по кредиту в размере 5 519 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом в размере 715 руб. 94 коп., штрафы в размере 51 руб. 28 коп.

Нотариусом Нижнекамского нотариального округа Т.В.Григорьевой, по заявлению дочери умершего Ларисы Викторовны Фоминой заведено наследственное дело .... В заявлении указано, что наследниками так же являются супруга умершего Галина Михайловна Казанцева и сын Сергей Викторович Казанцев. В последующем Л.В.Фомина отказалась от причитающей ей доли в пользу Галины Михайловны Казанцевой.

Г.М.Казанцевой и С.В.Казанцеву нотариусом было направлено извещение, о том, что в случае желания принять наследство после смерти В.Н.Казанцева им необходимо подать заявление о принятии наследства.

Заявления Г.М.Казанцевой и    С.В.Казанцевым нотариусу поданы не были.

В материалы наследственного дела представлена копия договора на передачу в собственность граждан жилого помещения расположенного по адресу: ..., согласно которому право собственности в данной квартире принадлежит по ? доле Виктору Николаевичу Казанцеву, Галине Михайловне Казанцевой. Право собственности на указанные доли зарегистрировано в ЕГРН ..., кадастровая стоимость квартиры составляет 1 677 048 руб. 64 коп.

Ответчики Г.М.Казанцева и    С.В.Казанцев зарегистрированы в данной квартире.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Г.М.Казанцева и    С.В.Казанцев являются наследниками первой очереди, зарегистрированы в жилом помещении в котором ? принадлежит умершему, соответственно несли расходы по ее содержанию, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства после смерти В.Н.Казанцева и соответственно несут солидарную обязанность по оплате долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества выше, чем заявленные требования, с ответчиков Г.М.Казанцевой и    С.В.Казанцева в пределах перешедшего к ним наследственного имущества в пользу истца подлежит взысканию    задолженность в размере 6 287 руб. 14 коп., в том числе основной долг по кредиту в размере 5 519 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом в размере 715 руб. 94 коп., штрафы в размере 51 руб. 28 коп.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН ...) к Галине Михайловне Казанцевой (паспортные данные: серия ... ..., выдан ...), Сергею Викторовичу Казанцеву (паспортные данные: серия ... ..., выдан ...) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Галины Михайловны Казанцевой и Сергея Викторовича Казанцева в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от ... ..., заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Виктором Николаевичем Казанцевым в размере 6 287 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., в пределах стоимости, перешедшего к Галине Михайловне Казанцевой и Сергею Викторовичу Казанцеву, наследственного имущества после смерти Виктора Николаевича Казанцева умершего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен ....

    Судья                             А.П.Окишев