Решение по делу № 1-56/2024 (1-544/2023;) от 17.10.2023

Уголовное дело № 1-56/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично федерального судьи Владимирова М.В.,

при секретаре судебного заседания Шарафаненко В.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого Лазаренко А.В. и его защитника адвоката Гурулевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лазаренко Александра Витальевича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, неженатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ... Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (наказание не исполнено),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазаренко Александр Витальевич, ... года рождения, в период времени с 23 часов 00 минут ... по 03 часа 37 минут ..., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в комнате ... хостела, расположенного по адресу: ..., достоверно зная, что к абонентскому номеру ..., находящемуся в пользовании фио, подключен банк онлайн ..., при помощи которого осуществляется доступ к управлению банковским счетом ... открытому в отделении ... ..., расположенном по адресу: ..., на имя фио, воспользовавшись свободным доступом к мобильному телефону «...», в котором находилась sim-карта, с абонентским номером ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, посредством команд отправленных SMS-сообщений на ..., совершил банковские операции по переводу денежных средств с вышеуказанного счета, а именно: ... в 02 часа 54 минуты с банковского счета ... был осуществлен перевод на реквизиты банковской карты ... на имя фио находящейся в пользовании Лазаренко А.В., в сумме 6 000 рублей; ... 03 часа 37 минут с банковского счета ... был осуществлен перевод на реквизиты банковской карты ... фио находящейся в пользовании Лазаренко А.В. в сумме 5 000 рублей, а всего осуществил переводы на общую сумму 11 000 рублей, тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства с банковского счета ..., открытого на имя фио Таким образом, Лазаренко А.В. совершил хищение денежных средств с банковского счета в сумме 11000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Лазаренко Александр Витальевич, ... примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, находясь в кухонной комнате хостела, расположенного по адресу: ..., в ходе беседы с ранее ему знакомой фио злоупотребляя ее доверием, заведомо не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, сознательно сообщил последней заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, направленные на ведение фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, о том, что он хочет осуществить звонок с мобильного телефона марки «...» принадлежащего фио стоимостью 3000 рублей. фио, будучи введеной в заблуждение Лазаренко А.В., полностью ему доверяя, передала находящийся у нее в пользовании и принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон, однако Лазаренко А.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, не имея намерений в возврате вышеуказанного телефона, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Лазаренко Александр Витальевич, ... примерно в 11 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате ... хостела по адресу: ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «...» принадлежащий фио стоимостью 13 000 рублей, в силиконовом чехле, который материальной ценности для потерпевшего не представляет, с сим-картой сотового оператора ..., которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Лазаренко Александр Витальевич, не позднее 11 часов 27 минут ..., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в комнате ... хостела, расположенного по адресу: ..., путем свободного доступа взял принадлежащий фио мобильный телефон «...», в котором находилась sim-карта, с абонентским номером .... Далее Лазаренко А.В. достоверно зная, что к абонентскому номеру ..., подключен «...», при помощи которого осуществляется доступ к управлению банковским счетом ... открытому в отделении ... ..., расположенном по адресу: ..., на имя фио, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с целью пополнения счета за услуги игрового мобильного приложения, в период времени с 11 часов 27 минут ... по 08 часов 00 минуты ... посредством команд отправленных SMS-сообщений на ..., осуществил списание денежных средств, с вышеуказанного банковского счета, а именно:... в 11 часов 27 минут осуществил перевод на неустановленный в ходе следствия расчетный счет привязанный к банковской карте ... открытой на имя фио в сумме 10 000 рублей;

... в 11 часов 44 минуты осуществил перевод на неустановленный в ходе следствия расчетный счет привязанный к банковской карте ... открытый на имя фио в сумме 10 000 рублей; ... в 12 часов 02 минуты осуществил перевод на неустановленный в ходе следствия расчетный счет ... в сумме 3 000 рублей; ... в 12 часов 20 минут осуществил перевод на неустановленный в ходе следствия расчетный счет привязанный к банковской карте ... открытой на имя фио в сумме 2 500 рублей;

... в 12 часов 32 минуты осуществил перевод на неустановленный в ходе следствия расчетный счет ... в сумме 1499 рублей; ... в 12 часов 47 минут осуществил перевод на неустановленный в ходе следствия расчетный счет привязанный к банковской карте ... открытой на имя фио в сумме 3 000 рублей; ... в 16 часов 24 минуты осуществил перевод на неустановленный в ходе следствия расчетный счет привязанный к банковской карте ... открытой на имя фио в сумме 3125 рублей;

... в 16 часов 34 минуты осуществил перевод на неустановленный в ходе следствия расчетный счет привязанный к банковской карте ... открытый на имя фио в сумме 1375 рублей; ... в 00 часов 15 минуты осуществил перевод на неустановленный в ходе следствия расчетный счет привязанный к банковской карте ... открытой на имя фио в сумме 3 500 рублей; ... в 08 часов 00 минуты осуществил перевод на неустановленный в ходе следствия расчетный счет привязанный к банковской карте ... открытой на имя фио в сумме 5 600 рублей, а всего осуществил переводы на общую сумму 43 599 рублей, тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства с банковского счета ..., открытому в отделении ... ..., расположенном по адресу: ..., на имя фио

Таким образом, Лазаренко А.В. совершил хищение денежных средств с банковского счета в сумме 43 599 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Лазаренко А.В., вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания подсудимого Лазаренко А.В. данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым, он проживал в хостеле, расположенном по адресу: ....    С фио он знаком примерно на протяжении 3 месяцев, последний давал свой мобильный телефон марки «...» пользоваться, звонить, так же он знал пароль от мобильного телефона. В ночь с ... на ... он находился в хостеле, в комнате ..., где проживал фио и распивал спиртные напитки, когда тот уснул, при этом оставил принадлежащий тому мобильный телефон на тумбочке. Он решил воспользоваться моментом, пока фио спит и перевести денежные средства с банковской карты с помощью приложения «...». Он взял с тумбочки мобильный телефон, вышел из комнаты ... и направился в свою комнату ..., где разблокировал мобильный телефон принадлежащий фио, в 02 часа 54 минуты ... он набрал команду «перевод на номер карты ... сумма 6000 рублей» и второй раз в 03 часа 37 минут ... он повторил операцию аналогичным способом, только сумму указал 5000 рублей. Таким образом, он похитил с банковского счета фио в общей сумме 11000 рублей.

С фио он знаком примерно на протяжении 6 месяцев, последняя так же работает в данном хостеле техническим служащим. ... примерно в 12 часов 00 минут он попросил у фио мобильный телефон, который обещал вернуть, как только получит заработанную плату примерно. фио согласилась на данное предложение, так как знала, что он работает и живет в хостеле, и передала ему принадлежащий той мобильный телефон марки «...», после чего он направился к своему знакомому фио, который так же проживал в хостеле, для того, что бы попросить того съездить с ним в ломбард, так как у него не было паспорта. фио он пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему. Тот согласился и они вместе поехали в ломбард «...» расположенный по адресу: .... Перед входом в ломбард, он сбросил все настройки с данного телефона и вытащил сим-карту. В ломбарде оценщик оценил телефон в 1100 рублей, сумма его устроила и он согласился. После чего, фио передал паспорт и оформил залог мобильного телефона без выкупа. Денежные средства в сумме 1100 рублей он потратил на личные нужды, продукты питания и спиртные напитки.

... около 11 часов 00 минут фио пришла к нему в комнату ... на первом этаже хостела и попросила поспать на диване в его комнате, он разрешил той поспать в комнате. При этом, он попросил у фио принадлежавший той мобильный телефон марки «...» в корпусе черного цвета, фио разрешила ему тот взять. Разблокировав телефон, он при помощи смс сообщений на номер «900» совершил два перевода на 10 000 рублей каждый, при этом ещё списалась комиссия 350 рублей и 40 рублей. Около 13 ч 00 мин фио проснулась и покинула хостел, при этом мобильной телефон последней остался на «сушилке» для одежды. Он спустился на цокольный и взял телефон, затем он опять посредством смс на номер «900» совершил переводы на сумму 3 000 рублей, на сумму 2500 рублей, на сумму 1499 рублей, на сумму 3000 рублей, на сумму 3125 рублей и на сумму 1375 рублей. Затем, около 00 ч 10 мин ... он поднялся на второй этаж в комнату ... к фио, и спросил у последнего можно ли перевести тому на банковскую карту денежные средства, а тот потом переведет указанные денежные средства на его банковскую карту «...», на что фио согласился, далее он перевел денежные средства двумя суммами 3500 и 5600 рублей. При этом фио попросил у него в долг 700 рублей и он разрешил тому их оставить.    Далее он направился в ..., где расположен ломбард «Кристал», заранее он попросил фио съездить с ним, так как у него не было паспорта. И в вышеуказанном ломбарде он заложил на паспорт фио данный мобильный телефон, за которой он выручил 1200 рублей, которые в последующем потратил на свои личные нужды. (...)

Вина Лазаренко А.В. по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета фио подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего фио, (...) данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется мобильный телефон марки «...». В данном мобильном телефоне имеется приложение «...», к которому привязана принадлежащая ему банковская дебетовая карта ПАО ...» .... В ... года он работал на складе «...» и проживал в хостеле, расположенном по адресу: .... С Лазаренко А.В. он знаком примерно на протяжении трех месяцев, тот так же работал и проживал в данном хостеле. ..., в вечернее время, он спал в комнате ... указанного хостела, при этом принадлежащий ему мобильный телефон лежал на тумбочке, вход в комнату осуществляется свободным доступом. ..., примерно в 08 часов 00 минут, он проснулся и обнаружил, что принадлежащий ему мобильный телефон отсутствует. Он начал искать телефон, и увидел тот в руках у Лазаренко А.В., он попросил того вернуть телефон. Лазаренко А.В. пояснил, что ... примерно в 23 часа 00 минут зашел в комнату, увидел что он спит и решил взять мобильный телефон для осуществления звонка. После чего, Лазаренко А.В. отдал ему его мобильный телефон. Спустя некоторое время, он начал проверять свой мобильный телефон, зашел в мобильное приложение «...» и обнаружил, что с его счета банковской карты ... списаны денежные средства двумя операциями на общую сумму 11000 рублей.

- заявлением фио от ..., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Лазаренко А.В., который находясь по адресу: ..., похитил денежные средства с банковского счета принадлежащие фио на общую сумму 11000 рублей. (...)

- протоколом осмотра документов от ... (...), согласно которому была осмотрена выписка операций по дебетовой карте ... банковский счет ... за период с ... по ... эмитированную на имя фио, предоставленную ... вх. № ... по запросу следователя от .... Согласно которой, ... 02:54 с указанного банковского счета был осуществлен перевод на реквизиты ... фио в сумме 6 000 рублей; ... 03:37 с указанного банковского счета был осуществлен перевод на реквизиты ... фио в сумме 5 000 рублей, указанная выписка была в дальнейшем признана вещественным доказательством (...).

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием фио был осмотрен мобильный телефон «...» imei 1: ..., imei 2: ... в корпусе синего цвета, расположенный на рабочем столе служебного кабинета ... ОМВД России по Аксайскому району по адресу: .... Со слов фио с данного мобильного телефона путем перевода были похищены денежные средства с банковского счета на общую сумму 11 000 рублей. (...)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием фио была осмотрена комната ... в ... в .... В ходе осмотра места происшествия фио пояснил, что мобильный телефон «...» находился на тумбочке, откуда его Лазаренко А.В. взял и в последующем с помощью мобильного телефона перевел денежные средства с банковского счета на общую сумму 11 000 рублей. (...)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием Лазаренко А.В. была осмотрена комната ... в ... в .... В ходе осмотра места происшествия Лазаренко А.В. пояснил, что в данной комнате он проживал и осуществил перевод с помощью мобильного телефона принадлежащего фио денежные средства с банковского счета фио на общую сумму 11 000 рублей. (...)

Вина Лазаренко А.В. по эпизоду хищения имущества фио от ... подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей фио, данными ею стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (...), согласно которым с ... года по ... года она работала уборщицей в хостеле, расположенном по адресу: .... Ранее в данном хостеле работал Лазаренко А.В. в должности администратора. ... она находилась на работе, по вышеуказанному адресу, когда к ней обратился Лазаренко А.В., с просьбой, дать тому на некоторое время мобильный телефон. Она отдала Лазаренко А.В. телефон «...» в корпусе янтарно-коричневого цвета, без сим-карты в хорошем состоянии. Когда прошло несколько дней, она спросила у Александра где ее телефон, на что тот всячески уходил от разговора и обещал вернуть телефон или деньги. После этого, она стала требовать что бы тот вернул телефон, на что Лазаренко А.В. сказал, что телефон заложил в ломбард. После этого она обратилась в полицию. На момент хищения она оценивает свой телефон на 3000 рублей, так как телефон был в рабочем состоянии и ремонту не подвергался.

- показаниями свидетеля фио, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает в хостеле по адресу: .... С Лазаренко А.В. он знаком примерно на протяжении 4 месяцев, тот работает в данном хостеле в должности администратора. За это время с Лазаренко А.В. у него сложились дружеские и доверительные отношения. ... в вечернее время, он находился в хостеле, к нему обратился Лазаренко А.В. с просьбой направиться с тем в ломбард «...» и осуществить в ломбарде залог мобильного телефона марки «...», который находился у того в пользовании. Он согласился тому помочь, далее они совместно проследовали в ломбард «...» расположенный по адресу: ..., где Лазаренко А.В. передал ему в руки вышеуказанный мобильный телефон, а он данный телефон и паспорт на свое имя передал приемщику. Данный телефон приемщик оценил в 1100 рублей. Лазаренко А.В. устроила данная сумма и они согласились оформить залог. После чего приемщик передал денежные средства в сумме 1100 рублей, а он эти денежные средства передал Лазаренко А.В., после чего они вернулись обратно в хостел по адресу: .... (...)

- заявлением фио от ..., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Лазаренко А.В., который войдя в доверие, завладел мобильным телефоном «...», стоимостью 3000 рублей, после чего не выполнил договорных обязательств и распорядился по своему усмотрению. (...)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием фио была осмотрена кухонная комната, расположенная по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия было установлено место, где фио передала мобильный телефон марки «...» Лазаренко А.В. во временное пользование, после чего не выполнил свои обязательства и распорядился мобильным телефоном. (...)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием Лазаренко А.В. была осмотрена кухонная комната, расположенная по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия было установлено место, где фио передала мобильный телефон марки «...» Лазаренко А.В. во временное пользование, после чего не выполнил свои обязательства и заложил в ломбард «...». (...)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием Лазаренко А.В. был осмотрен ломбард «...» расположенный по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия Лазаренко А.В. пояснил, что он сдал в залог мобильный телефон марки «...» по цене 1100 рублей. (...)

- справкой о стоимости, согласно которой мобильный телефон марки «...» с учетом износа составляет 3000 рублей. (...)

Вина Лазаренко А.В. по эпизоду хищения имущества фио от ... подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей фио, данными ею стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (...), согласно которым у нее имеется мобильный телефон марки «...» она работает в хостеле, расположенный по адресу: ..., в должности технического служащего. С Лазаренко А.В. она знакома примерно на протяжении 6 месяцев, тот так же работает в данном хостеле. ... она прибыла на работу в утреннее время, после того как она закончила свою работу, она стала употреблять спиртные напитки. Примерно около 11 ч 00 мин она пришла в комнату ... на первом этаже хостела к Лазаренко А.В., в ходе разговора, тот попросил у нее принадлежавший ей мобильный телефон марки «...», пояснив что хочет совершить звонок и она разрешила ему тот взять. После этого, Лазаренко А.В. отдал ей обратно мобильный телефон и она уснула. Примерно в обеденное время, она проснулась и ушла к себе домой. Спустя некоторое время, она обнаружила, что у нее отсутствует мобильный телефон и она поняла, что забыла его в хостеле, так как когда она обувалась, она положила свой телефон на «сушилку для белья». В вечернее время она вернулась в хостел и начала искать свой телефон, но так его не обнаружила. Таким образом, в результате хищения ее имущества, ей был причинен материальный ущерб на сумму 13 000 рублей, данный ущерб является для нее значительным.

- показаниями свидетеля фио, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает в хостеле по адресу: .... С Лазаренко А.В. он знаком примерно на протяжении 4 месяцев, тот работает в данном хостеле в должности администратора. ... примерно в 20 часов 00 минут он находился в хостеле, к нему обратился Лазаренко А.В. с просьбой осуществить залог в ломбарде мобильного телефона, который находился у того. При этом Александр ему показал данный мобильный телефон марки «...» в корпусе черного цвета, при этом пояснил, что понадобились срочно денежные средства на личные нужды, а паспорт тот потерял и поэтому обратился к нему. Он дал свое согласие и они вместе с Лазаренко А. направились в указанное место Александром по адресу: .... По данному адресу находится комиссионный магазин (ломбард). Возле входа в данный комиссионный магазин Александр передал ему мобильный телефон, войдя в магазин, он предъявил свой паспорт и мобильный телефон марки «...», после чего сотрудник магазина оценил мобильный телефон в 1000 рублей. Он спросил у Александра «устраивает ли его эта цена?» тот согласился, после чего он осуществил залог, а вырученные денежные средства в размере 1000 рублей, он передал лично в руки Лазаренко Александру. (...)

- заявлением фио от ..., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Лазаренко А.В., который завладел мобильным телефоном марки «...», стоимостью 13000 рублей, после чего распорядился по своему усмотрению. (...)

- протоколом осмотра места происшествия от ... (...), согласно которому с участием фио осмотрен служебный кабинет ... ОМВД России по Аксайскому району по адресу: ..., в ходе осмотра был изъят мобильный телефон марки марки «...» imei1: ..., в корпусе черного цвета, который был в дальнейшем осмотрен (...) и признан вещественным доказательством (...).

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием фио было осмотрено помещение хостела, расположенная по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия было установлено место, где она оставила принадлежащий ей мобильный телефон марки «...», откуда он впоследствии был похищен. (...)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием Лазаренко А.В. было осмотрено помещение хостела, расположенного по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия было установлено место, где Лазаренко А.В. похитил мобильный телефон марки «...» и заложил в ломбард по цене 1200 рублей. (...)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием Лазаренко А.В. был осмотрен комиссионный магазин «...» расположенный по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия Лазаренко А.В. пояснил, что он попросил своего знакомого фио не осведомленного о преступном умысле Лазаренко А.В. сдать в данный ломбард мобильный телефон марки «...» по цене 1200 рублей. (...)

- справкой о стоимости, согласно которой мобильный телефон марки «...» с учетом износа составляет 13000 рублей. (т. 1 л.д. 150)

Вина Лазаренко А.В. по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета фио подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей фио, данными ею стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (...), согласно которым которая пояснила что, у нее имеется мобильный телефон марки «....    Также у нее имеется дебетовая банковская карта ... вышеуказанной банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру .... Она работает в хостеле, расположенном по адресу: ..., в должности технического служащего. С Лазаренко А.В. она знакома примерно на протяжении 6 месяцев, тот так же работает в данном хостеле. ... она прибыла на работу в утреннее время, после того как она закончила свою работу, она стала употреблять спиртные напитки. Примерно около 11 ч 00 мин она пришла в комнату ... на первом этаже хостела к Лазаренко А.В., в ходе разговора, тот попросил у нее принадлежавший ей мобильный телефон марки «...», пояснив что хочет совершить звонок и она разрешила ему тот взять. После этого, Лазаренко А.В. отдал ей обратно мобильный телефон и она уснула. Примерно в обеденное время, она проснулась и ушла к себе домой. Спустя некоторое время, она зашла в магазин для осуществления покупок продуктов питания, однако ей кассир сообщила, что на банковской карте недостаточно средств для осуществления покупок, хотя у нее на банковской карте находились денежные средства в сумме около 45 900 рублей. В связи с этим, ... она направилась в отделение банка ... и истребовала расширенную выписку по движению денежных средств с банковской карты, откуда ей стало известно, что через мобильное приложение, установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне были осуществлены списания и переводы денежных средств в общей сумме 43 989 рублей, в разное время, на разные суммы, на разные реквизиты банковских карт, в связи с этим она обратилась в правоохранительные органы с данным заявлением.

- заявлением фио от ..., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Лазаренко А.В., который похитил денежные средства с банковского счета на общую сумму 43989 рублей. (...)

- протоколом осмотра документов от ... (...), согласно которому была осмотрена выписка операций по дебетовой карте ... банковский счет ... за период с ... по ... на имя фио, предоставленную ... вх. № ... по запросу следователя от .... В дальнейшем выписка операций по дебетовой карте была признана вещественным доказательством (...).

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием фио было осмотрено помещение хостела, расположенное по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия было установлено место, где она оставила принадлежащий ей мобильный телефон марки «...», с помощью которого впоследствии были похищены денежные средства путем перевода через смс-сообщение. (...)

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, а также оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства уголовного дела. Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию, судом полностью установлены.

Вина Лазаренко А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, является доказанной материалами уголовного дела, в том числе, показаниями потерпевших и свидетелей, которые соответствуют действительности, допрошенные лица не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину Лазаренко А.В. установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации:

- по эпизоду по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по эпизоду хищения имущества фио от ... по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием;

- по эпизоду хищения имущества фио от ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ей наказание.

Лазаренко А.В. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лазаренко А.В., по всем эпизодам совершенных им преступлений суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, удовлетворительная характеристика по месту жительства, признание вины и раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лазаренко А.В. не установлено.

Решая вопрос о мере наказания Лазаренко А.В., суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, в связи с чем, считает справедливым, по всем эпизодам преступлений, избрать Лазаренко А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку судом не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, что положительно повлияет на его исправление и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных личности подсудимого Лазаренко А.В., а также обстоятельств совершения им преступлений, оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных подсудимым преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Окончательное наказание Лазаренко А.В. подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказаний по приговору Пролетарского районного суда ... от ....

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Лазаренко А.В. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора подсудимому Лазаренко А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а Лазаренко А.В. следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лазаренко Александра Витальевича виновным:

- по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета фио, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества фио от ... в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества фио от ... в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета фио, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Лазаренко Александру Витальевичу наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ..., назначив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

ИНН 6102006757; КПП 610201001. Наименование получателя: УФК по РО (ОМВД России по Аксайскому району); р/сч 40101810303490010007 в отделение г. Ростов-на-Дону. БИК 046015001 ОКТМО 60602101.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Лазаренко Александру Витальевичу до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-выписку операций ... по дебетовой карте ..., номер счета карты ... эмитированной на имя фио за период с ... по ..., выписку операций по дебетовой карте ... банковский счет ... за период с ... по ... эмитированная на имя фио, хранить при материалах уголовного дела;

-мобильный телефон марки «...» в корпусе черного цвета imei 1: ..., imei 2: ..., считать возвращенным по принадлежности фио

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

Судья: