Решение по делу № 1-168/2020 от 25.06.2020

дело № 1-168/2020

УИД 18RS0022-01-2020-001100-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично,

при секретаре Федорове Л.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Гунбина И.М.,

подсудимого Вострикова А.В., защитника адвоката Никитина Ю.М., представившего удостоверение № 603 УМЮ УР от 20.10.2003 г., ордер № 54259 от 30.07.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Вострикова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Востриков А.В. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

03 июня 2019 года Востриков А.В. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 14 июня 2019 года, наказание отбыто 13 июня 2019 года.

Востриков А.В., в период с 18 часов 00 минут 16 мая 2020 года по 05 часов 52 минуты 17 мая 2020 года, находясь на берегу реки Кама, расположенном у с. Нечкино Сарапульского района Удмуртской Республики, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи ранее привлеченный к административной ответственности, действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности, сел за управление автомобиля марки «ВАЗ 21130» с государственным регистрационным знаком №, и начал движение по автомобильным дорогам Сарапульского и Малопургинского районов Удмуртской Республики.

В 05 часов 52 минут 17 мая 2020 года в ходе управления Востриковым А.В. в состоянии алкогольного опьянения указанным автомобилем марки «ВАЗ 21130», последний был остановлен и задержан сотрудниками ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району Удмуртской Республики на участке 5 км автодороги «с. Малая Пурга – с. Норья – д. Иванов-Самарское» в Малопургинском районе Удмуртской Республики.

Органами предварительного расследования действия Вострикова А.В. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Востриков А.В. в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Востриков А.В. своё ходатайство поддержал, с предъявленным и изложенным выше обвинением согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник адвокат Никитин Ю.М. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд признает обвинение, предъявленное Вострикову А.В. обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом изложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого Вострикова А.В., его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Вострикова А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания Вострикову А.В. суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Востриков А.В. совершил умышленное небольшой тяжести преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при этом не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, изъявил желание рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных медицинских учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вострикову А.В. согласно ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном и его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, имущественное положение, уровень его доходов и доходов его семьи, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений назначить Вострикову А.В. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; назначение менее строго наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа, суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания Вострикову А.В. за совершение преступления суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ и применения ст. ст. 80.1,81 УК РФ не имеется.    

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки ВАЗ-21130 с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специальной стоянке ООО «Гранит», подлежит возврату по принадлежности; видеозапись на компакт-диске подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Вострикова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ-21130 с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специальной стоянке ООО «Гранит», вернуть по принадлежности; видеозапись на компакт-диске хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий А.Ю. Танаев