Решение по делу № 2-239/2022 от 13.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Самариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-239/2022 по иску Сучилкиной Татьяны Васильевны к Коротееву Дмитрию Михайловичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Сучилкина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в порядке регресса 1/4 часть от сумм, уплаченных ею за период с марта 2019 года по май 2022 года: по оплате кредита в размере 216524 рубля 70 копеек, по оплате страховой премии в размере 1067 рублей 99 копеек, пооплате содержания жилья в размере 4395 рублей 07 копеек, по оплате отопления жилья в размере 9640 рублей 03 копейки, по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества дома в размере 1800 рублей 75 копеек, всего 233428 рублей 54 копейки, а также расходы на оплату почтовых расходов в размере 365 рублей 82 копейки, расходы на оплату труда представителя в размере 13000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5534 рубля.

В обоснование иска истец указала, что она <данные изъяты> с ФИО5, умершим 4 марта 2019 года. После его смерти, наследниками принявшими наследство, являются она и <данные изъяты> наследодателя – ответчик Коротеев Д.М. Каждому из них в собственность в порядке наследования перешла 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, она является собственником 3/4 доли квартиры, которая была приобретена в ипотеку. С 24 марта 2019 года по 13 апреля 2022 года она уплатила по кредитному договору 866098 рублей 80 копеек, уплатила страховые взносы по договору страхования квартиры в размере 4271 рубль 95 копеек, ее расходы на оплату содержания жилья составили 17580 рублей 27 копеек, на оплату отопления - 38560 рублей 11 копеек, на оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества дома – 7203 рубля. Считает, что она имеет право в порядке регресса требовать от ответчика уплаты ей 1/4 части указанных расходов.

В судебном заседании истец Сучилкина Т.В. и ее представитель Антясов И.Г. иск поддержали.

Ответчик Коротеев Д.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно путем предъявления соответствующего заявления нотариусу либо путем его фактического принятия.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъясняется в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 этого постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 61 указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу п.1 ч.2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (часть 3 статьи 30 ЖК РФ).

На основании норм статей 210 и 249 ГК РФ, а также вышеприведенных положений законодательства к расходам данного вида относятся осуществляемые сособственниками платежи, а также издержки по содержанию и сохранению общего имущества.

В силу пункта 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъясняется, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2018 года между Сучилкиной Т.В. и ФИО5, состоящими в браке, и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, в соответствии с которым созаемщикам предоставлен кредит в размере 704650 рублей сроком на 120 месяцев для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая была приобретена ими в совместную собственность на основании договора купли-продажи от 13 апреля 2018 года. Право собственности супругов на жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН 19 апреля 2018 года.

Из материалов дела следует, что 4 марта 2019 года ФИО5 умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли указанной квартиры, кадастровой стоимостью 725169 рублей 30 копеек, денежных вкладов в ПАО Сбербанк и компенсации в общей сумме 3693 рубля 88 копеек. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются <данные изъяты> – истец Сучилкина Т.В., и <данные изъяты> – ответчик Коротеев Д.М., в связи с чем, каждому из них перешли: 1/4 доля квартиры, стоимостью 181292 рубля 32 копейки и денежные средства в размере 1846 рублей, всего имущество на сумму 183139 рублей 26 копеек.

Поскольку на момент смерти ФИО5 обязательства по кредитному договору не были исполнены, его наследники - стороны по делу, стали солидарными должниками по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. То есть, у ответчика со дня открытия наследства наряду с истцом возникли обязательства по указанному договору.

Исходя из вышеприведенных норм закона, учитывая, что согласно справке банка истец за период с 24 марта 2019 года по 13 апреля 2022 года, уплатила задолженность по кредитному договору в полном объеме, в размере 866098 рублей 80 копеек, а ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял, Сучилкина Т.В. имеет право регрессного требования к Коротееву Д.М. соразмерно его доле, но в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (183139 рублей 26 копеек).

Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика соразмерно принадлежащей ему доли квартиры расходов: на уплату страховых взносов по договору страхования квартиры в размере 1067 рублей 99 копеек, на оплату содержания жилого помещения в размере 4395 рублей 07 копеек, на оплату отопления жилого помещения - 9640 рублей 03 копейки, на оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества дома в размере 1800 рублей 75 копеек. Указанные расходы подтверждаются платежными документами.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 200043 рубля 10 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы и расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридической помощи и оплату услуг представителя, которые подтверждаются договорами и актами выполненных работ на сумму 13 000 рублей. Учитывая частичное удовлетворение иска, объем и сложность дела, объем защищаемого права, количество судебных заседаний, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить их размер в 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Сучилкиной Татьяны Васильевны удовлетворить частично.

Взыскать с Коротеева Дмитрия Михайловича в пользу Сучилкиной Татьяны Васильевны задолженность в размере 200043 рубля 10 копеек, почтовые расходы в размере 313 рублей 50 копеек, расходы на оплату труда представителя в размере 7000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4742 рубля 63 копейки, всего 212099 рублей 23 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С.Баймишев