Решение по делу № 1-138/2020 от 26.08.2020

Дело №1-138/2020

43RS0004-01-2020-001210-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года                                  город Киров                      

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Васильевой Е.А.,

подсудимого Селезенева В.В.,

защитника - адвоката Радужнинского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Уваровой Е.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Селезенева В.В., <данные изъяты>, судимого:

17.04.2012 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (три состава в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; последующим судебным решением условное осуждение отменено, 18.09.2014 освобожден по отбытию наказания;

28.06.2016 Первомайским районным судом г.Кирова по п.«а» ч.3 ст.158 (шесть составов), ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 22.02.2019 освобожден по отбытию наказания;

05.02.2020 Нововятским районным судом г.Кирова по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; 04.06.2020 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Селезенев В.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

16.06.2020 в период времени с 02 часов до 02 часов 55 минут Селезенев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить кражу чужого имущества.

Осуществляя задуманное, 16.06.2020 в период с 02 часов 56 минут до 03 часов 42 минут Селезенев В.В. подошел к окну магазина, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находившимся при нем кирпичом, завернутым в кофту, разбил стекло форточки окна магазина. Через образовавшийся проем Селезенев В.В. незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений попытался похитить принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество: упаковку чипсов со вкусом сыра «LAYS» весом 90 гр. стоимостью 39 рублей 59 копеек; упаковку чипсов со вкусом сметаны и зелени «LAYS» весом 90 гр. стоимостью 39 рублей 59 копеек; два шоколадных батончика «SNICKERS» весом по 50,5 гр. стоимостью 39 рублей 52 копейки; два шоколадных батончика «SNICKERS Crisper» весом по 60 гр. стоимостью 39 рублей 70 копеек; упаковку жевательной резинки «РИГЛИ Spearmint» весом 13 гр. стоимостью 11 рублей 75 копеек; упаковку сыра «Тильзитер 45%» МАГНИТ весом 300 гр. стоимостью 110 рублей 51 копейка; упаковку копченого сыра «Коса плетеная» Молокозавод «Новый» весом 174 гр. стоимостью 43 рубля 50 копеек; упаковку копченого сыра «Коса плетеная» Молокозавод «Новый» весом 186 гр. стоимостью 46 рублей 50 копеек; батон нарезной «Кировхлеб БКК» в нарезке весом 400 гр. стоимостью 19 рублей 14 копеек; полуфабрикат из мяса цыпленка бройлера (бедро) «Акашево» стоимостью 110 рублей 57 копеек; упаковку бритв одноразовых «Gillette Blue 3 SIMPLE» стоимостью 166 рублей 08 копеек; упаковку бритв «BIG METALL» стоимостью 83 рубля 28 копеек; две банки «Говядина тушеная высший сорт «РУСЬ» весом по 525 гр. стоимостью 157 рублей 80 копеек; банку «Говядина тушеная высший сорт «РУЗКОМ» весом 325 гр. стоимостью 70 рублей 31 копейку; банку «Свинина тушеная высший сорт «Й-ола»» весом 325 гр. стоимостью 69 рублей 30 копеек; две банки «Свинина тушеная высший сорт «Курганский мясокомбинат» весом по 338 гр. стоимостью 127 рублей 86 копеек; две банки «Печень трески атлантической по-скандинавски «Морской котик» весом по 240 гр. стоимостью 100 рублей 48 копеек; банку «Тунец натуральный «Морская удача» весом 250 гр. стоимостью 48 рублей 87 копеек; банку «Горбуша натуральная (куски) «Морские традиции» весом 240 гр. стоимостью 49 рублей 95 копеек, банку «Горбуша натуральная «Вкусные консервы» весом 245 гр. стоимостью 66 рублей 87 копеек; банку «Горбуша «Форгрейт» весом 230 гр. стоимостью 54 рубля; банку «Скумбрия дальневосточная натуральная с добавлением масла «Доброфлот» весом 245 гр. стоимостью 57 рублей 32 копейки; две банки «Шпроты в масле из балтийской кильки «БАРС» весом по 175 гр. стоимостью 134 рубля 76 копеек; банку пива «BUD» светлое объемом 0,45 л. стоимостью 32 рубля 89 копеек; банку пива «BUD LIGHT» светлое объемом 0,45 л. стоимостью 65 рублей 86 копеек; бутылку газированного напитка «MIRINDA апельсин» объемом 2 л. стоимостью 44 рубля 94 копейки; четыре журнала «Телесемь №24» стоимостью 105 рублей 16 копеек; бутылку пивного напитка «DR.DISEL Wild mix» объемом 0,45 л. стоимостью 34 рубля 16 копеек; бутылку пивного напитка «HUPER SUPER LEMON» объемом 0,45 л. стоимостью 37 рублей 37 копеек; бутылку российского коньяка «Пять звездочек» объемом 0,5 л. стоимостью 329 рублей; две бутылки водки «Беленькая Люкс» объемом по 0,25 л. стоимостью 199 рублей 98 копеек; две бутылки водки «Graf LEDOFF LIGHT» объемом по 0,5 л. стоимостью 408 рублей 14 копеек; четыре бутылки водки «Бульбашь» объемом по 0,5 л. стоимостью 872 рубля 08 копеек. Часть имущества Селезенев В.В. выбросил наружу через форточку в окне магазина, а с оставшейся частью товара через проем в форточке окна выбрался на улицу, однако, не смог довести начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления и его незаконные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками частного охранного предприятия ЧОО «<данные изъяты>».

В случае доведения начатого Селезеневым В.В. преступления до конца АО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3816 рублей 83 копейки.

В судебном заседании подсудимый Селезенев В.В. виновным себя признал, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные Селезеневым В.В. в ходе предварительного следствия. При допросах в качестве обвиняемого 16.06.2020 и 12.08.2020 Селезенев В.В. пояснил, что 16.06.2020 примерно в 2 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с помощью камня разбил стекло в окне магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, проник внутрь. Находясь в магазине, взял различные продукты питания, часть которых в виде банок с консервами, упаковки хлеба, упаковок с сыром, упаковок с чипсами, упаковки с курицей, шоколадками «Сникерс» и др. выбрасывал сразу в окно на улицу, так как хотел в дальнейшем собрать, а другую часть и бутылки со спиртными напитками сложил в мешок, с которым стал перелезать через разбитое окно, но был задержан сотрудниками охраны. Узнал себя на изображениях с камер наблюдения в магазине (т.1 л.д.149-150, 162-166).

После оглашения показаний подсудимый пояснил, что давал такие показания, их подтверждает. Уточнил, что не считает, что действовал в состоянии алкогольного опьянения, выпил бутылку пива, не смог бы пьяный проникнуть в магазин. С объемом имущества и его стоимостью согласен.

Виновность подсудимого Селезенева В.В. в совершении инкриминируемого преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего П. пояснил в ходе следствия, что работает в должности специалиста службы безопасности АО «<данные изъяты>». От работников магазина известно, что ночью 16.06.2020 в период с 02 часов 56 минут до 03 часов 42 минут в магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес> проник мужчина, разбив кирпичом, завернутым в кофту, стекло форточки окна. Из магазина мужчина пытался похитить имущество на общую сумму 3816 рублей 83 копейки без НДС. Часть указанного имущества была выкинута из окна на улицу, часть находилась в мешке. Мужчина был задержан сотрудниками частного охранного предприятия ЧОО «<данные изъяты>» В случае если бы Селезеневу В.В. удалось похитить имущество, то АО «<данные изъяты>» мог бы быть причинен материальный ущерб на сумму 3816 рублей 83 копейки. В магазине ведется видеонаблюдение, время записи соответствует реальному времени (т.1 л.д.28-31).

Из показаний свидетелей Ч., данных в судебном заседании, и свидетеля О., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.49-51), следует, что они работают водителями-охранниками ЧОО «<данные изъяты>». Ночью 16.06.2020 находились на службе. Примерно в 03 часа дежурный сообщил, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> работает сигнализация и датчики движения. Прибыли на место в 03 часа 36 минут, увидели, как из разбитого окна магазина вылезает мужчина с мешком, в котором находились продукты. У окна магазина на земле были разбросаны различные продукты питания. Мужчину задержали, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Мешок с продуктами мужчина поставил на подоконник в магазине. Других посторонних лиц у магазина не было. На место был вызван наряд полиции, которому передали задержанного.

Свидетель Б. пояснила в суде, что работает товароведом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 16.06.2020 около 4 часов ей позвонили из охранного предприятия, сообщили, что в магазин проник неизвестный мужчина, пытался похитить продукты. Она поехала в магазин, увидела, что около магазина находятся сотрудники ЧОО «<данные изъяты>», сотрудники полиции и подсудимый (Селезенев В.В.). Окно в магазине было разбито, на земле лежали различные продукты питания, а на подоконнике окна стоял мешок с продуктами питания. В магазине есть камеры наблюдения, при просмотре видела, что мужчина разбил стекло, проник внутрь, выкидывал на улицу продукты, складывал продукты в мешок. Все продукты, которые обнаружили у магазина и в мешке, были переписаны.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.06.2020 в ходе осмотра помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> прилегающей к нему территории зафиксирована обстановка на месте происшествия, установлено место проникновения -форточка окна магазина с разбитым стеклом, изъяты микроволокна с окна видеозапись с камер видеонаблюдения, кирпич в кофте, а также имущество АО «<данные изъяты>», на которое были направлены преступные действия Селезенева В.В.: товар, лежащий на улице у окна магазина и товар, находящийся в мешке на подоконнике у разбитого окна в магазине, приготовленный Селезеневым В.В. к хищению (т.1 л.д.9-16).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 16.06.2020 изъяты образцы микроволокон с одежды подозреваемого Селезенева В.В. (т.1 л.д.127).

Согласно протоколу выемки от 16.06.2020 у подозреваемого Селезенева В.В. изъяты обувь, куртка, банка «Печень трески атлантической по- скандинавски «Морской котик»» весом 240 гр. (т.1 л.д.132-133).

Согласно заключению эксперта № от 03.07.2020 волокна, изъятые в ходе осмотра места происшествия «места проникновения» пригодны для сравнительного исследования. Данные волокна отделились от изделий, в состав текстильных материалов которых могут входить химические волокна синего цвета, а также иные волокна. Волокна, изъятые при осмотре места происшествия могли отделиться от «курточки» Селезенева В.В., образец ткани которой представлен на исследование (т.1 л.д.89-93).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.06.2020 и фототаблицы к осмотрен товар, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.06.2020 (л.д.95-104). Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.105).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.08.2020 произведен осмотр обуви и куртки Селезенева В.В., кирпича в кофте, банки «Печень трески атлантической по-скандинавски «Морской котик» весом 240 гр., зафиксированы их индивидуальные особенности, а также произведен осмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, имеющейся на CD-дискe, изъятом в ходе осмотра места происшествия 16.06.2020. На видеозаписи зафиксировано, как 16.06.2020 в период времени с 02 часов 56 минут до 03 часов 42 минут Селезенев В.В., разбив стекло в форточке окна, проникает в помещение магазина, откуда со стеллажей с промышленными и продовольственными товарами совершает их хищение, при этом выбрасывал часть товара через окно на улицу, а часть складывал в мешок, затем через разбитую форточку в окне пытается выбраться на улицу (т.1л.д.106-113). Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.114-115).

Из сообщения о происшествии следует, что 16.06.2020 в 03.53 час. в ОП №3 УМВД России по г.Кирову из частного охранного предприятия поступило сообщение о том, что в магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло проникновение, разбито окно, задержан гражданин (т.1л.д.5).

Согласно заявлению представителя филиала АО «<данные изъяты> от 16.06.2020 он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который в ночь с 15 на 16 июня 2020 года путем разбития окна проник в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда пытался похитить товар (т.1 л.д.6).

Из инвентаризационного акта № от 16.06.2020 и справки о закупочной стоимости товара следует, что в АО «<данные изъяты>» выявлена недостача следующего товара: упаковки чипсов со вкусом сыра «LAYS» весом 90 гр. стоимостью 39 рублей 59 копеек, упаковки чипсов со вкусом сметаны и зелени «LAYS» весом 90 гр. стоимостью 39 рублей 59 копеек, двух шоколадных батончиков «SNICKERS» весом по 50,5 гр. стоимостью 19 рублей 76 копеек каждый на сумму 39 рублей 52 копейки, двух шоколадных батончиков «SNICKERS Crisper» весом по 60 гр. стоимостью 19 рублей 85 копеек каждый на сумму 39 рублей 70 копеек, упаковки жевательной резинки «РИГЛИ Spearmint» весом 13 гр. стоимостью 11 рублей 75 копеек, упаковки сыра «Тильзитер 45%» МАГНИТ весом 300 гр. стоимостью 110 рублей 51 копейка, упаковки копченого сыра «Коса плетеная» Молокозавод «Новый» весом 174 гр. стоимостью 43 рубля 50 копеек, упаковки копченого сыра «Коса плетеная» Молокозавод «Новый» весом 186 гр. стоимостью 46 рублей 50 копеек, батона нарезного «Кировхлеб БКК» в нарезке весом 400 гр. стоимостью 19 рублей 14 копеек, полуфабриката натурального из мяса цыпленка бройлера охлажденного (бедро) «Акашево» весом 882 гр. в подложке стоимостью 110 рублей 57 копеек, упаковки из четырех бритв одноразовых «Gillette Blue 3 SIMPLE» стоимостью 166 рублей 08 копеек, упаковки из пяти одноразовых бритв «BIG METALL» стоимостью 83 рубля 28 копеек, двух банок «Говядина тушеная высший сорт «РУСЬ» весом по 525 гр. стоимостью 78 рублей 90 копеек каждая на сумму 157 рублей 80 копеек, банки «Говядина тушеная высший сорт «РУЗКОМ» весом 325 гр. стоимостью 70 рублей 31 копейку, банки «Свинина тушеная высший сорт «Й-ола» весом 325 гр. стоимостью 69 рублей 30 копеек, двух банок «Свинина тушеная высший сорт «Курганский мясокомбинат» весом по 338 гр. стоимостью 63 рубля 93 копейки каждая на сумму 127 рублей 86 копеек, двух банок «Печень трески атлантической по-скандинавски «Морской котик» весом по 240 гр. стоимостью 50 рублей 24 копейки каждая на сумму 100 рублей 48 копеек, банки «Тунец натуральный «Морская удача» весом 250 гр. стоимостью 48 рублей 87 копеек, банки «Горбуша натуральная (куски) «Морские традиции» весом 240 гр. стоимостью 49 рублей 95 копеек, банки «Горбуша натуральная «Вкусные консервы» весом 245 гр. стоимостью 66 рублей 87 копеек, банки «Горбуша «Форгрейт» весом 230 гр. стоимостью 54 рубля 00 копеек, банки «Скумбрия дальневосточная натуральная с добавлением масла «Доброфлот» весом 245 гр. стоимостью 57 рублей 32 копейки, двух банок «Шпроты в масле из балтийской кильки (тушки) «БАРС» весом по 175 гр. стоимостью 67 рублей 38 копеек каждая на сумму 134 рубля 76 копеек, банки пива «BUD» светлое пастеризованное объемом 0,45 л. стоимостью 32 рубля 89 копеек, банки пива «BUD LIGHT» светлое пастеризованное объемом 0,45 л. стоимостью 65 рублей 86 копеек, бутылки газированного напитка «MIRINDA апельсин» объемом 2 л. стоимостью 44 рубля 94 копейки, четырех журналов «Телесемь №24» стоимостью 26 рублей 29 копеек каждый на общую сумму 105 рублей 16 копеек, бутылки пивного напитка «DR.DISEL Wild mix» объемом 0,45 л. стоимостью 34 рубля 16 копеек, бутылки пивного напитка «HUPER SUPER LEMON» объемом 0,45 л. стоимостью 37 рублей 37 копеек, бутылки российского коньяка «Пять звездочек» объемом 0,5 л. стоимостью 329 рублей 00 копеек, двух бутылок водки «Беленькая Люкс» объемом по 0,25 л. стоимостью 99 рублей 99 копеек каждая на сумму 199 рублей 98 копеек, двух бутылок водки «Graf LEDOFF LIGHT» объемом по 0,5 л. стоимостью 204 рубля 07 копеек каждая на сумму 408 рублей 14 копеек, четырех бутылок водки «Бульбашь» объемом по 0,5 л. стоимостью 218 рублей 02 копейки каждая на сумму 872 рубля 08 копеек (т.1 л.д.35, 36-38).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Селезенева В.В. в совершении преступления доказанной. Его вина, кроме собственного признания, подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Действия Селезенева В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак покушения на кражу «с незаконным проникновением в помещение» суд усматривает в том, что с целью тайного хищения имущества подсудимый проник в магазин, то есть строение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Решая вопрос о назначении подсудимому Селезеневу В.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, условия его жизни, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимый Селезенев В.В. совершил преступление средней тяжести против собственности, ранее неоднократно судим, в том числе за тяжкие преступления, решением Омутнинского районного суда Кировской области от 01.06.2020 в отношении Селезенева В.В. установлен административный надзор до 22.02.2027 (т.1 л.д.176-177, 224-226). По месту жительства Селезенев В.В. хактеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно был замечен в состоянии опьянения, ведет аморальный образ жизни, на него неоднократно поступали жалобы и заявления, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.228-230). По последнему месту отбывания наказания в <данные изъяты> Селезенев В.В. охарактеризован отрицательно (т.1 л.д.220).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Селезенева В.В., суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, как на следствии, так и в суде, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступления, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, наименовании и количестве имущества, которое пытался похитить, месте и способе хищения, наличие <данные изъяты> признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Селезенева В.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления. Данных, свидетельствующих об этом, предъявленное подсудимому обвинение и материалы уголовного дела не содержат.

При назначении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который в целом характеризуется неудовлетворительно, преступление совершил в период непогашенных судимостей и через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что выводов из прежних судимостей подсудимый не сделал, на путь исправления встать не желает, поэтому его исправление возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания является наиболее справедливым и соразмерным содеянному, наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Срок наказания суд определяет с учетом размера похищенного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, признания подсудимым вины, рода занятий, характеристик, отношения к содеянному, требований ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая данные о личности Селезенева В.В., его имущественное положение, обстоятельства и характер совершенного им преступления, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Селезеневу В.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет подсудимому Селезеневу В.В. исправительную колонию строгого режима.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, наличия неснятых и непогашенных судимостей, рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к Селезеневу В.В. положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом материального положения Селезенева В.В., <данные изъяты>, суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Уваровой Е.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Селезенева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Селезеневу В.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Селезеневу В.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Селезеневу В.В. в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 16.06.2020 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Уваровой Е.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, продукты питания, спиртные напитки и журналы по списку обвинения, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего П. - оставить в распоряжении законного владельца;

- CD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- кирпич в кофте - уничтожить;

- обувь, куртку - выдать по принадлежности Селезеневу В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                          Д.А. Чучкалов    

Приговор вступил в законную силу 26.09.2020.