Решение по делу № 2-443/2019 от 12.09.2019

Дело №2-443/2019

УИД № 29RS0026-01-2019-001182-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 25 октября 2019 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., с участием истца Попова С.А., ответчика Чащина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску Попова Сергея Андреевича к Холмогорскому инспекторскому участку ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области» о признании права собственности на лодку и возложении обязанности по государственной регистрации лодки,

установил:

истец обратился в суд с требованием к Холмогорскому инспекторскому участку ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области» о признании права собственности на металлическую лодку «Воронеж», 1994 года выпуска, заводской номер отсутствует, материал корпуса – Amr (алюминиево-магниевый сплав), длинна – 4,2 м., ширина -1,6 м., высота борта – 0,67 м., грузоподъемность – 0,4 тонн, пассажировместимость – 4 человека, в силу приобретательной давности, а также, с требованием обязать ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области» Холмогорский инспекторский участок осуществить государственную регистрацию названного маломерного судна и права собственности на Попова Сергея Андреевича.

Свои требования обосновывает тем, что указанная лодка была приобретена в 1996 году его дедушкой ФИО11, с рук. Договор не составлялся, фамилия, имя отчество продавца истцу не известны. После смерти деда он с 2006 года владеет лодкой как своей собственной. В августе 2019 года обратился в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области» Холмогорский инспекторский участок с заявлением о регистрации лодки, в регистрации было отказано, в связи с отсутствием документов (договора купли-продажи, технического паспорта), подтверждающих право собственности.

Получить правоустанавливающие документы на лодку во внесудебном порядке невозможно. Подлинник технического паспорта на лодку продавцом не предоставлялся, восстановить его не представляется возможным. Отсутствие государственной регистрации права собственности на лодку не позволяет истцу в полном объеме осуществлять права собственника в отношении данного имущества.

В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц, к истцу не предъявлялось, прав на спорное имущество никто не предъявлял.

Представитель ответчика Холмогорского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области» ФИО12 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

В качестве ответчиков по делу привлечены дети ФИО11 – Попова Александра Павловна и Чащин Алексей Павлович.

Чащина А.П. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия с заявленными требованиями согласна.

Чащин А.П. в судебном заседании представил заявление о признании иска, пояснил, что ФИО11 приобрел данную лодку примерно в 1996 году, у кого не известно и пользовался ею, после смерти ФИО11 с 2006 года лодкой пользуется истец Попов С.А.,

Свидетели ФИО16 и ФИО17 в судебном заседании дали объяснения аналогичные объяснениям Чащина А.П.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области» Холмогорский инспекторский участок в полном объеме от требования о признании права и от требования о возложении обязанности по государственной регистрации. Определением суда производство по делу к данному ответчику в данной части прекращено.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает к ответчикам Поповой А.П. и Чащину А.П., просит признать за ним право собственности по доводам искового заявления, в ходе судебного заседания, установлено, что на табличке лодки указан ее заводской номер 12502-1883.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика, свидетелей, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1,2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании из пояснений истца ответчика и свидетелей установлено, что в 1996 году ФИО11 по устному договору была приобретена лодка «Воронеж» 1994 года выпуска, заводской номер №.

Со дня смерти ФИО11 в 2006 году и до настоящего времени, более 5 лет, добросовестно, открыто и непрерывно, как своей собственной спорной лодкой владеет его внук - истец Попов С.А. Истец по праву представления к наследованию не призывался ввиду того, что наследники первой очереди, в том числе его мать живы. Наследственное дело после ФИО11 не заводилось. Сведения о фактическом принятии наследственного имущества, кем либо из наследников первой очереди, отсутствуют. Наследники первой очереди Попова А.П. и Чащин А.П. иск признают.

Согласно пп.4 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Защита гражданских прав осуществляется путем признания права (ст.12 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ лицо – гражданин – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным иным имуществом в течение пяти лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно ч.2 ст.130 ГК РФ вещи не относящиеся к недвижимости признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев предусмотренных законом.

Допрошенные в судебном заседании ответчик Чащин А.П., свидетели ФИО16 и ФИО17 подтвердили факт непрерывного добросовестного и открытого владения транспортным средством Поповым С.А. начиная с 2006 года, более 12 лет.

Из материалов дела следует, что с 2006 года, более 12 лет, истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет лодкой (маломерным судном) «Воронеж», 1994 года выпуска, заводской номер №, рыночная стоимость 18000 руб.(л.д.8-11).

Данное транспортное средство не зарегистрировано, в розыске не состоит (л.д. 10, 31).

Ответчики Попова А.П. и Чащин А.П. иск признают.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

иск Попова Сергея Андреевича о признании права удовлетворить к надлежащим ответчикам Поповой Александре Павловне, Чащину Алексею Павловичу.

Признать за Поповым Сергеем Андреевичем право собственности на лодку (маломерное судно) «Воронеж», 1994 года выпуска, заводской номер №.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд.

Председательствующий С.А. Коневец

(Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2019 года)