Решение по делу № 2-907/2022 от 18.01.2022

№ 2-907/2022

УИД: 56RS0009-01-2022-003673-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Балабановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Завражнова Алексея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стимул», Администрации г. Оренбурга о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Завражнов А.В. обратился в суд с иском к ООО «УК «Стимул» указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. <Дата обезличена> произошел залив его квартиры. Причиной залива явился порыв отопительного стояка вышестоящей квартиры. Управляющей компанией по данному адресу является ООО «УК «Стимул». Согласно отчета <Номер обезличен>, стоимость ремонтно-строительных работ составляет 131 743 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 131 743 руб., судебные расходы по оплате независимой оценки в размере 5 000 руб., за ксерокопирование документов в размере 160 руб., почтовые расходы в размере 320 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Завражнова А.А., Романова Е.Л., Романова П.А., Малахов М.А., Малахова В.А., Романова К.С., в качестве соответчика Администрация г. Оренбурга.

Истец дважды не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте судебных заседаний извещен судом надлежащим образом.

Представители ответчиков в судебном заседании также не присутствовали, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание также не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды не явились в судебные заседания, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление Завражнова Алексея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стимул», Администрации г. Оренбурга о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Завражнова Алексея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стимул», Администрации г. Оренбурга о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: А.И. Губернская