Решение по делу № 2-2073/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-2073/2024

74RS0001-01-2022-005855-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года      г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

    председательствующего судьи      Хабаровой Л.В.,

    при секретаре судебного заседания      Коростине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеевой ФИО16, Гоголевой ФИО16, Авдеева ФИО16 к Белоусовой ФИО16, Белоусовой ФИО16 ФИО16 о сносе строения,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец Авдеева И.А., Гоголева А.И., Авдеев Г.И. обратились в суд с иском к Белоусову О.В., Белоусовой О.Г. о сносе самовольно возведенную конюшню на земельного участке, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцы являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики на праве собственности принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На земельном участке ответчиков, непосредственно на смежной границе с земельным участком истцов расположен объект недвижимости – конюшня. Указывая на использование ответчиками земельного участка по нецелевому назначению, на падение снега и попадание дождя с крыши конюшни непосредственно на земельный участок истцов, на нарушение возведенной постройки пожарных норм и правил, истцы просили данное строение снести.

Истцы Авдеева И.А., Гоголева А.И., Авдеев Г.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены.

Представитель истца Авдеевой И.В. по доверенности Кузнецова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики БелоусовО.В., Белоусова О.Г. в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель ответчиков по доверенности Костырева Е.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что исправить недостатки возможно по соглашению сторон..

Представители третьих лиц Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска, Управление Росреестра по Челябинской области

    Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу подпунктов 1 и 2 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п.2 ст.260 ГК РФ). Собственник земельного участка вправе возводить жилые и иные строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов (ст. 40 Земельного кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, п. 6 ст. 2 ФЗ «Об архитектурной деятельности в РФ», застройка земельных участков осуществляется на основании разрешения на строительство, оформленное в порядке, установленном законодательством РФ, целях контроля за выполнением градостроительных нормативов, требований утвержденной градостроительной документации, а также в целях предотвращения причинения вреда окружающей среде.

    Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом, проектом планировки территории и проектом межевания территории при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт.

На основании пункта 5 ч. 1 ст. 8, ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, выдача разрешений на строительстве отнесены к компетенции органа местного самоуправления, при наличии у застройщика правоустанавливающих документов на земельный участок, градостроительного плана земельного участка и проектной документации.

Собственник, согласно статье 304 ГК РФ, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Возведение (создание) здания, сооружения (далее также - объект, постройка) с нарушением установленных законодательством требований может свидетельствовать о самовольности такой постройки (пункт 1 статьи 222 ГК РФ).

Согласно п. 10 Постановления Пленума №44/23 10. Последствиями возведения (создания) самовольной постройки являются ее снос или приведение в соответствие с установленными требованиями на основании решения суда (пункт 2 статьи 222 ГК РФ) или на основании решения органа местного самоуправления, принимаемого в соответствии с его компетенцией, установленной законом (пункт 3.1 статьи 222 ГК РФ), если судом не будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о возможности ее сохранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума №44/23 с иском о сносе самовольной постройки, о ее сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями вправе обратиться собственник земельного участка, обладатель иного вещного права на земельный участок, его законный владелец, иное лицо, чьи права и законные интересы нарушает сохранение самовольной постройки.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к приведенным нормам материального и процессуального права собственник, заявляющий такое требование, основанием которого является факт нарушения действующих норм и правил, регламентирующих возведение строений на земельном участке, а также нарушение прав и охраняемых законом интересов, должен доказать нарушение его права на владение и пользование участком со стороны лица, к которому заявлены эти требования.

Судом установлено, что Авдеева И.А., Гоголева А.И., Авдеев Г.И. являются долевыми собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчикам на праве долевой собственности принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. На земельном участке ответчиков, непосредственно на смежной границе с земельным участком истцов расположен спорный объект недвижимости.

Согласно заключению кадастрового инженера от 07 декабря 2022 года ООО «Консалт - Недвижимость» расположение объекта недвижимости (конюшни) на земельном участке с кадастровым номером № не соответствует целевому использованию данного земельного участка, кроме того расстояние объекта недвижимости (конюшни) от границ смежного земельного участка <адрес> составляет 0,99 м, тогда как допустимое расстояние предусмотрено не менее 4 м, также границы земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют сведениям, внесенным в ЕГРН.

В рамках рассмотрения данного дела, исходя из существа спорных правоотношений, на основании определения от 13.03.2024 г. по делу назначена судебная экспертиза с поставкой вопроса: соответствуют ли строения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, вдоль смежной границы с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: г. <адрес> градостроительным, строительным, противопожарным, санитарным и иным нормам и правилам, какие способы устранения данных нарушений?

Как установлено экспертом Грибановой ФИО16 ООО «Судебная экспертиза и оценка» (заключение № от 06.06.2024) на участке с кадастровым номером № вдоль смежной границы с участком с кадастровым номером № (образован из участка с кадастровым номером № расположено исследуемое строение, используемое в качестве хозяйственной постройки для хранения инвентаря. Следы содержания скота и птицы не выявлены. Исследуемое строение частично расположено за пределами границ участка с КН № по сведениям ЕГРН. Местоположение исследуемого строения нарушает градостроительные нормы и правила в части расстояний до границ участка, а именно требования «Правил землепользования и застройки города Челябинска», утв. Решением Челябинской городской Думы от 29.08.2023 г. №41/23. Выявленные нарушения градостроительных норм не создают угрозу

жизни и здоровью граждан, в том числе смежных землепользователей. Устранение данного нарушения возможно путем частичного демонтажа. Конструкция кровли исследуемого строения нарушает строительные нормы и правила из-за отсутствия снегозадерживающих устройств, а именно, требования п. 9.11 СП 17.13330.2017 «СНиП 11-26-76. Кровли», утв. Приказом Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Российской Федерации от31.05.2017 г. №827/пр. Выявленные нарушения кровли создают угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе смежных землепользователей, при этом являются устранимыми. Для устранения выявленных нарушений необходимо установить на скате кровли исследуемого строения, направленном в сторону участка с КН №, снегозадерживающие устройства барьерного типа. Местоположение исследуемого строения нарушает противопожарные требования в части расстояния до строений на смежном участке, а именно требования п. 4.13 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», утв. Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) №288 от 24.04.2013 г. Выявленные нарушения противопожарных норм и правил создают угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе смежных землепользователей. Устранение выявленных нарушений возможно только путем демонтажа исследуемого строения. Места соединения кабелей в исследуемом строении не помещены в соединительную коробку, что является нарушением пп. 2.1.26, 2.1.28 «Правил устройства электроустановок», утв. Приказом Министерством энергетики Российской Федерации от 08.07.2002 г. №204. Электропроводка выполнена по сгораемым (деревянным) конструкциям вне кабельных каналов и защитной гофры, что является нарушением пп. 2.1.37, 2.1.38 «Правил устройства электроустановою», утв. Приказом Министерством энергетики Российской Федерации от 08.07.2002 г. №204. Выявленные нарушения электропроводки создают угрозу жизни и здоровью граждан. Для устранения данных нарушений необходимо электропроводку полностью выполнить с использованием труб, каналов, гибких рукавов, места соединения кабелей поместить в соединительную коробку.

Как установлено экспертом Общество с ограниченной ответственностью ООО «Судебная экспертиза и оценка» Грибановой ФИО16 в рамках проведенной судебной экспертизы (заключение № от 06.06.2024г.), Участки с КН № и № являются смежными. Смежная граница участков проходит по металлическому ограждению. На территории участка с КН № расположены жилой дом <адрес>, объект незавершенного строительства и исследуемое строение. На территории участка с КН № расположены жилой дом <адрес> и хозяйственные постройки. Исследуемое строение представляет собой отдельно стоящее строение со следующими конструктивными характеристиками: фундамент - бетонный; стены, перекрытия и обрешетка кровли - деревянные; кровля - черепица, электроосвещение - открытая проводка. Кровля исследуемого строения двухскатная, один из скатов направлен на территорию участка с КН № и оборудован системой наружного водоотвода в виде водосборного желоба и водосточной трубы, отвод воды осуществляется на территорию участка с КН №. Снегозадерживающие устройства отсутствуют. Фактически исследуемое строение используются в качестве хозяйственной постройки для хранения инвентаря, следы содержания скота и птицы не выявлены. Площадь фактического контура исследуемого строения составляет 37,1кв.м., погрешность +/-0,1 кв.м. Местоположение смежной границы участков с КН № и с КН № по фактическому землепользованию в восточной части не соответствует сведениям ЕГРН.

Как указывает эксперт расстояние от исследуемого строения до смежной границы участков с КН № и № по сведениям ЕГРН составляет 1,07 - 1,17 м, что превышает нормативное значение расстояния (1,00 м) согласно требованиям п. 7.1 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*», утв. Приказом Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Российской Федерации №1034/пр от 30.12.2016 г., и п. 5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», введен в действие Приказом ЦНИИЭПгражданстроя от 24.11.1999 г. №80 Т, и меньше нормативного значения расстояния (3,00 м) согласно требованиям «Правил землепользования и застройки города Челябинска», утв. Решением Челябинской городской Думы от 29.08.2023 г. №41/23. При этом, исследуемое строение частично расположено за пределами границ участка с КН № по сведениям ЕГРН. Таким образом, местоположение исследуемого строения нарушает градостроительные нормы и правила в части расстояний до границ участка, а именно требования «Правил землепользования и застройки города Челябинска», утв. Решением Челябинской городской Думы от 29.08.2023 г. №41/23. Выявленные нарушения градостроительных норм не создают угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе смежных землепользователей. Устранение данного нарушения возможно путем частичного демонтажа.

В ходе натурного осмотра экспертом установлено, что кровля исследуемого строения двухскатная, один из скатов направлен на территорию участка с КН № и оборудован системой наружного водоотвода в виде водосборного желоба и водосточной трубы, отвод воды осуществляется на территорию участка с КН №. Снегозадерживающие устройства отсутствуют. На основании указанного выше, эксперт приходит к выводу, что атмосферные осадки в виде снега с кровли исследуемого строения скапливаются в районе смежной границы участков с КН № и №. Конструкция кровли исследуемого строения нарушает строительные нормы и правила из-за отсутствия снегозадерживающих устройств, а именно, требования п. 9.11 СП 17.13330.2017 «СНиП 11-26-76. Кровли», утв. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 31.05.2017 г. №827/пр. Выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе смежных землепользователей, при этом являются устранимыми. Для устранения выявленных нарушений необходимо установить на скате кровли исследуемого строения, направленном в сторону участка с КН №, снегозадерживающие устройства барьерного типа.

Экспертом указывает, что минимальное расстояние между исследуемым строением и жилым домом <адрес> составляет 1,60 м. Данное расстояние меньше значений нормативных противопожарных расстояний для строений, имеющих аналогичные степень огнестойкости и класс конструктивной пожарной опасности (10 - 15 м). Таким образом, местоположение исследуемого строения нарушает противопожарные требования в части расстояния до строений на смежном участке, а именно требования п. 4.13 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», утв. Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) №288 от 24.04.2013 г. Выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе смежных землепользователей.

Согласно п. 4.11 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», утв. Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) №288 от 24.04.2013 г. противопожарные расстояния между жилыми, общественными зданиями и сооружениями не нормируются, если более высокая и широкая стена здания, сооружения (или специально возведенная отдельно стоящая стена), обращенная к соседнему объекту защиты, либо обе стены, обращенные друг к другу, отвечают требованиям СП 2.13130 для противопожарных стен 1 -го типа.

В результате проведения натурного осмотра экспертом было установлено, что стена исследуемого строения, обращенного в сторону участка с КН №, является более высокой по отношению к жилому дому <адрес>, возведена из горючего материала (дерево), следовательно, не является противопожарной 1-го типа. Исходя из расстояния от исследуемого строения до смежной границы участков с КН № и № возведение отдельно стоящей противопожарной стены 1-го типа не представляется возможным. Таким образом, устранение выявленных нарушений возможно только путем демонтажа исследуемого строения.

Также эксперт указал, что места соединения кабелей в исследуемом строении не помещены соединительную коробку, что является нарушением пп. 2.1.26, 2.1.28 «Правил устройства электроустановок» утв. Приказом Министерством энергетики Российской Федерации от 08.07.2002 г. №204. Электропроводка выполнена по сгораемым (деревянным) конструкциям вне кабельных каналов и защитной гофры, что является нарушением пп. 2.1.37, 2.1.38 «Правил устройства электроустановок» утв. Приказом Министерством энергетики Российской Федерации от 08.07.2002 г. №204. Выявленные нарушения электропроводки создают угрозу жизни и здоровью граждан. Для устранения данных нарушений необходимо электропроводку полностью выполнить с использованием труб, каналов, гибких рукавов, места соединения кабелей поместить в соединительную коробку.

Суд находит заключение судебной экспертизы, проведенной экспертом ООО «Судебная экспертиза и оценка» Грибановой ФИО16 по своему содержанию и форме соответствующим требованиям закона; выводы эксперта основаны на данных обследования, суд при вынесении решения полагает необходимым руководствоваться данным заключением судебной экспертизы, считая его допустимым и достаточным доказательством по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 63 ЗК РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в частности, к сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений.

В соответствии со ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ч. 3 ст. 85 ЗК РФ градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

В силу части 1 статьи 7, пункта 26 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пункта 3 части 3 статьи 8 и части 1 статьи 32 ГрК РФ утверждение правил землепользования и застройки относится к вопросам местного значения городского округа, по которым представительным органом местного самоуправления городского округа принимаются муниципальные правовые акты.

Решением Челябинской городской Думы от 9 октября 2012 г. № 37/13 утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования «Челябинский городской округ», в части 2 которых представлена карта градостроительного зонирования территории города Челябинска (приложение 2 к Решению № 37/13), в части 3 - градостроительные регламенты (приложение 3 к Решению № 37/13).

В соответствии со статьей 30 ГрК РФ правила землепользования и застройки разрабатываются в целях создания условий для устойчивого развития территорий муниципальных образований, сохранения окружающей среды и объектов культурного наследия; создания условий для планировки территорий муниципальных образований; обеспечения прав и законных интересов в том числе правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства; создания условий для наиболее эффективных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Составной частью правил землепользования и застройки является карта градостроительного зонирования (пункт 2 части 2 статьи 30 ГрК РФ), содержащая границы территориальных зон (часть 4 статьи 30 ГрК РФ). Границы территориальных зон должны отвечать требованию принадлежности каждого земельного участка только к одной территориальной зоне. Формирование одного земельного участка из нескольких земельных участков, расположенных в различных территориальных зонах, не допускается.

В результате градостроительного зонирования, регламентированного ст. 35 Гр.К РФ, а также согласно Правила землепользования и застройки муниципального образования «Челябинский городской округ» земельный участок по ул. Столбовая, 26, расположен в территориальной зоне - "В 1" - зоны индивидуальной жилой застройки. Содержание скота (животноводство) не относится к разрешенному виду использования.

Таким образом, нарушение ответчиками действующего законодательства создает угрозу жизни и здоровья граждан, которые будут эксплуатировать спорный объект капитального строительства, так и по соседству с ним, что является грубым нарушением части 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в которой говорится, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Таким образом, капитальный объект (конюшня) по вышеуказанному адресу является самовольной постройкой и в соответствии с пунктом 2 ст. 222 ГК РФ подлежит сносу лицом, осуществившим ее возведение, либо за его счет.

Принимая во внимание указанные выводы эксперта, суд полагает требование о возложении обязанности снести возведенное строение, используемое в качестве хозяйственной постройки, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, вдоль смежной границы с участком с кадастровым номером №, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Авдеева И.А. просила взыскать в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., подтвержденные договором на оказание юридической услуг № от 01.03.2024 г., заключенным с Кузнецовой Л.А. на представительство интересов в суде по иску Авдеевой И.А. к Белоусову О.В., Белоусовой О.Г. при рассмотрении спора о сносе самовольного строения. Из п. 3 договора № от 01.03.2024 следует, что стоимость услуг составляет 40 000 рублей. Расходы на представителя оплачены Авдеевой И.А., что подтверждается электронными чеками от 13.03.2024 на сумму 15 000 руб.; от 01.03.2024 на сумму 25 000 руб. Согласно договору на оказание юридической услуг № от 01.03.2024 были представлены следующие услуги: изучение материалов, консультирование, представительство в суде, изготовление процессуальных и подача документов.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также с учетом категории спора, длительности рассмотрения спора в суде, объема предоставленных услуг, считает возможным взыскать с Белоусова О.В., Белоусовой О.Г. в пользу Авдеевой И.А. расходы на услуги представителя в суде в размере 40 000 рублей, то есть по 20 000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░16, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░16, <░░░░░░ ░░░░░░>,

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░. (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 20 000 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2024 ░.

░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.