Решение по делу № 2-3126/2024 от 29.07.2024

Дело № 2-3126/2024 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2024-003776-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2024 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Немковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Стародубовой Татьяны Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЗОН Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

У с т а н о в и л:

В Ленинский районный суд г. Владимира поступило исковое заявление Стародубовой Т.В. к ООО «ОЗОН Банк», в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 10940705,16 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф.

В обоснование исковых требований указано, что истец является клиентом ООО «ОЗОН Банк», в котором у нее открыт расчетный счет №. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ОЗОН Банк» на расчетный счет Стародубовой Т.В. поступили денежные средства в размере 10940705,16 руб., перечисленные ей ЦБ РФ во исполнение вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. ООО «ОЗОН Банк» поступившие на имя Стародубовой Т.В. денежные средства неправомерно удерживает на корсчете и не отображает их на расчетном счете клиента. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОЗОН Банк» ограничило доступ к проведению расходных операций по счету. Поскольку денежные средства в сумме 10940705,16 руб. не отображены на счете, доступ к расходным операциям фактически заблокирован, истец лишена возможности распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами. В добровольном порядке ответчик не возвращает денежные средства, в связи с чем Стародубова Т.В. вынуждена обратиться в суд.

Председательствующим на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Истец Стародубова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Представитель ответчика ООО «ОЗОН Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Т-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте проведения судебного заседания участники процесса извещались судом надлежащим образом, однако истец в судебное заседание в этот день не явился. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, не представлено.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте проведения судебного заседания участники процесса извещались судом надлежащим образом, однако истец в судебное заседание в этот день не явился. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, не представлено.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Уплаченная истцом Стародубовой Т.В. согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 60000 руб. подлежит возврату в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Стародубовой Татьяны Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЗОН Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Возвратить Стародубовой Татьяне Викторовне (паспорт РФ №) уплаченную в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий    подпись        М.А. Сысоева