Решение по делу № 2-1222/2021 от 26.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Кучиной Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к Резцовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Патриот» обратилось в суд с иском к Резцовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Резцова О.В. и ООО «Нано-Финанс» заключили договор займа №, согласно которому Резцовой О.В. был предоставлен заем в сумме 80 000 рублей на 75 недель. По условиям договора ответчик обязалась вносить платеж ежемесячно согласно приложению № 1 к договору (график платежей). Размер начисленных процентов составил 124 250 рублей.

Права требования по указанному договору были уступлены ООО «Нано-Финанс» «Анкор Банк» АО на основании договора уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ между «Анкор Банк» АО и ответчиком было заключено дополнительное соглашение по ранее заключенному договору займа, согласно которому задолженность, которая имелась на момент заключения соглашения составляет: 170259,79 рублей - основной долг (по факту это задолженность по основному долгу и процентам по договору, просроченным по графику) и 71047,21 рублей - проценты, которые начислены на остаток основного долга после истечения срока погашения по графику платежей. Расчет начисления данных процентов не представлен, так как производился первоначальными кредиторами, а должник, подписав дополнительное соглашение, признал эти суммы.

По условиям соглашения суммы основного долга и процентов делятся на 36 месяцев, соответственно и оплачиваются ежемесячно, по факту реструктизируются, и на остаток от сумм, указанных в соглашении, начисляются 11% годовых.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается следующими документами: заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа, квитанцией об оплате (перевод заемщику), дополнительным соглашением к договору займа.

Далее между «Анкор Банк» АО и ООО «Патриот» был заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору к обществу переходят права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенными между банком и должниками. Право требования оставшейся задолженности ответчика по договору №, также перешли к истцу, что следует из самого договора цессии и приложения к данному договору.

На момент заключения договора цессии, согласно приложению задолженность ответчика составляла 197852,65 рублей из них основной долг – 124594,73 рублей, проценты – 73257,92 рублей (проценты были рассчитаны на конец 2018 года), правопреемник не лишен возможности заявить требование об оплате процентов на день погашения задолженности.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о переходе прав требования задолженности от банка к истцу, содержащее также требование возвратить указанную сумму задолженности. До момента подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

Истец заявляет следующие требования о взыскании задолженности с ответчика 112407,07 рублей - задолженность по основному денежному обязательству, 71047,21 рублей - задолженность по уплате процентов, указанных в дополнительном соглашении, 49155,06 рублей - задолженность по уплате процентов по соглашению, начисленных на основной долг. Итого общая сумма задолженности составляет 232609 рублей 34 копейки.

В своем исковом заявлении истец просит взыскать с Резцовой О.В. задолженность в сумме 232609 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5526 рублей 09 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Резцова О.В. в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Нано-Финанс» и «Анкор Банк» АО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Резцова О.В. и ООО «Нано-Финанс» заключили договор займа номер, согласно которому Резцовой О.В. был предоставлен заем в сумме 80 000 рублей на 75 недель, а Резцова О.В. обязалась вносить еженедельные выплаты в соответствии с графиком платежей.

Из содержания графика платежей следует, что заемщик должен возвращать займ в последний день каждой календарной недели, начиная с даты выдачи займа и до момента его погашения равными платежами в размере 2 710 рублей, размер первого платежа - 3 710 рублей, общая сумма платежей составляет 204 250 рублей, из них 124 250 рублей - проценты, 80 000 рублей - основной долг.

Данные обстоятельства подтверждается заявлением Резцовой О.В. о предоставлении потребительского займа (оферта) от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», с которым заемщик была ознакомлена от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления Резцовой О.В. денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается квитанцией платежной системы Contact от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Резцовой О.В. были перечислены денежные средства в размере 80 000 рублей - нецелевой потребительский займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Анкор Банк Сбережений» («Анкор Банк» (АО)) заключило с ООО «Патриот» договор уступки прав требования (цессии) № согласно п. 1.1 которого АО «Анкор Банк Сбережений» передало, а ООО «Патриот» приняло и оплатило на условиях договора принадлежащие банку права требования к 845 физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложении 1 (Реестр передаваемых прав).

В приложении 1 к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ указана задолженность Резцовой О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В данном случае ООО «Патриот» приобрело право требования к Резцовой О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее - ДД.ММ.ГГГГ между АО «Анкор Банк Сбережений» и Резцовой О.В. было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на дату составления данного соглашения остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет170259,79 - основной долг и сумма неоплаченных процентов – 71047,21 рублей.

Как следует из имеющегося в деле расчета, задолженность ответчика по договору № составляет: 112407,07 рублей - задолженность по основному денежному обязательству; 71047,21 рублей - задолженность по уплате процентов, указанных в дополнительном соглашении; 49155,06 рублей - задолженность по уплате процентов по соглашению, начисленных на основной долг. Итого общая сумма задолженности составляет 232609 рублей 34 копейки.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась и доказательств погашения задолженности либо иного размера задолженности не представила, суд считает необходимым требования ООО «Патриот» удовлетворить, взыскать с Резцовой О.В. задолженность в размере 232609 рублей 34 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 5 526 рублей 09 копеек, уплаченной истцом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к Резцовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Резцовой О.В. в пользу ООО «Патриот» задолженность по договору займа в сумме 232609 рублей 34 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5526 рублей 09 копеек, всего взыскать сумму в размере 238135 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 24 июня 2021 г.

Судья Н.Д. Хасьянов