Решение по делу № 2-2505/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-2505/2015 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Юровского И.П.,

при секретаре: Маскалюк Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» к Плотникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промышленный региональный банк» (далее – ООО «Промрегионбанк») обратилось в суд с иском к Плотникову А.С., указав, что 28.05.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого, заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита руб. Согласно условиям, изложенным в заявлении – анкете на открытие текущего счета и получения расчетной карты с лимитом кредитования в форме овердрафт, размер процентной ставки по кредиту составляет 24% годовых. Срок полного возврата кредита 31.05.2015. Ежемесячный платеж по кредиту включает минимальный обязательный платеж в размере 10 % от суммы кредита, определяемой по состоянию на последний день расчетного месяца, а также сумму начисленных процентов за истекший расчетный период по кредитам, предоставленным в пределах лимита по состоянию на последний расчетный период. Платежный период начинается в месяце, следующем за месяцем получения кредита, и длится с 28 по 28 число каждого месяца включительно. В соответствии с п. 3.8 Условий предоставления, возврат кредита (основного долга) производится путем внесения ответчикомна счет минимальногообязательногоплатежа вразмере, указанномвзаявлении-анкете. Запериодс 31.05.2013по21.11.2013ответчику былпредоставленкредит на общую сумму руб..Какследуетизрасчетазадолженностипоосновномудолгу, ответчикоплатил толькочасть выданного кредита в общей сумме руб. По состоянию на 25.11.2015 сумма просроченного основного долга составляет руб. За период пользования кредитом с 03.07.2013 по28.05.2014 ответчикоплатил сумму процентов за пользование кредитом на общую сумму руб. По состоянию на 25.11.2015 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 29.05.2014 по 25.11.2015 составляет руб. В связи с тем, что ответчик допускал просрочки по оплате основного долга с 27.08.2013, истец учел проценты запользованиепросроченным основным долгом на отдельных ссудных счетах. По состоянию на 25.11.2015задолженность по оплате процентов за пользование просроченным основным долгом за период с 28.08.2013 по 25.11.2015 составляет руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафной неустойки в размере 48% за каждый день просрочки. За несвоевременное погашение основного долга начислена штрафная неустойка за период с28.08.2013 по25.11.2015 в размере руб., за несвоевременноепогашениепроцентовзапользованиекредитомначисленаштрафная неустойка за период с29.12.2013по25.11.2015 в размере руб..,занесвоевременное погашение процентов за пользование просроченным кредитом начислена штрафная неустойказапериод с03.02.2015по25.11.2015 в размере руб. Истцом в адрес ответчика 05.08.2015 было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, требование вернулось с отметкой об истечении срока хранения. По состоянию на 25.11.2015 задолженность ответчика перед истцом составляет руб.

Истец просит взыскать с Плотникова А.С. в пользу ООО «Промрегионбанк» задолженность по кредитному договору в размере руб., из них: сумма просроченного основного долга в размере руб., суммапроцентовза пользование кредитом, начисленной за период с 29.05.2014 по 25.11.2015 в размере руб., сумма процентов за пользование просроченным кредитом за период 28.08.2013 по25.11.2015 в размере руб. руб., сумма штрафной неустойки за несвоевременное погашение основного долга, начисленной за период с 28.08.2013 по25.11.2015в ., сумма штрафнойнеустойкиза несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом начисленной за период с 29.12.2013 по 25.11.2015 в размере , сумма штрафной неустойкизанесвоевременное погашение процентов за пользование просроченным кредитом, начисленнойзапериод с 03.02.2015 по25.11. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, начиная с 26.11.2015 по день погашения задолженности по основному долгу; расходы по уплате государственной пошлины вразмере на общую сумму руб. руб.

Представитель истца Савицкая С.Е., действующая на основании доверенности от 13.05.2014, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Плотников А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФсчитаетвозможнымрассмотретьделов отсутствие не явившихся лиц,извещенныхнадлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

П. 2 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 указанной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий повыполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из представленных материалов следует, что 28.05.2013 ответчикобратился в ООО «Промрегионбанк» с заявлением – офертой, в котором просил заключить с ним договор. В рамках данного договора просил открыть ему текущий счет в рублях, предоставить в пользование расчетную карту и кредит в форме овердрафта по расчетной карте, осуществлять расчеты по операциям за счет установленного лимита кредита на следующих условиях: лимит кредита на общую сумму руб. руб., процентная ставка по кредиту 24 % годовых, размер минимального платежа - 10 % от суммы задолженности, платежный период с 28 по 28 число каждого месяца включительно. Истец предложение ответчика принял, совершив действия, свидетельствующие о заключении с ответчиком договора на предложенных им условиях, а именно:открыл ответчику текущий счет клиента, осуществив его кредитование, и оформил карту . Согласно имеющейся в материалах дела расписке, 28.05.2013 ответчик получил банковскую карту ООО «Промрегионбанк» и пин-конверт кданной карте.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ООО «Промрегионбанк» и Плотниковым А.С. 28.05.2013 был заключен договор кредитования, которому присвоен на условиях, содержащихся в заявлении - оферте.

При этом данный договор состоит, в том числе из: Условий обслуживания банковских счетов и банковских карт физических лиц в ООО «Промрегионбанк», Тарифов на услуги банка и Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафт с использованием международных банковских карт ООО «Промрегионбанк», заявления – анкете на открытие текущего счета и получения расчетной карты с лимитом кредитования в форме овердрафт.

Как следует из выписки по счету, истец добросовестно исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик, в свою очередь нарушилсроки возврата основной суммыкредитаиуплатыпроцентовзапользованиезаемными средствами.

Доказательствобратногосторонойответчикасудуне представлено.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе).

Согласно ст.ст. 309, 310, 401 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного истцомрасчетазадолженности и выпискамипо счету Плотникова А.С., в период с31.05.2013по21.11.2013 заемщику был предоставлен кредит на сумму руб. руб., однако в полной мере свои обязанность ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Обращаясь в суд с требованиями к ответчику, истец просит взыскать с ответчика задолженность по просроченному основному долгу в размере руб., задолженность по уплатепроцентовзапользованиекредитом, начисленной запериод с по 25.11.2015 руб. руб., задолженность по уплате процентов за пользование просроченным кредитом за период28.08.2013по 25.11.2015вразмере руб..

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Стороной ответчика суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору в части погашения задолженности по основному долгу, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, задолженности по уплате процентов за пользование просроченным кредитом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченному основному долгу в размере руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленной за период с 29.05.2014по25.11.2015 в размере руб., задолженности по уплате процентов за пользование просроченным кредитом за период28.08.2013 по 25.11.2015 в размере руб.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФграждане(физические лица) июридические лица приобретаюти осуществляютсвоигражданскиеправасвоейволейи всвоеминтересе.Онисвободны вустановлениисвоихправи обязанностейна основедоговора и вопределениилюбых, непротиворечащихзаконодательствуусловийдоговора.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из условий договора следует, что штрафная неустойка за несвоевременную оплату кредита и процентов составляет 48% за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы штрафной неустойки за несвоевременное погашениеосновного долга, начисленной за период с 28.08.2013 по 25.11.2015 в размере руб., суммы штрафной неустойки за несвоевременноепогашениепроцентовзапользованиекредитомначисленной запериод с29.12.2013 по 25.11.2015 в размере руб., суммы штрафной неустойки занесвоевременноепогашениепроцентов запользованиепросроченным кредитом, начисленнойзапериод с03.02.2015по25.11.2015 руб.

Представленный стороной истца расчет подлежащей взысканию неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 333 ГК РФ еслиподлежащая уплатенеустойкаявно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 42постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» от 01.07.1996 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333)необходимо иметь в виду, что размернеустойкиможетбыть уменьшенсудом только втомслучае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке такихпоследствийсудом могутприниматься во внимание, в том случае обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Стороной ответчика ходатайство о снижении подлежащей взысканию неустойки не заявлялось.

Исходя из изложенного, суд считает, что в данном случае положения ст. 333 ГК РФ не подлежат применению.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, и взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафной неустойки за несвоевременное погашениеосновного долга, начисленной за период с 28.08.2013 по 25.11.2015 в размере руб., сумму штрафной неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом начисленной за период с     29.12.2013 по 25.11.2015 в размере руб., сумму штрафной неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование просроченным кредитом, начисленнойзапериод с 03.02.2015 по 25.11.2015 в размере руб..

С учетом положений ст. 809 ГК РФ требования о взыскании с Плотникова А.С. в пользу банка процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, начиная с 26.11.2015 по день погашения задолженности по основному долгу, также подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере руб., что подтверждается платежным поручением от 03.12.2015.

Учитывая сумму удовлетворенных исковых требований, а также положения ст. 98 ГПК РФ, ст. 333,19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» к Плотникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Плотникова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» задолженность по кредитному договору от 28 мая 2013 года по состоянию на 25 ноября 2015 года в размере: рублей, в том числе: рублей - задолженность по основному долгу, рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 29 мая 2014 года по 25 ноября 2015 года, рублей - задолженность по уплате процентов за пользование просроченным кредитом, начисленных за период с 28 августа 2013 года по 25 ноября 2015 года, рублей – сумма штрафной неустойки за несвоевременное погашение основного долга, начисленной за период с 28 августа 2013 года по 25 ноября 2015 года, рублей – сумма штрафной неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, начисленной за период с 29 декабря 2013 года по 25 ноября 2015 года, рублей – сумма штрафной неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование просроченным кредитом, начисленной за период с 03 февраля 2015 года по 25 ноября 2015 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Взыскать с Плотникова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» проценты за пользование кредитом, срок оплаты которого наступил, исходя из ставки 24 % годовых, с учетом его фактического погашения, начиная с 26 ноября 2015 года по день погашения задолженности по основному долгу.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:            И.П. Юровский