Решение по делу № 1-422/2024 от 03.06.2024

25RS0<номер>-18

Дело № 1-<номер>/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток «09» июля 2024 года

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Брумеля К.Э.,

при помощнике судьи Воробьевой А.Э.,

с участием:

государственного обвинителя Куницкого А.А.,

защитника – адвоката Давыдовой Л.В.,

подсудимого <ФИО>1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО>1, <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, образование высшее, трудоустроенного в должности <данные изъяты> в компании «<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Приморский край, г.Владивосток, переулок Радио, <адрес> инвалидность, наличие тяжелых заболеваний отрицающего, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, копию обвинительного акта получил <дата>, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<ФИО>1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, <дата> примерно в 13 часов 05 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 43°11"46" северной широты, 131°56"18" восточной долготы, в районе железнодорожной станции «Чайка» в г.Владивостоке, сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части и листья, которые согласно заключению эксперта № 12-Х от <дата>, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), включенным в Список <номер> наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от <дата>, постоянной массой 11,46 г, что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1,229, 229.1 УК РФ».

После чего <ФИО>1 поместил указанное наркотическое средство в полимерный пакет с застежкой zip-lock, который примерно в 13 часов 07 минут <дата> положил в левый карман надетых на нем джинс, после чего, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил при себе, а также по адресу: г.Владивосток пер.Радио 6Б.

<дата> в период времени с 06 часов 35 минут до 08 часов 00 минут в ходе производства обыска в доме <ФИО>1, по адресу: пер.Радио, <номер> в г.Владивостоке, был изъят полимерный пакет с веществом, являющимся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 11,46г,

Таким образом, <ФИО>1 незаконно, умышленно, для личного употребления без цели сбыта, в период примерно с 13 часов 05 минут <дата> до 08 часов 00 минут <дата>, приобрел и хранил вещество, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 11,46 г, что является значительным размером.

В ходе предварительного слушания, <ФИО>1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, полагая, что соблюдены все, предусмотренные для этого законом, обстоятельства.

Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Суд приходит к убеждению, что обвинение <ФИО>1 в совершении преступления небольшой тяжести, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, в соответствии со ст.314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого производства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия <ФИО>1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания <ФИО>1, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Согласно исследованных в судебном заседании характеризующих материалов, <ФИО>1 ранее не судим, на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога, не состоит, инвалидом не является, тяжелыми заболеваниями не страдает, имеет малолетних детей, женат, оказывает материальную помощь престарелым родителям, трудоустроен без оформления трудовых отношений в должности руководителя закупок, имеет среднемесячный доход от трудовой деятельности в размере <номер> тысяч рублей, по месту жительства характеризуется положительно, занимается благотворительной деятельностью, оказал благотворительную помощь путем внесения денежных средств в размере 50000 рублей на приобретение игрушек и дидактического материала КГОБУ «Коррекционная школа-интернат 6 вида», а также благотворительную помощь АНО ЦСА «Новый шаг» в виде финансовой помощи и помощи в организации спортивных мероприятий, направленных на формирование навыка трезвого образа жизни.

<ФИО>1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому <ФИО>1 в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела, способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, установлению его обстоятельств имеющих существенное значение, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – оказание помощи родным и близким (престарелым родителям), благотворительная деятельность, раскаяние в содеянном.

О наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, других характеризующих данных о своей личности, иных обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данное обстоятельство предусматривается, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности <ФИО>1, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного им, судьей не установлено.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания <ФИО>1 с учетом требований ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для освобождения <ФИО>1 от наказания, прекращения в его отношении уголовного дела, в том числе, с назначением меры уголовно-правового характера, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, отношения подсудимого к совершенному, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи (малолетних детей, престарелых родителей), руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного <ФИО>1 преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исходя из установленного в судебном заседании имущественного положения подсудимого, который трудоспособен, имеет постоянный доход от трудовой деятельности, суд не усматривает препятствий для применения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения рассрочки или отсрочки наказания в виде штрафа, не установлено, сторонами не представлено.

Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом соразмерно содеянному.

Правовых оснований учитывать при назначении наказания требования ч.1,5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО>1 – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения являющееся частями наркосодержащегося растения конопля (растения рода Cannabis), массой 11,28г, два фрагмента листа, упакованные в полимерный пакет, горловина которого перевязана фрагментом нити белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с одним оттиском печати «Для документов с пояснительной надписью «вещественное доказательство по уголовному делу № <номер>», хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 6 УМВД России по г.Владивостоку – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Брумель К.Э.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю УИН 18<номер> (УМВД по г. Владивостоку) ИНН 2538033670 КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000 «банк получателя» Дальневосточное ГУ Банка России, корреспондентский счет банка получателя 40 10 28 10 54 53 70 00 0012, номер счета получателя платежа 03<номер>, кбк 18<номер>

.