Решение по делу № 1-402/2020 от 13.07.2020

Дело № 1-402/2020

УИД 11RS0005-01-2020-003857-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республики Коми 27 августа 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре судебного заседания Тележниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Земцовой В.Н.,

подсудимого Пономарева Е.Е.,

его защитника – адвоката Чередовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Пономарева Евгения Евгеньевича, ранее судимого:

- 23.10.2019 Прилузским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, Постановлением того же суда от 20.02.2020 условное осуждение заменено к реальному отбыванию наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, (срок наказания исчислен с 20.02.2020; период содержания под стражей с 07.09.2019 по 02.10.2019 зачтен в срок наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы в ИК общего режима);

- 23.03.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору от 23.10.2019, с учетом постановления того же суда от 20.02.2020) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (срок наказания исчислен с 05.06.2020; период содержания под стражей с 06.02.2020 по 04.06.2020 зачтен в срок наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы в ИК общего режима);

по данному уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Е.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, 03.02.2020 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 26 минут Пономарев Е.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина « » по адресу: ...., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа взял с витрины три бутылки пива « », стоимостью 70 рублей 91 копейка каждая, принадлежащие АО « », с которыми направился в сторону выхода из магазина, однако минуя кассовую зону, был замечен продавцом М.Г.А., которая потребовала от Пономарева Е.Е. остановиться и вернуть товар. Пономарев Е.Е., осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для работника магазина, умышленно осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий Пономарева Е.Е. акционерному обществу « » причинен материальный ущерб в размере 212 рублей 73 копейки.

В ходе предварительного расследования, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пономарев Е.Е. вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласилась.

В материалах уголовного дела имеются сведения от представителя АО « », признанного по делу в качестве потерпевшего – Б.И.А. о возможности рассмотрения уголовного дела без его участия и в особом порядке.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, совершенное Пономаревым Е.Е. отнесено законом к категории преступления средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Суд квалифицирует действия Пономарева Е.Е. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание признаются: наличие двух малолетних детей, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым изначально при расследовании уголовного дела подробно сообщались следствию все обстоятельства, совершенного преступления.

Наряду с этим, на основании ч.2 ст.61 УК РФ судом также признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Преступление совершено Пономаревым Е.Е. в состоянии алкогольного опьянения. Предметом хищения является алкогольный напиток, мотивом преступления послужило желание употребить алкоголь. Ранее подсудимый привлекался к административной ответственности за правонарушение, связанное с употреблением алкогольной продукции. С учетом этого, по мнению суда, добровольное употребление Пономаревым Е.Е. алкоголя снизило его внутренний контроль за поведением и подтолкнуло к совершению корыстного преступления и повлияло на решимость совершить преступление. Поэтому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии с частью 1.1 ст.63 УК РФ судом признается отягчающим наказание обстоятельством, поскольку именно состояние опьянения, до которого Пономарев Е.Е. довел себя сознательно, способствовало совершению им преступления.

Иных отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая цель и мотивы преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пономареву Е.Е. наказания в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания как обязательные и исправительные работы, а также ограничение свободы не будут соответствовать принципам справедливости и способствовать предотвращению им совершения преступлений в дальнейшем.

Условий, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, не установлено.

По мнению суда, обстоятельства совершения преступления, личность виновного не позволяют заменить лишение свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Наказание подсудимому определено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. При этом положения ч.1 ст.62 УК РФ позволяющие назначить срок или размер наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, судом не применяются по причине наличия отягчающего обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, в том числе совершение в период испытательного срока при условном осуждении, отягчающее наказание обстоятельство, личность виновного, суд приходит к выводу о невозможности исправления Пономарева Е.Е. без изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Пономарев Е.Е. осужден 23.03.2020 приговором Сыктывкарского городского суда по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В связи с этим, наказание за совершенное преступление назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Кроме того, судом учитывается, что период содержания Пономарева Е.Е. под стражей с 06.02.2020 по 04.06.2020 уже зачтен в срок наказания при вынесении приговора Сыктывкарского городского суда от 23.03.2020 и повторному зачету не подлежит.

В целях исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Пономарева Е.Е. под стражей со дня его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева Евгения Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Сыктывкарского городского суда от 23.03.2020, окончательно назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Отбытую часть наказания по приговору Сыктывкарского городского суда от 23.03.2020, то есть период с 05.06.2020 по 26.08.2020, зачесть в окончательное наказание.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Пономарева Е.Е. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Период нахождения Пономарева Е.Е. под стражей с 27 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт со следами рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.В. Медведев