Решение по делу № 9-130/2019 от 13.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волжск                                                                      02 октября 2019 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., ознакомившись с исковым заявлением и приложенными материалами судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов УФССП по РМЭ Федоровой А. Н. к Васильеву П. В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Волжского РОСП УФССП по РМЭ Федорова А.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском.

18 сентября 2019 года определением Волжского городского суда исковое заявление оставлено без движения в соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ. Был предоставлен срок для устранения недостатков до 30 сентября 2019 года включительно, однако устранение недостатков не произошло.

Исковое заявление подано с нарушением требований ст., ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Как следует из содержания искового заявления спорный земельный участок Васильевым П.В. приобретен в зарегистрированном браке и является совместной собственностью супругов.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Вместе с тем, решение суда может повлиять на права и обязанности супруги Васильева П.В., однако ее процессуальный статус истцом не определен, копия искового заявления для нее не приложена.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения не устранены, возвращает заявителю заявление со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов УФССП по РМЭ Федоровой А. Н. к Васильеву П. В. об обращении взыскания на земельный участок возвратить подателю, вместе с приложенным материалом.

Указать истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд.

Судья                                                                                  Малышева Л.Н.