Решение по делу № 12-469/2015 от 10.07.2015

Дело № 12-469/2015 Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу

Мартынова А.Г., <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии при администрации Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов А.Г. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 56 минут по адресу: <адрес>, Мартынов А.Г. припарковал автомашину <данные изъяты> на территории в не отведенном для этого месте.

В поддонной жалобе заявитель Мартынов А.Г. ставит вопрос об отмене указанного постановления, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», так как его действия не могут быть признаны как совершенные повторно, так как постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» на момент совершения административного правонарушения зафиксированного ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Кроме того административная комиссия нарушала установленные КоАП РФ сроки направления постановления по делу об административном правонарушении.

Заявитель Мартынов А.Г. в судебное заседание явился, дополнительно пояснил, что он не управлял автомашиной ДД.ММ.ГГГГ, а автомашиной управляла ФИО1

Представитель административной комиссии при администрации Московского района города Чебоксары в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, причину неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» предусматривает ответственность за нарушение утвержденных органами местного самоуправления поселения, городского округа правил благоустройства территории поселения, городского округа - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Часть 2 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из постановления № административной комиссии администрации Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:56:53 по адресу: <адрес> собственник транспортного средства Мартынов А.Г., припарковал автомобиль <данные изъяты> вне отведенном для этого месте. Зафиксировано при помощи датчика <данные изъяты>, чем нарушил п.п. 6.5.21, 6.7.6 Правил благоустройства территории г. Чебоксары, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 24 сентября 2013 года № 1136 (далее по тексту Правила). Действия Мартынова А.Г. были квалифицированы по ч.2 ст. 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», как совершенные повторно.

В соответствии с п. 6.5.21 Правил следует, что запрещается загрязнение территории города Чебоксары связанное с эксплуатацией или ремонтом транспортных средств, мойка их вне специальных отведенных мест, а также стоянка транспортных средств над колодцами и коверами с пожарными гидрантами, на детских площадках, газонах, тротуарах, участках с зелеными насаждениями или стоянка на части дворовых территорий, препятствующая механизированной уборке и вывозу бытовых отходов, а также стоянка разукомплектованных транспортных средств вне специально отведенных для стоянки мест.

В соответствии с 6.7.6 Правил запрещается парковка и хранение автотранспортных средств на газонах и иных неустановленных местах

Из положения пунктов 6.7.6, 6.5.21 Правил следует, что запрещена парковка автотранспортных средств в иных в неустановленных местах, в том числе и на тротуарах.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оно было вынесено в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ путем фиксации административного правонарушения работающего в автоматическом режиме специальными техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с частью 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 суду показала, что она ДД.ММ.ГГГГ припарковала автомашину <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Показания Мартынова А.Г. о том, что в момент совершении административного правонарушения автомобиль <данные изъяты> не находился в его пользовании, так же подтверждается командировочным удостоверением, страховым полисом серия <данные изъяты>, водительским удостоверением ФИО1

Представленными в суд доказательствами подтвержден факт того, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль <данные изъяты> не находился в пользовании Мартынова А.Г., а находился в пользовании ФИО1

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При изложенных обстоятельствах жалоба заявителя подлежит удовлетворению, а обжалованное постановление отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.3 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении № административной комиссии при администрации Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мартынова А.Г. к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 10 Закона Чувашской Республики от 23.07.2003 N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике", отменить и дело производством прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                               А.Е. Иванов