Решение по делу № 2-731/2019 от 24.12.2018

Дело №2-731/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года                                  город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи         Р.С. Муллагулова,

при секретаре судебного заседания     Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации. В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №--, под условиям которого, истцом была застрахована гражданская ответственность при управлении ТС ---, срок страхования с 17 часов 40 минут --.--.---- г. по 24 часа 00 минут --.--.---- г., водители допущенные к управлению данным ТС ФИО2, ФИО4 В период действия договора страхования, --.--.---- г., произошло страховое событие с участием автомашины ответчика, под ее управлением, а также автомашины ---, под управлением ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Оформление происшествия происходило без участия уполномоченных сотрудников полиции. Гражданская ответственность ФИО5 была также застрахована истцом, по договору ОСАГО ЕЕЕ №--. --.--.---- г. ФИО5 обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении. --.--.---- г. автомашина была осмотрена, составлен акт осмотра ТС и калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины ---. Согласно калькуляции №-- стоимость ремонта составила с учетом износа ---. --.--.---- г. между истцом и ФИО5 заключено соглашение об урегулировании страхового случая, по условиям соглашения, стороны определили, что сумма страховой выплаты со страховому случаю составляет --- и подлежит выплате страховщиком в течение 7 рабочих дней с даты вступления настоящего соглашения в силу путем перечисления на банковский счет потерпевшего, реквизиты которого указаны в настоящем соглашении. На основании акта о страховом случае от --.--.---- г. истцом ФИО5 платежным поручением №-- от --.--.---- г. перечислено страховое возмещение в размере ---. Поскольку со стороны ответчика, в нарушение п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, не направлен экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, в течение пяти дней со дня дорожно-транспортного происшествия, к истцу, в силу п. ж ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» перешло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. --.--.---- г. ответчику направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса. Претензия оставлена без удовлетворения. На основании изложенного истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба ---, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, судом извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно исковому заявлению представитель истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

    Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

--.--.---- г. между сторонами заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №--, под условиям которого, истцом была застрахована гражданская ответственность лица, при управлении ТС ---, срок страхования с 17 часов 40 минут --.--.---- г. по 24 часа 00 минут --.--.---- г., водители, допущенные к управлению данным ТС ФИО2, ФИО4

В период действия договора страхования, --.--.---- г., произошло страховое событие с участием автомашины ответчика, под ее управлением, а также автомашины ---, под управлением ФИО5

Гражданская ответственность ФИО5 была также застрахована истцом, по договору ОСАГО ЕЕЕ №--.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.

В соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Согласно ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

--.--.---- г. ФИО5 обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении.

--.--.---- г. автомашина была осмотрена, составлен акт осмотра ТС и калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины Hyundai Solaris, регистрационный знак В623ТО/116.

Согласно калькуляции №-- стоимость ремонта составила с учетом износа ---.

--.--.---- г. между истцом и ФИО5 заключено соглашение об урегулировании страхового случая, по условиям соглашения, стороны определили, что сумма страховой выплаты со страховому случаю составляет --- и подлежит выплате страховщиком в течение 7 рабочих дней с даты вступления настоящего соглашения в силу путем перечисления на банковский счет потерпевшего, реквизиты которого указаны в настоящем соглашении.

На основании акта о страховом случае от --.--.---- г. истцом ФИО5 платежным поручением №-- от --.--.---- г. перечислено страховое возмещение в размере ---.

Согласно п. «ж» части 1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

ФИО2 извещение о дорожно-транспортном происшествии истцу, который является его страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, не направила. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика, в нарушение п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, не направлен экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, в течение пяти дней со дня дорожно-транспортного происшествия, к истцу, в силу п. ж ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» перешло право регрессного требования к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

--.--.---- г. ответчику направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса. Претензия оставлена без удовлетворения.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 60, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения убытков в порядке суброгации сумму в размере ---, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере ---.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                                     Р.С. Муллагулов