Решение по делу № 2-3/2023 (2-62/2022;) от 08.07.2022

УИД: 88RS0003-01-2022-000074-39

Производство №2-3/2023 (2-62/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Мациюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара Эвенкийского района Красноярского края гражданского дела № 2-3/2023 (ранее 2-62/2022) по исковому заявлению Администрации села Ванавара к Быструшкину ФИО9, Крюковой ФИО10 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

    Администрации села Ванавара обратилась в суд с исковым заявлением к Быструшкину ФИО11, Крюковой ФИО12 о возмещении убытков, указав в обоснование исковых требований следующее.

Согласно Решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2020 по делу № АЗЗ-22193/2019 с Администрации села Ванавара в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью "Ванаварская энергетическая компания" (далее - ООО «ВанавараЭнергоком») взыскан долг по оплате коммунальных ресурсов за жилую квартиру <данные изъяты>. Расчет составлен ООО «ВанавараЭнергоком», имеется в деле № АЗЗ-22193/2019. Платежное поручение № 427466 от 07.06.2021.

Согласно Решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2021 по делу № АЗЗ-7713/2021 с Администрации села Ванавара в пользу ООО «ВанавараЭнергоком» взыскан долг по оплате коммунальных ресурсов за Квартиру за период с 01.07.2019 по 28.02.2021 <данные изъяты>. Расчет составлен ООО «ВанавараЭнергоком», имеется в деле № АЗЗ-7713/2021. Платежное поручение № 520009 от 13.04,2022.

Вместе с тем согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии 24 АА 3575864 на основании статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование сельское поселение село Ванавара является наследником имущества <данные изъяты> праве общей долевой собственности на Квартиру.

2/3 доли в праве общей долевой собственности на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ принадлежали Быструшкину ФИО13 (далее - Быструшкнн РА.) и Крюковой ФИО14 (ранее Быструшкина, далее - Крюкова С.А.).

Право собственности Быструшкина Р.А и Крюковой С.А. прекращено решением Тунгусско-Чунского районного суда от 24.11.2021 по делу № 2-93/2021. Решение вступило в законную силу 18.01.2022. Этим же решением признано право собственности муниципального образования сельское поселение село Ванавара на указанные 2/3 доли в праве собственности на Квартиру. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости <данные изъяты>

Таким образом, до 02.02.2022 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежали Быструшкину Р.А. и Крюковой С.А.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации у собственников жилого помещения с момента возникновения права собственности возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На протяжении длительного времени Быструшкин Р.А. и Крюкова С.А. не исполняли свои обязанности по оплате коммунальных услуг. На основании Решения Арбитражного суда Красноярского края Администрацией за счет средств бюджета муниципального образования сельское поселение село Ванавара оплачена вся имеющаяся задолженность по оплате коммунальных ресурсов за период с 01.07.2016 по 28.02.2021 за всю Квартиру в <данные изъяты>

Таким образом, бюджет понес убытки при оплате 2/3 частей задолженности по оплате коммунальных ресурсов в <данные изъяты>

В адрес Быструшкина Р.А. и Крюковой С.А. направлена претензия (требование) на возмещение убытков в бюджет муниципального образования сельское поселение село Ванавара (исх. № 361 от 18.05.2022). Вместе с тем почтовые отправления адресатами не получены, возвращены в Администрацию села Ванавара по истечению срока хранения. На момент подачи искового заявления в суд убытки Ответчиками не возмещены.

В связи с указанными обстоятельствами Администрация с. Ванавара просит суд:

1. Взыскать с Быструшкина ФИО15 в бюджет муниципального образования сельское поселение село Ванавара убытки в <данные изъяты> в праве общей собственности.

2. Взыскать с Крюковой ФИО16 в бюджет муниципального образования сельское поселение село Ванавара убытки в <данные изъяты> в праве общей собственности.

Истец – Администрация с. Ванавара в лице Главы села Зарубина А.А. ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Быструшкин Р.А. и Крюкова С.А. уведомлялись судом заблаговременно и надлежащим образом, однако как следует из вернувшихся в суд судебных уведомлений, заказные письма ответчиками не получены, на почтовых конвертах проставлена отметка: «Истек срок хранения» (л.д. 110).

Суд также предпринимал попытку выяснить мнение ответчиков непосредственно в судебном заседании, в связи с чем, в порядке ст. 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) направлял в Назаровский городской суд Красноярского края судебное поручение.

Как следует из протоколов судебных заседаний от 22.11.2022 и от 10.01.2023 г. ответчики Быструшкин Р.А. и Крюкова С.А. также надлежащим образом уведомлялись о дате, времени и месте судебного заседания заказными письмами, которые вернулись в суд за истечением срока хранения на почте. В связи с чем, судебное поручение вернулось в суд без исполнения (л.д. 106-107)..

На основании частей 1 и 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований о недопустимости злоупотребления правом суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Приведенные положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд признает ответчиков Быструшкин Р.А. и Крюкова С.А. уведомленными надлежащим образом как по существу спора, так и о судебном заседании, а потому рассматривает дело по представленным в судебное заседание доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 124 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 22 Устава сельского поселения «Село Ванавара» (далее – Устав) Администрация села Ванавара является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, подотчетным Совету депутатов. В соответствии с п. 1 ст. 30 Устава Администрация сельского поселения – исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления сельского поселения, наделенный настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения. Администрация сельского поселения обладает правами юридического лица (п. 2).Согласно ч. 1 ст. 33 Устава Администрация сельского поселения осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств при исполнении бюджета поселения (п. 1.2), осуществляет от имени поселения в соответствии с решениями Совета депутатов правомочия владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью поселения. (п.2).

Согласно частям 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2020 по делу № АЗЗ-22193/2019 с Администрации села Ванавара в пользу ООО «ВанавараЭнергоком» взыскан долг по оплате коммунальных ресурсов за жилую квартиру <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2021 по делу № АЗЗ-7713/2021 с Администрации села Ванавара в пользу ООО «ВанавараЭнергоком» взыскан долг по оплате коммунальных ресурсов за эту же квартиру за период с 01.07.2019 по 28.02.2021 в <данные изъяты>

Между тем, до вступления в законную силу решения Тунгусско-Чунского районного суда от 24.11.2021 по делу № 2-93/2021 (а это 18.01.2022 г.) 2/3 доли в праве общей долевой собственности на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 12.04.1993 принадлежали Быструшкину ФИО17 и Крюковой ФИО18

Этим же решением признано право собственности муниципального образования сельское поселение село Ванавара на указанные 2/3 доли в праве собственности на Квартиру. Право собственности зарегистрировано Администрацией с. Ванавара в Едином государственном реестре <данные изъяты>

Длительное не исполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства по оплате коммунальных платежей ответчиками Быструшкиным Р.А. и Крюковой С.А. в нарушение ст. 153 ЖК РФ привело к убыткам бюджета муниципального образования сельское поселение село Ванавара, который <данные изъяты>

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (часть 1 статьи 393 ГК РФ).

Учитывая, что Администрация с. Ванавара оплатила всю имеющуюся задолженность по коммунальным платежам ООО «ВанавараЭнергоком», а ответчики от обязательства по оплате уклонились, истец вправе требовать возмещения убытков в бюджет сельского поселения с. Ванавара в заявленных суммвх, а потому, суд удовлетворяет исковые требования Администрации с. Ванавара в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В силу пп.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Администрация села Ванавара освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции.

Администрацией с. Ванавара заявлен имущественный иск, подлежащий оценке <данные изъяты>

Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, с каждого из ответчиков надлежит взыскать в бюджет сельского поселения с. Ванавара убытки <данные изъяты>

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из ответчиков.

С учетом указанных выше обстоятельств с Быструшкина ФИО19 и Крюковой ФИО20 в бюджет Эвенкийского муниципального района надлежит взыскать <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заявлению Администрации села Ванавара к Быструшкину ФИО21, Крюковой ФИО22 о возмещении убытков – удовлетворить.

Взыскать с Быструшкина ФИО23, <данные изъяты> долю в праве общей собственности.

Взыскать с Крюковой ФИО24, <данные изъяты> в праве общей собственности.

Взыскать с Быструшкина ФИО25, <данные изъяты>

Взыскать с Крюковой ФИО26, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Е.П. Кирпиченко

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано

20.02.2023 г.