Решение по делу № 2-136/2024 (2-1814/2023;) от 15.03.2023

Дело № 2-136/24

25RS0005-01-2023-001085-43

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

«15» января 2024 года      г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                  Долженко Е.А.

при секретаре                             Ларине В.Р.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Олифиренко Наталье Николаевне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ», Банк) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 24.09.2019 между ПАО «Банк ВТБ» и Олифиренко Ю.Н. заключен кредитный договор № на сумму 20 000 руб. под 26 % годовых, сумма задолженности по данному кредиту составляет 8 169,95 руб. 28.03.2020 между Банком и Олифиренко Ю.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям правил предоставления и использования банковских карт на сумму 25 000 руб. под 26% годовых, сумма задолженности по кредиту на момент обращения в суд составляет 10 760,01 руб. В этот же день с Олифиренко Ю.Н. заключен кредитный договор № на сумму 525 701 руб. сроком до 28.03.2025 под 13,2 % годовых, сумма задолженности по кредиту составляет 554780,47 руб. 02.07.2020 заемщик умер. После смерти Олифиренко Ю.Н. открыто наследственное дело, наследство принято Олифиренко Н.Н. Просит суд взыскать с Олифиренко Н.Н. задолженность по кредитным договорам на сумму 573638,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 936 руб.

В судебном заседании 29.11.2023 представитель истца поддержал заявленные требования, суду пояснив, что с Олифиренко Ю.Н. заключено три кредитных договора, по кредитному соглашению № на сумму 525701 руб. дополнительно заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, выгодоприобретателем по договору являются заемщик и его наследники. Вместе с тем в Банк с заявлением о погашении суммы кредита за счет страховой выплаты наследники не обращались, со страховой компании информации об обращениях наследников не поступало.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца просил в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи «за истечением срока хранения».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем с учётом требований статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24.09.2019 между Банком и Олифиренко Ю.Н. заключен кредитный договор № на сумму 20 000 руб. под 26 % годовых, с условием оплаты кредита 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Заемщику выдана кредитная карта № сроком действия до 07/24.

28.03.2020 между ПАО «Банк ВТБ» и Олифиренко Ю.Н. заключен кредитный договор № на сумму 25 000 руб. под 26 % годовых, с условием оплаты кредита 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Заемщику выдана кредитная карта №, срок действия карты до 12/2024.

28.03.2020 между ПАО «Банк ВТБ» и Олифиренко Ю.Н. заключен кредитный договор № на сумму 525 701 руб. сроком на 60 месяцев под 13,2 % годовых с условием ежемесячной оплаты 28 числа каждого календарного месяца.

Заемщиком также заключен договор страхования с акционерным обществом «СОГАЗ» от 28.03.2020, что подтверждается полисом «Финансовый резерв» (версия 2.0) по страховым рискам: смерть в результате несчастного случая или болезни; инвалидность в результате несчастного случая и болезни; травма; госпитализация в результате несчастного случая и болезни, сроком действия до 28.03.2025, страховая сумма 525 701 руб., выгодоприобретатель: застрахованное лицо, в случае его смерти – наследники.

Факт предоставления заемщику кредитов на указанных условиях подтверждается материалами дела. 02.07.2020 Олифиренко Ю.Н. умер, принятые заемщиком обязательства по кредитным договорам перестали исполняться.

После смерти Олифиренко Ю.Н. нотариусом Владивостокского нотариального округа открыто наследственное дело №, из содержания которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Олифиренко Н.Н., супруга, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 02.02.2021 в отношении ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно расчету задолженности по кредитным обязательствам № от 24.09.2019 сумма долга составляет 8169,95 руб., № от 28.03.2020 – долг составляет 10760,01 руб., № от 28.03.2020 – 554708,47 руб. с учетом частичного отказа истца от взыскания штрафных санкций, на что указано в тексте искового заявления, всего 573 638,43 руб.

20.09.2022 в адрес Олифиренко Н.Н. направлялось требование о погашении задолженности по кредитам, которое исполнено не было.

Суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств погашения возникшей задолженности, в том числе за счет денежных средств, причитающихся в связи с страхованием Олифиренко Ю.Н. от несчастных случаев и болезней по кредитному обязательству №, стоимость перешедшего к Олифиренко Н.Н. имущества превышает размер образовавшегося долга, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления и взыскании с ответчика суммы долга в размере 573 638,43 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Олифиренко Н.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 936 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с Олифиренко Натальи Николаевны, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ», <данные изъяты> сумму долга в размере 573 638,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8936 руб., всего 582 574,43 руб. (пятьсот восемьдесят две тысячи пятьсот семьдесят четыре руб. 43 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.01.2024

Судья: