Решение от 28.06.2022 по делу № 2-219/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-219/2022

УИД 55RS0017-01-2022-000243-03

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Крутинка Омской области                                            28 июня 2022 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Букреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинка дело по ООО «Базойл Трейд» к Бордаенко Сергею Валерьевичу о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, указав, что между ООО «Базойл Трейд» и Бордаенко С.В. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик принят на должность исполнительного директора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по собственному желанию. В период работы ответчика в указанной должности ему перечислялись денежные средства под отчет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается платежными поручениями, реестрами платежей. Всего ответчику выдано под отчет денежных средств на общую сумму 17 994 244,40 руб. Ответчик частично отчитался за использование выданных средств авансовыми отчетами и возвратом денежных средств в кассу на общую сумму 1963611 рублей. При этом ответчик не отчитался и не вернул истцу денежные средства на общую сумму 16030633,40 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец истребовал у ответчика объяснения по поводу несвоевременного предоставления отчета об использовании денежных средств, ответчик от подписи отказался, о сем составлен акт. Ответчику было предложено отчитаться об использовании выданных под отчет денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи искового заявления в суд ответчик не отчитался об использовании денежных средств и не внес их в кассу, на расчетный счет истца. Поскольку ответчик не отчитался об использовании денежных средств, выданных под отчет и не возвратил их в кассу ООО «Базойл Трейд», истцу причинен прямой действенный ущерб в сумме 16030633,40 рублей. Просил суд взыскать с Бордаенко С.В. в пользу ООО «Базойл Трейд» сумму ущерба в размере 16 030 633,40 руб.

ФИО2 ООО «Базойл Трейд» по доверенности Федорчук Б.С., допрошенный посредством видео-конференц-связи на базе Центрального районного суда <адрес> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Бордаенко С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление указал, что являлся директором ООО «Базойл Трейд» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволился по собственному желанию. Для ведения деятельности Общества в период его работы ему на карту перечислялись денежные средства под отчет, отчитываться за которые он был обязан в течение одного календарного года, о чем был соответствующий приказ. На дату увольнения он не отчитался об использовании 16030633,40 руб. Его просрочка в отчете связана с тем, что фактическая деятельность ООО «Базойл Трейд» была приостановлена в 2021 году, а также тем, что часть документов для отчета была им утеряна в связи со сменой нахождения офиса. Он признает размер задолженности, просил суд вынести определение о предоставлении отсрочки по отчету за использованные средства либо внесению их в кассу предприятия до конца 2022 года.

Помощник прокурора ФИО5 суду пояснила, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО «Базойл Трейд».

ФИО2 ООО «Нафта» по доверенности ФИО6, допрошенный посредством видео-конференц-связи на базе Центрального районного суда <адрес> оставила решение на усмотрение суда.

Третьи лица МУ Росфинмониторинг, ФИО2 по <адрес>, временный управляющий Бокунович В.Ю., Межрайонная ИФНС ФИО2 №, ООО «Кварта», Брянский А.Г., АО «Райфайзенбанк», АО «ЦДУ», ООО «Столичная Сервисная компания», ООО «Коллекторское агентство «Фабула», ООО «АСВ», Межрайонная ИФНС ФИО2 № по <адрес>, ООО МКК «Займ-Экспресс», ООО «Прайм онлайн», ООО МКК «Главная Финансовая Компания», ООО «Правовая Защита», ООО «Ситиус», ООО «Агентство Судебного Взыскания», Гарагуль С.С. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

ФИО2 по <адрес> предоставил в суд пояснения (том 1 л.д. 131), в котором указал, что в соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности. Статья 238 ТК РФ возлагает на работника обязанность возместить работодателю причиненный прямой действенный ущерб, которым в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» понимается, в том числе, реальное уменьшение наличного имущества. В соответствии со ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 ст. 53), обязано возместить по требованию юридического лица, учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно. В том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 МРУ Росфинмониторинга по СФО предоставил в суд пояснения (том 1 л.д.92-93), указав, что по сведениям из открытых источников, в отношении ООО «Базойл Трейд» в деле о несостоятельности (бенкротстве) введено наблюдение, компания зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, чистая прибыль за 2019 год – минут 2207 000 руб.; за 2020 год – 18 682 000 руб.; сведения ЕГРЮЛ признаны недостоверными; по данным ФНС компания отсутствует по юридическому адресу; имеется задолженность по уплате налогов; имеются решения ФНС о приостановлении операций по счетам; есть незавершенные исполнительные производства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, истец не возражал против заочного рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Бордаенко С.В. принят на должность исполнительного директора ООО «Базойл Трейд» (том 1 л.д. 110).

Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бордаенко С.В. принят в ООО «Базойл Трейд» на должность исполнительного директора с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 17-22) Согласно пункту 5.1.1. работник обязан в том числе добросовестно исполнять обязанности: организовывать управление движением ресурсов организации и регулирование финансовых отношений в целях наиболее эффективного использования всех видов ресурсов и процессе производства и реализации продукции (товаров, работ, услуг) и получения максимальной прибыли; определять источники финансирования производственно-хозяйственной деятельности организации (бюджетное финансирование, краткосрочное и долгосрочное кредитование, выпуск и приобретение ценных бумаг, лизинговое финансирование, привлечение заемных и использование собственных средств); в целях определения внешнего источника финансирования организовывать деятельность работников финансового подразделения по следующим направлениям: поиск источников, оценка стоимости источников, оценка финансового риска, соотношение собственных и привлекаемых источников финансирования; непосредственно вести переговоры с коммерческими банками, иными кредитными учреждениями и другими внешними организациями; обеспечивать своевременное поступление доходов, оформление в установленные сроки финансово-расчетных и банковских операций, оплату счетов поставщиков и подрядчиков, погашение займов, выплату процентов, заработной платы рабочим и служащим, перечисление платежей в банковские учреждения; обеспечивать ведение учета движения финансовых средств и составление отчетности о результатах финансовой деятельности в соответствии со стандартами финансового учета и отчетности, достоверность финансовой информации, контролировать правильность составления и оформления отчетной документации; нести ответственность по финансовым вопросам наравне с руководителем организации и иметь право второй подписи.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (том 1 л.д. 76-78) Бордаенко С.В. является учредителем (участником) ООО «Базойл Трейд» (размер доли 25%).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 111) утвержден список лиц, полномочных получать денежные средства под отчет, в том числе указан исполнительный директор Бордаенко С.В., при этом срок, на который выдаются деньги под отчет, определен Бордаенко С.В. в 365 дней. Установлено, что подотчетное лицо обязано вернуть неиспользованный остаток выданных подотчетных сумм и предоставить авансовый отчет с приложением подтверждающих документов в течение 30 дней по окончании установленного срока. Ответственным за исполнение приказа и внесение в него изменений назначен исполнительный директор ООО «Базойл Трейд» Бордаенко С.В.

Судом установлено, что Бордаенко С.В. получал в ООО «Базойл Трейд» в безналичном порядке денежные средства под отчет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 994244,40 руб. При этом Бордаенко С.В. не отчитался и не вернул ООО «Базойл Трейд» денежные средства на общую сумму 16030633,40 руб., что подтверждается пояснениями ответчика, изложенными в отзыве (том 1 л.д. 96), а также выпиской по счету Бордаенко С.В., представленной ПАО Сбербанк, о движении денежных средств, подтверждающей перечисление ООО «Базойл Трейд» денежных средств Бордаенко С.В. с указанием «под отчет» (том 2 л.д. 116, диск л.д. 117), а также представленными истцом данными бухгалтерского учета, реестрами (том 1 л.д. 112-226, том 2 л.д. 1-101, 106) платежными поручениями (том 2 л.д. 102-105), оборотно-сальдовой ведомостью (том 1 л.д. 108), карточкой счета (том 1 л.д. 25-54).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Бордаенко С.В. расторгнут трудовой договор по инициативе работника (том. 1 л.д. 109).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Базойл Трейд» в лице генерального директора ФИО7 обращался в УМВД ФИО2 по <адрес> по факту совершения противоправных действий для проведения проверки (том 1 л.д. 100-101, 102). ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРПТО ОП № СУ УМВД ФИО2 по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которым в возбуждении уголовного дела в отношении Бордаенко С.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 144,145 УПК РФ за отсутствием состава преступления, в ходе проверки установлено, что отношения между Бордаенко С.В. и ФИО7 относятся к разряду гражданско-правовых отношений, подлежащих разрешению в судебных инстанциях.

На отзыв МРУ Росфинмониторинга по СФО истец направил письменные пояснения, указав, что место работы ответчика согласно трудовому договору располагалось в <адрес>, корпус 1, помещение 6, комн.7, 2 этаж, дополнительно был арендован офис для работников, постоянно проживающих в <адрес> по адресу: <адрес>. Корпус 1 угол 1-ая Северная, <адрес>. Истец производил выплату заработной платы в соответствии с действующим трудовым законодательством и условиями трудового договора, работнику был установлен оклад 57500 рублей в месяц в соответствии с п. 3.1 Договора. В отношении работников Общества, в том числе Бордаенко С.В., сдавались все предусмотренные законом формы отчетности, уплачивались налоги, страховые взносы и отчисления в пенсионный фонд РФ. Деятельность ООО «Базойл Трейд» велась не номинальная, оборот в 2020 году превысил 800 млн. рублей, выручка составляла более 300 млн. рублей (том 2 л.д. 125-126), истцом представлены в подтверждение доводов расчеты по страховым взносам за 2019 год, формы СЗВ-М с протоколами проверки отчетности, расчеты по страховым взносам, сведения о доходах, форма СЗВ- ТД, справка 6-НДФЛ за 2021 г., копия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2020 г. (том 2 л.д. 132-140, 141-149, 150-152, 153, 153, 155-167, 158-159, 160, 161, 162, 163-252, 253-260, 261, 262).

Сведения на электронном носителе CD-R диске в отношении ООО «Базойл Трейд» предоставлены ИФНС № по <адрес>, а именно: бухгалтерская и налоговая отчетность за 2019-2021 гг.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В силу части 1 статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством (часть 2 статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации).

В абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2015 г. N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2015 г. N 21) разъяснено, что привлечение руководителя организации к материальной ответственности в размере прямого действительного ущерба, причиненного организации, осуществляется в соответствии с положениями раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" Трудового кодекса Российской Федерации (главы 37 "Общие положения" и 39 "Материальная ответственность работника").

Руководитель организации (в том числе бывший) на основании части второй статьи 277 ТК РФ возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями, только в случаях, предусмотренных федеральными законами (например, статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 25 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", статьей 71 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статьей 44 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и др.). Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, согласно которым под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные доходы (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ) (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2015 г. N 21).

Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу, и несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, согласно которым под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Исходя из этого необходимыми условиями для наступления ответственности в виде возмещения юридическому лицу причиненных его руководителем (в том числе бывшим) убытков являются: факт противоправного поведения руководителя, недобросовестность или неразумность его действий; наступление негативных последствий для юридического лица в виде понесенных убытков, их размер; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением руководителя и убытками юридического лица; вина руководителя в причинении убытков юридическому лицу.

Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Бремя доказывания наличия совокупности названных выше обстоятельств, дающих основания для привлечения работника к материальной ответственности, законом возложено на работодателя, который до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником обязан провести проверку с обязательным истребованием от работника письменного объяснения для установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения и вины работника в причинении ущерба.

Размер ущерба, причиненного имуществу работодателя, можно установить в ходе инвентаризации путем выявления расхождений между фактическим наличием имущества и данными регистров бухгалтерского учета.

Истцом предоставлен расчет исковых требований (том 3 л.д. 36), из которого следует, что ООО «Базойл Трейд» перечислено на счет Бордаенко С.В. 17994244,40 рублей под отчет, авансовые отчеты предоставлены на сумму 109 561 руб., возвращено на расчетный счет организации 1 854 050 руб., задолженность по возврату подотчетных сумм составляет 16 030 633,40 руб., а также предоставлен отчет по проводкам (том 3 л.д. 36 оборот-41).

На основании приказа №-инв от ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация расчетов с подотчетными лицами инвентаризационной комиссией в составе генерального директора ФИО7, коммерческого директора ФИО8, бухгалтера ФИО9 (том 3 л.д. 43), инвентаризация проведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола заседания инвентаризационной комиссии № следует, что по результатам инвентаризации обнаружена дебиторская задолженность выданных под отчет денежных сумм, в том числе в отношении ФИО10, проверен и установлен факт частичного отчета Бордаенко С.В. за использованные средства, размер задолженности определен в сумме 16030633,40 руб. ( том 3 л.д. 44-45,46, 47).

ДД.ММ.ГГГГ от Бордаенко С.В. истребовано письменное объяснение, предложено предоставить письменное объяснение не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Бордаенко С.В. от подписи отказался, о чем составлен акт (том 1 л.д. 23, 24).

Таким образом, из материалов дела установлено, что Бордаенко С.В., занимая должность исполнительного директора ООО «Базойл Трейд», получал под отчет денежные средства, в последующем ответчик авансовый отчет об использовании полученных денежных средств, подтверждающие расходные документы не представил, полученные в подотчет и неиспользованные по назначению денежные средства не возвратил, причинил ООО «Базойл Трейд» прямой действительный ущерб в названном размере, действовал недобросовестно и неразумно, что привело к неблагоприятным последствиям для юридического лица в виде прямого действительного ущерба в размере 16 030 633,40 рублей.

В силу требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ответчик не представил допустимых и относимых доказательств того, что в период осуществления им полномочий руководителя (распорядителя средств) указанные денежные средства с соблюдением установленного законом и иными нормативными правовыми актами порядка были использованы именно на нужды общества.

В силу вышеуказанных норм трудового законодательства ответчик обязан возместить истцу причиненный по его вине материальный ущерб. С ответчика следует взыскать в пользу истца суму ущерба в размере 16 030 633,40 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче искового заявления ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, с ответчика в пользу бюджета Крутинского муниципального района подлежит взысканию 60 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., (░░░░░░░ 52 08 639188, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ 551801734988) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 9723086197, ░░░ 772301001, ░░░░ 1197746356334) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 030 633 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.07.2022.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░