Решение по делу № 2а-1072/2022 от 28.03.2022

Дело № 2а-1072/2022

УИД 02RS0001-01-2022-003133-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года                                               г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                                  Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                                                                              Олчонове Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Республике Алтай Аилдашевой А.П. о передаче по подсудности административного дела по административному иску ООО «Теплосервис» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Республике Алтай Аилдашевой А.П., судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Республике Алтай Вишнякову Р.В. о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ООО «Теплосервис»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплосервис» обратилось в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Республике Алтай Аилдашевой А.П., судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Республике Алтай Вишнякову Р.В. о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ООО «Теплосервис».

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30.03.2022 года данное административное исковое заявление принято к производству суда.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Республике Алтай Аилдашева А.П. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Алтай, поскольку исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Республики Алтай.

Представитель административного истца ООО «Теплосервис» Новоселова Э.А. не возражала против передачи дела по подсудности.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Вместе с тем, в силу части 6 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном названным Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных названным Федеральным законом (часть 1).

Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом (пункт 1 части 2).

Кроме того, согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частей 2 и 3 статьи 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов истребованного судом исполнительного производства № оно возбуждено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Теплосервис» на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Республики Алтай, предметом исполнения является взыскание с ООО «Теплосервис» в пользу АО «Алтайэнергосбыт» неустойки в связи с просрочкой обязательств по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения в размере 23 288 рублей 43 копеек и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, спор между сторонами возник в отношении исполнения требований исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Республики Алтай, который в силу указанных выше правовых норм подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для передачи названного административного дела для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Алтай, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Республике Алтай Аилдашевой А.П.

Административное дело № 2а-1072/2022 по административному иску ООО «Теплосервис» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Республике Алтай Аилдашевой А.П., судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Республике Алтай Вишнякову Р.В. о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ООО «Теплосервис», передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Алтай (649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                               Л.С. Сабаева