Решение по делу № 1-69/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-69/2016    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кимры 11 мая 2016 года

    Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И.,

секретаря судебного заседания Калшеевой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Колаян А.Б.,

подсудимых Кузнецова С.В. и Шапочкина Д.С.,

защитников Елисеевой И.В. и Искрина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела, по обвинению

Кузнецова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <****>, гражданина <****>, <****>, <****>, образование <****> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14 ноября 2008 года Кимрским городским судом Тверской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. 20 мая 2011 года освобожден по отбытию наказания;

- 06 октября 2011 года Кимрским городским судом Тверской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. 10 июля 2015 года освобожден по отбытию наказания;

- 23 марта 2016 года приговором Дмитровского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ и

Шапочкина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<****>, гражданина <****>, имеющего <****> образование, <****>, <****>, <****>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 11 июня 2010 года Кимрским городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

- 04 февраля 2011 года Кимрским городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. 05 сентября 2014 года освобожден по отбытию наказания;

- 29 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 города Кимры Тверской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

-23 марта 2016 года приговором Дмитровского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.В. совершил два покушения на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом оба преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а Шапочкин Д.С. - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

28 ноября 2015 года около 15 часов 37 минут Кузнецов С.В. перевел денежные средства в размере 3500 рублей через платежный терминал на номер счета неустановленного лица для приобретения наркотических средств.

После оплаты Кузнецов получил информацию через СМС сообщение о месте нахождения наркотических средств, куда он отправился с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств. Прибыв в указанное время к месту закладки, где у бетонного столба с рекламной вывеской «Услуги автокрана» в районе автомобильной газозаправочной станции по адресу <адрес> во время поиска наркотических средств был задержан оперативными сотрудниками Управления ФСКН России по Тверской области.

При осмотре данной местности оперативными работниками был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 4.35 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) относится к крупному размеру и оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Он же Кузнецов С.В. 08 декабря 2015 около 15 часов 30 минут перевел посредством электронного перевода денежные средства на счет неустановленного лица с целью незаконного приобретения наркотических средств.

После оплаты Кузнецов получил информацию через СМС сообщение о месте нахождения наркотических средств, куда он отправился с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств. Прибыв в указанное время к месту закладки, где у бетонного столба на против <адрес> во время поиска наркотических средств был задержан оперативными сотрудниками отделения уголовного розыска МО МВД России «Кимрский».

При осмотре данной местности оперативными работниками был обнаружен и изъят сверток с веществом исходной массой 3.6840 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан, фармокологтчески активное вещество кофеин, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) относится к крупному размеру и оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Кузнецов С.В. и Шапочкин Д.С. 17 декабря 2015 года около 13 часов 25 минут по обоюдной договоренности группой лиц по предварительному сговору через платежный терминал перевили денежные средства неустановленному лицу с целью приобретения наркотических средств.

После оплаты Кузнецов и Шапочкин прибыли на автомобиле «<****>» под управлением водителя К. не осведомленного о преступных намерениях пассажиров в указанное в СМС сообщении место и через «закладку» в тайнике, расположенном у <адрес>, незаконно приобрели наркотическое средство. По пути следование они были задержаны работниками Управления ФСКН России по Тверской области у <адрес>, у которых был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 3,77 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) относится к крупному размеру и оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимые Шапочкин Д.С. и Кузнецов С.В. поддержали заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением они согласны, обвинение им понятно, вину признают полностью, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитниками; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитников, государственного обвинителя, не возражавших против заявленного ходатайства подсудимыми, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимые осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, согласны с предъявленным обвинением, обвиняются в совершении преступлений, наказание в виде лишения свободы за которые не превышает десяти лет.

Обвинение, с которым согласились Кузнецов С.В. и Шапочкин Д.С., обоснованно, подтверждается в полном объеме материалами уголовного дела.

Суд, действия подсудимого Кузнецова С.В. квалифицирует по эпизоду от 28 ноября 2015 года и по эпизоду от 08 декабря 2015 года по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по эпизоду от 17 декабря 2015 года - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия подсудимого Шапочкина Д.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Кузнецов С.В. не женат, на иждивении детей не имеет, не работает, судим, на учете в психоневрологическом отделении не состоит, с <****> (т№*), имеет тяжкое заболевание (Т№*,), военнообязанный, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Шапочкин Д.С. не женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не работает, судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом отделениях не состоит, военнообязанный, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузнецову С.В., по всем инкриминируемым преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие тяжкого заболевания, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кузнецову С.В., по всем инкриминируемым преступлениям, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст.18 УК РФ является особо опасным, а по эпизоду от 17 декабря 2015 года, кроме того совершение, преступления в составе группы лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шапочкину Д.С., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие тяжкого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шапочкину Д.С., суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ является опасным, совершение, преступления в составе группы лиц.

Преступления относятся к категории тяжких в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу об оставлении категории преступления по настоящему делу, в силу ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

С учетом поведения Кузнецова С.В. и Шапочкина Д.С., правильного восприятия ими окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта их вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также род занятий и состояния здоровья. Также суд в силу ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 66 УК РФ Кузнецову С.В. по эпизодам от 28 ноября и 08 декабря 2015 года учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

Суд приходит к выводу, что наказание Кузнецову С.В. и Шапочкину Д.С. следует назначить в пределах санкции статьи, предусмотренного за данное деяние, принимая во внимание характер и степени общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, состояние здоровья, род занятий, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Данное наказание следует назначить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которой срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление и ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса, а Кузнецову С.В. кроме того по эпизодам от 28 ноября 2015 года и 08 декабря 2015 года с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Требования, установленные ч.1 ст.62 УК РФ, не применяет, поскольку по делу имеются обстоятельства, отягчающие наказание. Также суд не применяет требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая личность виновных и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом данных о личности Кузнецова С.В. и Шапочкина Д.С. суд приходит к выводу о назначении им дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы с учетом требований ст.53 УК РФ, с установлением каждому следующих ограничений: не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа не применять с учетом материального положения осужденных.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении окончательного наказания, несмотря на имеющуюся совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит, считая, что исправление осужденных без изоляции от общества невозможно с учетом степени общественной опасности инкриминируемых преступлений, совершенных против здоровья населения и общественной нравственности.

Не находит и оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Окончательное наказание Кузнецову С.В. и Шапочкину Д.С. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а Кузнецову С.В., кроме того, по ч.3 ст.69 УК РФ, применив частичное сложение.

Вид исправительного учреждения Шапочкину Д.С. определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, а Кузнецову С.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Кузнецову С.В. и Шапочкину Д.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Кузнецова С.В. и Шапочкина Д.С. под стражей до судебного разбирательства засчитать в срок отбытия наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 313, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от 28 ноября 2015 года) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев.

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от 08 декабря 2015 года) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от 17 декабря 2015 года) в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кузнецову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 23 марта 2016 года и окончательно назначить Кузнецову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 11 мая 2016 года.

Установить Кузнецову С.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Признать Шапочкина Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам Дмитровского городского суда Московской области от 23 марта 2016 года и мирового судьи судебного участка № 1 города Кимры Тверской области от 29 февраля 2016 года, окончательно назначить Шапочкину Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 11 мая 2016 года.

Установить Шапочкину Д.С. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Ограничения, установленные приговором, действуют в пределах того муниципального образования, где осужденные будут проживать после отбывания лишения свободы.

Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению после отбытия основного наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания Кузнецову С.В. и Шапочкину Д.С. время содержания их под стражей до судебного разбирательства с 18 декабря 2015 года по 10 мая 2016 года включительно каждому.

Меру пресечения Кузнецову С.В. и Шапочкину Д.С. заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 4,33 грамма, а также элементы первоначальной упаковки фрагмент плёнки из полимерного материала черного цвета, перевязанный фрагментом нити желтого цвета и оклеенный фрагментами липкой ленты из прозрачного бесцветного полимерного материала, хранящиеся <адрес> (квитанция о приеме №* от ДД.ММ.ГГГГ), вещество исходной массой 3,6740 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан, фармакологически активное веществокофеин, хранящиеся <адрес> (квитанция о приеме №* от ДД.ММ.ГГГГ), наркотическое средство – в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 3,75 грамма, хранящиеся <адрес> (квитанция о приеме №* от ДД.ММ.ГГГГ), элемент первоначальной упаковки фрагмент бумаги белого цвета с рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета, с печатным текстом черного цвета и с оттисками круглой печати, хранящиеся в <адрес> (квитанция о приеме №* от ДД.ММ.ГГГГ) по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки <****> c SIM-картой «Билайн» №*, хранящиеся в <адрес> (квитанция о приеме №* от ДД.ММ.ГГГГ), мобильный телефон марки <****> с сим-картой сотового оператора “Билайн» с абонентским номером №*, хранящиеся в <адрес> (квитанция о приеме №* от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «<****> IMEI: №* с сим-картой сотового оператора «Билайн» №*, мобильный телефон марки «<****>, IMEI A: №*; IMEI B: №* с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» №* и №*, мобильный телефон марки «<****>» IMEI: №* с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №* по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- квитанция об оплате «КИВИ» №* от ДД.ММ.ГГГГ (время 13:10:05) на сумму 3500 рублей, квитанция об оплате «КИВИ» №* от ДД.ММ.ГГГГ (время 12:10:35) на сумму 2700 рублей - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденным разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения приговора и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья                                             Ю.И.Иванов