Решение по делу № 2-1362/2024 (2-5729/2023;) от 09.11.2023

                                                                                                                                                №2-695/2024

                                                                                                                                                  24RS0032-01-2023-004091-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           г. Красноярск                                                                                          11 января 2024г.

Ленинский районный суд г. Красноярска

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Буйко Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Виль Михаила Александровича к Виль Юлии Николаевне о признании непринявшей наследство, признании права собственности на квартиру, признании утратившей права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился с указанным иском к ФИО2, просит признать ответчика не принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО5; признать за ФИО1 право собственности на долю в праве собственности на долю в праве на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу <адрес> признать ФИО2 утратившей право пользования указанной квартирой.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что является отцом ФИО5, погибшего в ходе СВО ДД.ММ.ГГГГг, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Истец, как наследник первой очереди, обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, ДД.ММ.ГГГГг. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве на указанную квартиру. На регистрационном учете в спорной квартире состоит ответчик ФИО2, с которой погибший ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> с тем, в спорной квартире ответчик не проживала и не проживает, в ноябре 2019г. ФИО5 попал в места лишения свободы, с этого периода ответчика в спорной квартире истец не видел, оплату коммунальных платежей производит истец единолично, ремонт в квартире производился силами и за счет истца. Когда и куда ответчик выехала из спорной квартиры, истцу неизвестно, препятствий к пользованию жилым помещением истец не создавал. На день открытия наследства ответчик в спорной квартире не проживала, за сохранность имущества ответственности не несла, в установленном законом порядке к нотариусу с заявление м о вступлении в наследство не обращалась. В связи с чем, истец полагает, что ответчик фактически наследство не приняла.

Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено гражданское дело №.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГг. в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. было установлено, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным ранее выданных свидетельств о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6 ходатайствовала об объединении дел в одно производство.

    Согласно ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопросы, в том числе и о соединении, разъединении исковых требований.

    В силу ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Принимая во внимание, что в настоящее время в производстве суда находятся два дела по искам, которые связаны между собой, имеют единый предмет доказывания, одинаковый состав участников спорного правоотношения, с целью процессуальной экономии, суд считает возможным объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, что будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 224-225 ГПК РФ

определил:

Объединить гражданское дело № 2-695/2024 по иску Виль Михаила Александровича к Виль Юлии Николаевне о признании непринявшей наследство, признании права собственности на квартиру, признании утратившей права пользования жилым помещением и гражданское дело № 2-1362/2024 по иску Виль Юлии Николаевны к Виль Михаилу Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным ранее выданных свидетельств о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе, в одно производство, присвоив делу № 2-695/2024.

Предварительное судебное заседание по данному делу назначить на 14 час. 00 мин. 19 марта 2024г. в Ленинском районном суде г.Красноярска по адресу: г.Красноярск, ул. Коломенская,4а, каб. 309, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Судья                                                Е.С.Снежинская