Решение по делу № 2-4067/2020 от 19.11.2020

Дело № 2-4067/2020

УИД 04RS0016-01-2020-000635-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года                                               г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Мандаровой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Хомяковой Любови Николаевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 08.02.2012 г., образовавшуюся за период с 19.06.2012 г. по 26.12.2017 г. включительно, в размере 316 358,46 руб.; в том числе сумма основного долга - 29 365 руб., проценты на непросроченный долг - 9 320,88 руб., проценты на просроченный основной долг – 58 759, 37, штрафы (пени) – 218 824,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 362, 70 коп., всего 322 632, 55 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком Хомяковой Л.Н. надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хомякова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.02.2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Хомяковой Л.Н. был заключен кредитный договор, с лимитом кредитования 32118, 24руб.

26.12.2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору с Хомяковой Л.Н. от08.02.2012 г.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором, заключенным между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Хомяковой Л.Н. установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. В связи с чем, ответчику было направлено письмо с заключительным счетом, требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, но до настоящего времени ответчик требование банка не исполнил.

Задолженность по кредитному договору от 08.02.2012 г., образовавшаяся за период с 19.06.2012 г. по 26.12.2017 г. включительно, составляет 316 269,85 руб.(сумма основного долга - 29 365 руб., проценты на непросроченный долг - 9 320,88 руб., проценты на просроченный основной долг – 58 759, 37, штрафы (пени) – 218 824,60 руб.). Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен. Вместе с тем, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, размер и период образования задолженности, суд полагает необходимым снизить размер подлежащей ко взысканию с ответчика неустойки до 20 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 117 445,25 руб. (сумма основного долга - 29 365 руб., проценты на непросроченный долг - 9 320,88 руб., проценты на просроченный основной долг – 58 759, 37, штрафы (пени) – 20 000 руб.).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 362,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с Хомяковой Любови Николаевны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № ... от 08.02.2012 г., образовавшуюся за период с 19.06.2012 г. по 26.12.2017 г. включительно, в размере 117 445,25 руб. (сумма основного долга - 29 365 руб., проценты на непросроченный долг - 9 320,88 руб., проценты на просроченный основной долг – 58 759, 37, штрафы (пени) – 20 000 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 362, 70 коп., всего 123 807,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2020 г.

Судья                                        З.В. Гурман