Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-242/2021 - (16-7854/2020) от 02.12.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 16-242/2021

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                 19 января 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции                            Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Алферова Андрея Григорьевича на вступившее в законную силу решение судьи Алтайского краевого суда от          5 ноября 2020г., вынесенное в отношении Алферова Андрея Григорьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                  установил:

постановлением судьи Краснощековского районного суда Алтайского края от 31 августа 2020г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Алферова А.Г. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Алтайского краевого суда от 5 ноября 2020г. постановление судьи районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Алферов А.Г. просит об отмене решения судьи краевого суда от 5 ноября 2020 г., считая его незаконным.

Потерпевший Щ., собственники транспортных средств П., ООО <данные изъяты> уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче Алферовым А.Г. жалобы на решения судьи краевого суда от 5 ноября 2020 г., в установленный срок возражения на данную жалобу не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В отношении Алферова А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 19 февраля 2020г. в 10 часов 20 минут Алферов А.Г., управляя транспортным средством «Скания R-440LA4X2MEB», государственный регистрационный знак №, буксируя прицеп «МЭНСИ SL 105», государственный регистрационный знак №, на 132 км автомобильной дороги Шипуново-Краснощеково-Курья Курьинского района Алтайского края со стороны с.Курья в сторону с.Краснощеково не справился с управлением и допустил столкновение прицепом со встречным автомобилем «КАМАЗ 5320», государственный регистрационный знак №, под управлением Щ.

В результате дорожно-транспортного происшествия Щ. причинен легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Алферова А.Г. состава вмененного ему правонарушения, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих совершение Алферовым А.Г. административного правонарушения, исключив из числа доказательств заключение судебно-медицинской экспертизы № 658 от 27 марта 2020г., полагая его недопустимым ввиду того, что Алферов А.Г. и Щ. не были ознакомлены с определением о назначении и проведении экспертизы, что повлекло существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ.

Отменяя судебное постановление по делу об административном правонарушении, судья краевого суда указал, что выводы судьи районного суда являются преждевременными.

Поводов не согласиться с выводами судьи краевого суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случаях, когда при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья на основании ст. 26.4 КоАП РФ выносит определение о назначении экспертизы. Такое определение может быть вынесено как по инициативе судьи, так и на основании ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, прокурора, защитника.

Таким образом, для выполнения требований ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ судья районного суда не был лишен возможности на стадии рассмотрения настоящего дела по собственной инициативе вынести определение о назначении и проведении экспертизы в отношении потерпевшего Щ.

Изложенное выше в совокупности свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судьей районного суда соблюдены не были, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты, приведенные выше обстоятельства должным образом не проверены.

При таких обстоятельствах судья краевого суда в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обоснованно отменил незаконное постановление и направил дело на новое рассмотрение.

Приведенные в жалобе заявителя доводы по существу сводятся к несогласию с выводами судьи краевого суда, сами по себе не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены в соответствии с положениями п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решения судьи Алтайского краевого суда от 5 ноября 2020г., не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

                                              постановил:

решение судьи Алтайского краевого суда от 5 ноября 2020г. оставить без изменения, жалобу Алферова А.Г. – без удовлетворения.

                        Судья                                              С.Н. Булычева